❄️ ICE CAGE FIGHTING ❄️

Meta title: 🔥🥶 ICE CAGE FIGHTING 🥶🔥

Meta description: Räjähtävä pakkanen ja raaka kontakti yhdistyvät – pysy kärryillä kylmimmistä matseista ja tuoreimmista uutisista.


rooster1 sanoi:
Rogerilta kyllä karisma puuttuu ja haastatteluissa ulosanti on melkoisen kömpelä.

Muuten sympaattinen ukko ja ihan samaa mieltä että Stagala joutaisi kokonaan jo vaikka sinne 1vs1 puolelle näistä karkeloista
Click to expand...
Et taida ymmärtää tota karisma asiaa samoin kuin minä ja kuinka se yleensä käsitetään. Karisma ei ole puheissa vaan siinä läsnäolossa ja hyvinkin hiljainen tyyppi voi olla tosi erottuva ja säteillä sitä jotain. Esim Abba ei ikävä kyllä ole. Theo ja Maku on. Rogerin kehään tulo tosi vahva, myyvää settiä se kuinka kävelee esiin. Sopisi leffaan näyttelemään. Ja jo noissa turvamies tehtävissä aivan huikeasti erottuu verrattuna näihin yhteenkään muuhun turvamieheen. Myös kun Roger puhuu niin siinä hyvä vaikutus ja uskottavuus. Maku sai siks olla UFC ssä niin pitkään kun sillä kans tota karismaa ja markkina-arvoa. Monella hyvällä ottelijalla sitä puuttuu ja vaikka kuinka on hyvä asiallinen tyyppi niin se ei oikein riitä.

Ai muotoilee

Karisma tarkoittaa
yksilön kykyä viehättää ja vaikuttaa muihin, ja se ilmenee usein itsevarmuutena, viestintätaitoina ja läsnäolona.
 
Pawiaani sanoi:
Et taida ymmärtää tota karisma asiaa samoin kuin minä ja kuinka se yleensä käsitetään. Karisma ei ole puheissa vaan siinä läsnäolossa ja hyvinkin hiljainen tyyppi voi olla tosi erottuva ja säteillä sitä jotain. Esim Abba ei ikävä kyllä ole. Theo ja Maku on. Rogerin kehään tulo tosi vahva, myyvää settiä se kuinka kävelee esiin. Sopisi leffaan näyttelemään. Ja jo noissa turvamies tehtävissä aivan huikeasti erottuu verrattuna näihin yhteenkään muuhun turvamieheen. Myös kun Roger puhuu niin siinä hyvä vaikutus ja uskottavuus. Maku sai siks olla UFC ssä niin pitkään kun sillä kans tota karismaa ja markkina-arvoa. Monella hyvällä ottelijalla sitä puuttuu ja vaikka kuinka on hyvä asiallinen tyyppi niin se ei oikein riitä.

Ai muotoilee

Karisma tarkoittaa
yksilön kykyä viehättää ja vaikuttaa muihin, ja se ilmenee usein itsevarmuutena, viestintätaitoina ja läsnäolona.
Click to expand...
No sitten meillä on eri käsitys karismasta.

Se on ihan totta että vaikuttava ulkonäkö/olemus on yksi merkitsevä tekijä mutta rehellisesti sanottuna Rogerin avatessa suun, se viesti jota hän koittaa tuoda esille on hyvin epämääräinen ja jää vaan kysymysmerkkejä ilmaan.

En sanoisi että pelkkä tyhjä pelottava katse olisi karisman merkki vaan enemmänkin tilan haltuun ottava persoona on se oikeasti karismaattinen yksilö.

Roger on enemmänkin sellainen yksinäinen susi joka tarkastelee nurkasta tilannetta.

Muuten kyllä samoilla linjoilla sun kanssasi.

Eikä tää mitään Roger vihaa ole vaan fanitan häntä ja varsinkin voimailutouhuissa arvostettavat suoritukset
 
rooster1 sanoi:
Se on ihan totta että vaikuttava ulkonäkö/olemus on yksi merkitsevä tekijä mutta rehellisesti sanottuna Rogerin avatessa suun, se viesti jota hän koittaa tuoda esille on hyvin epämääräinen ja jää vaan kysymysmerkkejä ilmaan.
Click to expand...

Vakuuttava ilmestys tosiaan mikä kyllä herättää huomiota Frederic Vosgröne-tyylisesti, mutta muuten samoilla linjoilla että ulkonäköön sopisi kaveriksi vähän sitä karismaa. Mut hyvin ei-vihattavaltahan Roger vaikuttaa, hyvä tai huono sit pricefightingissa?
 
Rogerille seuraava hyvä vastus voisi olla F2Fssa vakuuttavasti Forsbergia vastaan ottanut Sebastian Johansson. Samaa pituusluokkaa ja painoakin yli desitonnin.

Aikonen-Kolehmainen olisi myös kova. Olisi oikeasti kilpailullinen matsi johon saisi hyvää hypeäkin rakennettua metsienmies vs. lähiörotta / stadi vs lande tms. asetelmalla.

 
valtoi sanoi:
Rogerille seuraava hyvä vastus voisi olla F2Fssa vakuuttavasti Forsbergia vastaan ottanut Sebastian Johansson. Samaa pituusluokkaa ja painoakin yli desitonnin.
Click to expand...
Kyllä tulisi Rogerille aikamoinen turpasauna. Toisekseen, liekkö tämä Johanssoni edes vapaalla jalalla?
 
valtoi sanoi:
Rogerille seuraava hyvä vastus voisi olla F2Fssa vakuuttavasti Forsbergia vastaan ottanut Sebastian Johansson. Samaa pituusluokkaa ja painoakin yli desitonnin.
Click to expand...
Ymmärrän, että harvalla oli tietoa Johanssonin tasosta ennen kuin hän otti Forsbergia vastaan. Nyt kun tuo matsi on jokaisen nähtävillä, niin ihmettelen kyllä, että miten joku voi tällaista matsia ehdottaa. Tasoero on aivan valtavan suuri. Karimus tulisi brutaalisti tyrmätyksi ensimmäisessä erässä. Näin suuren tasoeron matseissa ei ole kenenkään kannalta mitään järkeä.
 
Mä väitän roger pystyy ottaa ketä tahansa vastaan suomessa nyrkkeilysäännöillä, samaan tyyliin massalla päälle kuin bob sapp.
Tosin karimus seisoi viime matsin paikallaan mut laitetaan jännityksen piikkiin ja varmaan pelkäsi kondiksen puolesta mutta hyvinhän se kesti.
Potkunyrkkeilysäännöillä sit ei mitään jakoa kun jalat potkittais ekassa erässä keskeytyskuntoon.
 
JEKJEK sanoi:
Ymmärrän, että harvalla oli tietoa Johanssonin tasosta ennen kuin hän otti Forsbergia vastaan. Nyt kun tuo matsi on jokaisen nähtävillä, niin ihmettelen kyllä, että miten joku voi tällaista matsia ehdottaa. Tasoero on aivan valtavan suuri. Karimus tulisi brutaalisti tyrmätyksi ensimmäisessä erässä. Näin suuren tasoeron matseissa ei ole kenenkään kannalta mitään järkeä.
Click to expand...
Itse näen että tuossa F2F matsissa ratkaisevat tekijät oli kokoero ja kylmäpäisyys, eikä mikään ylivertainen taitotaso ja ottelusilmä. Vastaavasti Karimuksen ei tarvinnut debyytissään kokoeronsa puolesta poistua keskikehästä kun odotti vain merkittävästi pienemmän kaverin juoksevan nyrkkiinsä. Johanssonilla on ainakin yksi vaparimatsi myös alla, että tämä voisi myös olla sitä Karimuksen peräänkuuluttamaa vapaaottelua.


lisäys: Johansson on näköjään myös Testo-Timon aivovamman takana, joten tämähän sopisi myös tarinallisesti oikein hyvin kuvioihin.
 
Viimeksi muokattu:
valtoi sanoi:
Itse näen että tuossa F2F matsissa ratkaisevat tekijät oli kokoero ja kylmäpäisyys, eikä mikään ylivertainen taitotaso ja ottelusilmä. Vastaavasti Karimuksen ei tarvinnut debyytissään kokoeronsa puolesta poistua keskikehästä kun odotti vain merkittävästi pienemmän kaverin juoksevan nyrkkiinsä. Johanssonilla on ainakin yksi vaparimatsi myös alla, että tämä voisi myös olla sitä Karimuksen peräänkuuluttamaa vapaaottelua.
Click to expand...
Johanssonin tavoitteet tosiaan käsittääkseni ovat vapaaottelun puolella, vaikka Finnfighters' Gymillä nyrkkeilyä valmentaakin. Vaparimatsi Karimusta vastaan olisi tietenkin vielä suurempi teurastus kuin nyrkkeilyottelu.

Eiköhän nyt unohdeta nämä nuoret ja tavoitteelliset kamppailu-urheilijat, kun puhutaan Karimuksen seuraavasta mahdollisesta vastustajasta.
 
wer12 sanoi:
Mä väitän roger pystyy ottaa ketä tahansa vastaan suomessa nyrkkeilysäännöillä, samaan tyyliin massalla päälle kuin bob sapp.
Tosin karimus seisoi viime matsin paikallaan mut laitetaan jännityksen piikkiin ja varmaan pelkäsi kondiksen puolesta mutta hyvinhän se kesti.
Potkunyrkkeilysäännöillä sit ei mitään jakoa kun jalat potkittais ekassa erässä keskeytyskuntoon.
Click to expand...
Pidän itse Bob Sappia kuitenkin hyvin poikkeuksellisena yksilönä sen puolesta, miten hän onnistui tuota kokoaan hyödyntämään. Siellä on Sappin lisäksi aika monta muutakin voimailijajättiläistä vuosien saatossa käynyt kokeilemassa vajavaisilla taidoilla ja he tuppaavat meiltä unohtumaan, kun ei sieltä ole menestystä tullut.

Tyyli, jolla Sapp parhaina päivinään otteli, vaatii tietynlaisia varsin vahvoja mentaalisia ominaisuuksia myös. Siinä on hyvin pelottomasti mentävä ja oltava valmis ottamaan samalla, kun antaa. Eikä myöskään välitetä siitä, että kondis loppuu ekan erän puolivälissä. Sappilla oli parhaimmillaan myös kyky ladata itseään yllättävän hyvin niin, että hetken polviin nojailun ja lähes väsymyksestä tuupertumisen jälkeen aina löytyi jostain vielä energiaa lähteä ryskäämään. Ainakin vielä toisessa erässä.

Rogerin näytöt tuon matsin perusteella eivät puhu ollenkaan sen puolesta, että sieltä löytyisi se sisäinen Bob Sapp, joka pistäisi kirjaimellisesti 100% peliin heti ensisekunnista, välittämättä siitä, vaikka itseltä lähtisi taju tai ei olisi toivoakaan jaksaa otella myöhemmissä erissä, mikäli ottelu sinne menee.
 
Itse en välitä retroilusta niin paljon että haluaisin nähdä uransa jo lopettaneita kotimaisia ottelijoita häkissä. Ymmärrän kyllä heidän motivaationsa osallistua vielä kerran hyvän tilipäivän takia.

Enemmän mukaan nälkäisiä lupaavia nuoria joilla on parhaat vuodet vielä edessä.

Yksi tai kaksi showmatsia on ok.
 
Phenomi sanoi:
Pidän itse Bob Sappia kuitenkin hyvin poikkeuksellisena yksilönä sen puolesta, miten hän onnistui tuota kokoaan hyödyntämään. Siellä on Sappin lisäksi aika monta muutakin voimailijajättiläistä vuosien saatossa käynyt kokeilemassa vajavaisilla taidoilla ja he tuppaavat meiltä unohtumaan, kun ei sieltä ole menestystä tullut.

Tyyli, jolla Sapp parhaina päivinään otteli, vaatii tietynlaisia varsin vahvoja mentaalisia ominaisuuksia myös. Siinä on hyvin pelottomasti mentävä ja oltava valmis ottamaan samalla, kun antaa. Eikä myöskään välitetä siitä, että kondis loppuu ekan erän puolivälissä. Sappilla oli parhaimmillaan myös kyky ladata itseään yllättävän hyvin niin, että hetken polviin nojailun ja lähes väsymyksestä tuupertumisen jälkeen aina löytyi jostain vielä energiaa lähteä ryskäämään. Ainakin vielä toisessa erässä.

Rogerin näytöt tuon matsin perusteella eivät puhu ollenkaan sen puolesta, että sieltä löytyisi se sisäinen Bob Sapp, joka pistäisi kirjaimellisesti 100% peliin heti ensisekunnista, välittämättä siitä, vaikka itseltä lähtisi taju tai ei olisi toivoakaan jaksaa otella myöhemmissä erissä, mikäli ottelu sinne menee.
Click to expand...
Pitää kyl paikkansa.
Ehkä enemmänkin toivoin että roger saisi kerättyä saman agressiivisuuden ja sitä kautta hyötyä koosta ja voimista, mutta eipä noita tosin paljoa löydy kuten sapp.
No marius pudzianovski, hän veti myös voimalla ja agressiolla.
Ei noi helppoja olleet kellekkään parhaina päivinä.
Taannoin katsoin dokkarin fedorista, kertoi että aikoinaan pridessä ei halunnut otella sappia vastaan.
Tää oli sitä noguera matsin jälkeistä aikaa.
 
Niin ja ovatko ne vanhan ajan starat millään tavalla kiinnostavia muille kuin niille jotka ovat heitä aikanaan fanittaneet? Heitä oli alunperinkin aika vähän verrattuna nykyiseen skeneen ja heistä merkittävä osa on poistunut kamppailun seuraajakunnasta.

Ei kai Joni Salovaarakaan mitään erityisen kovaa hypeä nostanut muuten kuin että oli Makwanin vastustaja. Ei kukaan esittänyt, että hänen pitäisi nyt Makwan-matsin jälkeen ottaa sitä tai tätä vastaan.

Toki Kuivanen ja Niinimäki olivat aikanaan Salovaaraa isompia tähtiä, mutta heidän aktiiviajoistaan on myös pidempään. Kuinka suuri osuus Ice Cage 6:n striimin ostaneista edes tietää, kuka on Tom Niinimäki? Kuivanen taas tunnettaneen paremmin valmentajana.
 
AndyS sanoi:
Kasurinen-Kaasalainen -ottelussa olisi se ongelma, että Kasurinen joutuisi siirtymään ammattilaiseksi tosi aikaisessa vaiheessa uraa, mikä estäisi kokemuksen hakemisen IMMAF-kisoista. Toki onhan tuokin yksi vaihtoehto, jos luottaa siihen että saa kehitettyä uraa ammattilaisena sopivalla tahdilla.

Sitten on vielä se, että Kasurinen ottelee amatöörinä -93 kg, jolloin voisi olettaa ammattilaissarjaksi -84 kg. Tässä lienee melkoinen kokoero Kaasalaiseen?
Click to expand...

Kasurisesta puheenollen hän taitaa seuraavaksi ottaa uusinnan Magaa vastaan amatöörivapaaottelussa. Ei varmaankaan Ice Cagessa.


View: https://www.instagram.com/p/DS7PYbmDNHe/
 
Jonas Rantanen vs Roger olisi hauska ajatus. 2010 luvun varustenoston maailman ykkösmiehiä 500+ kyykkyineen vs 400kg vetäjä. Suomiversio thor vs hall.

Toki Rantanen on nyrkkeillyt viimeiset 10v todella aktiivisesti ja lienee taitotasoltaan valovuoden edellä, mutta aika paljon pienemmässä kunnossa nykyään.
 
Back
Ylös Bottom