Israelin rähinät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja SIC-
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 ISRAELIN RÄHINÄT – KONFLIKTIN TAUSTAT, TILANNEKATSAUKSET JA KESKUSTELUA ASIALLA 💥

Meta description: Keskustelua Israelin tilanteesta: taustat, uutiset, analyysit, vaikutukset ja näkökulmat ilman henkilökohtaisuuksia tai ylilyöntejä.


Kumpaa kannatat?

  • Total voters
    129
MÖYKKYNEN sanoi:
En ole juurikaan seurannut näitä rähinöitä kun asia on niin kaukainen, joten ehkä typerä kysymys, mutta onko missään ollut asiantuntijanäkemyksiä kahdesta tärkeästä asiasta?

1. Kuinka Hormuzinsalmi pidetään auki? Onko Iranilla sotilaallisia resursseja sulkea sitä ja jos on, voidaanko se pitää auki voimakeinoin?
2. Kuinka varmistetaan että Iranin öljy virtaa markkinoille keskeytyksettä vai onko riski, että se stoppaa?

Jos jompikumpi tai molemmat noista kusee niin vaikutus osakemarkkinoihin on katastrofaalinen, kun inflaatio raketoi.
Click to expand...
Irani varmaankin kykenee helposti iskemään tankkereihin ohjuksilla ja drooneilla jos haluaa. Salmen miinoituskin voisi onnistua pikkupaateilla. Estäminen ei onnistu pelkillä ilmavoimilla.
Edes huthien hyökkäyksiä laivoihin ei saatu estettyä Nato operaatiolla.

www.verkkouutiset.fi

Israel ei onnistunut ratkaisevassa iskussa - tutkijoilta varoitus | Verkkouutiset

Israel ei onnistunut ratkaisevassa iskussa - tutkijoilta varoitus | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
-RUSI:n mukaan toistaiseksi ei ole selvillä, missä määrin Israel on onnistunut heikentämään Iranin ydinaseohjelmaa, mutta tähän mennessä tehdyt hyökkäykset eivät ole riittäviä ratkaisevan iskun aikaansaamiseksi.


Edes ydinohjelmaa ei todennäköisesti saada tuhottua, siitä tarvitaan diili.
Israelilla ei ole pommeja joilla läpäistä syvälle maan alle. Arvailuja jopa ettei Usan isoimmatkaan pommit välttämättä riitä tuhoamaan laitoksia täysin.

Hankala tilanne myös Israelille lopettaa ei voisi ennenkuin ydinohjelma tuhottu tai siitä tehty diili, jos nyt sellainen ylipäätään on olemassa. Sitähän on väitetty jo 30v mutta ei todistettu.
 
Miettikääpä sitä markkinareaktiota jos Kiina yhtäkkiä aloittaisikin invaasion Taiwaniin. Sellaista dippiä ei varmaan olisi koskaan nähty ja täysin mahdoton ennustaa palautumisesta. Se olisi painajaismainen tilanne. Ei varmaan pumppu kestäisi.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
En ole juurikaan seurannut näitä rähinöitä kun asia on niin kaukainen, joten ehkä typerä kysymys, mutta onko missään ollut asiantuntijanäkemyksiä kahdesta tärkeästä asiasta?

1. Kuinka Hormuzinsalmi pidetään auki? Onko Iranilla sotilaallisia resursseja sulkea sitä ja jos on, voidaanko se pitää auki voimakeinoin?
2. Kuinka varmistetaan että Iranin öljy virtaa markkinoille keskeytyksettä vai onko riski, että se stoppaa?

Jos jompikumpi tai molemmat noista kusee niin vaikutus osakemarkkinoihin on katastrofaalinen, kun inflaatio raketoi.
Click to expand...

Onhan siellä jenkeillä tukikohtia Saudeissa, Qatarissa ja Arabiemiraateissa salmen vierellä ja ainakin Saudit ja Qatar aika avoimesti itsekin Irania vastaan toimineet. Ei Iran sinne laivoilla ole ennenkään päässyt mitään sotilasvoimaa näyttämään, jotain droneja tai ohjuksia voivat yrittää, huthit jollain kumiveneellä jotain yrittää, mutta taitaa varastot kulua nyt hyvää vauhtia ja olla kuumat paikat, hutheja vastaanhan on jenkit tässä koko ajan iskeneet ja heitä pehmittäneet jos muistetaan esim se vähän nolo viestiringin juttujen lipsahtaminen. Sehän koski justiin tuota huthien moukaroimista. EU rahtia vieviin tms siviilialuksiin iskeminen tuskin edistää Iranin asiaa, nauloja arkkuun vaan.
Voihan Iran/huthit jotain yrittää ja jossain onnistuakin, mutta laihaksi tulee jäämään.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Miettikääpä sitä markkinareaktiota jos Kiina yhtäkkiä aloittaisikin invaasion Taiwaniin. Sellaista dippiä ei varmaan olisi koskaan nähty ja täysin mahdoton ennustaa palautumisesta. Se olisi painajaismainen tilanne. Ei varmaan pumppu kestäisi.
Click to expand...

Toivottavasti EU miettinyt valmiiksi että tuomitsee jyrkästi, mutta ei tee yhtään mitään. Ei kuulu Tyynenmeren asiat meille ja samoja kiinalaisiahan ne on kummatkin. Antaa jenkkien hoitaa. Jos hoitavat tosi paikan tullen... Ei kannata asioita pilata jonkun saarikiinalaisen poliittisen järjestelmän puolesta. Kauppapakotukset ja suhteiden katkominen Kiinaan olis kyllä aivan massiivinen isku sekä Euroopan että USAn taloudelle. Ja osakemarkkinalle. Todella massiivinen.
 
Wombut sanoi:
Toivotaan että ei tarvitse uutta ketjua kohta pistää kiinan toiminnalle, mutta mitä pari klippiä katsellut youtubesta, olematta minkään sortin sota/hävittäjä "fani" niin mä olen ymmärtänyt että Kiinan J-35/36 olisi kaikkea muuta kuin "ei kummoisia".
Click to expand...
Onhan ne toki "kummoisia" mutta esim. F-35 verrattuna ne ei ole niin kummoisia. J‑35A antaa Kiinalle uuden stealth-kantajan ja maalla toimivan koneen mutta F‑35:n testattu stealth, sensoriset ja järjestelmäkokonaisuudet ovat toistaiseksi selkeästi vaikuttavampia. J-36 on toistaiseksi vain prototyyppi.
 
Tuntuu että tässä luisuu koko maapallo sotaan pikkuhiljaa. Sitähän ehkä joku "eliitti" haluaakin. Mitä enemmän on kaaosta, sitä vähemmän normaalilla ihmisellä on sanavaltaa mihinkään asiaan -> helpompi kontrolloida. Ei kyllä pysty käsittämään miten Vtun vaikeata asioiden sopiminen puhumalla voi olla? Miten voi olla parempi vaihtoehto aloittaa sota ja ampua 2500 ohjusta ja ottaa saman verran ohjuksia omaan naamaan ja tappaa/tapattaa samalla tuhansia tuhansia siviilejä mitkä koittaa vaan elää omaa elämää. Hyödyt aika pienet vahinkoon nähden kaikissa tapauksissa. Noh, pukumiesten aika harvoin tarvitsee omia käsiään liata joten helppohan se on "bunkkerista" huudella ja uhrata vaikka oma kansa siinä sivussa.
 
Aloittelija1982 sanoi:
Pieni hinta pitkän aikavälin hyödyilä siitä että länsi irtaantuisi kiinan paskavaltiosta ja sen paskaliittolaisista.
Click to expand...

Massiivinen isku taloudelle. Kyllä tota irtautumista pitäis tehdä pikkuhiljaa, vaan ei ole maistunut edes pikkuhiljainen irtautuminen. Moni ei ollenkaan tajua kuinka laajaa tuo kiinalaisen tavaran läsnäolo on. Varmaan tähänkin ketjuun kaikki viestit kirjoitettu jollain näppiksellä, puhelimella tai tabletilla joka on made in China. Sit jos yhtäkkiä katkotaan kaikki niin tulee kyllä iso lama ja paniikki.
 
maltsu sanoi:
Massiivinen isku taloudelle. Kyllä tota irtautumista pitäis tehdä pikkuhiljaa, vaan ei ole maistunut edes pikkuhiljainen irtautuminen. Moni ei ollenkaan tajua kuinka laajaa tuo kiinalaisen tavaran läsnäolo on. Varmaan tähänkin ketjuun kaikki viestit kirjoitettu jollain näppiksellä, puhelimella tai tabletilla joka on made in China. Sit jos yhtäkkiä katkotaan kaikki niin tulee kyllä iso lama ja paniikki.
Click to expand...
Tottakai olisi pitänyt tehdä pikkuhiljaa mutta parempi sitten massiivisella irtaantumisella haittoineen kuin ei ollenkaan.
 
Aloittelija1982 sanoi:
Tottakai olisi pitänyt tehdä pikkuhiljaa mutta parempi sitten massiivisella irtaantumisella haittoineen kuin ei ollenkaan.
Click to expand...

Tuo tariffipolitiikka olis se mitä pitäis pikkuhiljaa ajaa sisään. Ne Trumpin ekan kauden 20% jätti Bidenkin voimaan. Meni vaan vähän sekoiluksi tämä nykyinen touhu, mutta olis pitäny esim USAn ja Euroopan yhdessä sopia toiset 20% lisää. Ja jatkossa sitten pikkuhiljaa lisää. Niin ehtis yrityselämä reagoida ja hoituis homma siistimmin. Onhan sekin aika sekopäinen tilanne toki jos Kiina nappaa Taiwanin ja kauppa käy. Mutta oma perse ensin. Ja kait sitäkin pelätään että jos me ei käydä kauppaa ja muut käy, niin me jäädään jälkeen. Vai mikä lie pelko, mutta vaikeata on irtautua. Ja onhan Kiina hyvä siinä mitä se tekee, ei se ihan halpatyövoima maa vaan ole enää, vaan osaamisen keskus monilla aloilla.

E: ja vois käyttää ilmastopolitiikkaa kerrankin johonkin hyödylliseen mikä ei vahingoita omaa teollisuutta. CO2, hiili ym veroja Kiinaan ja rahdista myös. Ja miksei muuallekin halpatuotantomaihin.
 
Viimeksi muokattu:
Wombut sanoi:
Toivotaan että ei tarvitse uutta ketjua kohta pistää kiinan toiminnalle, mutta mitä pari klippiä katsellut youtubesta, olematta minkään sortin sota/hävittäjä "fani" niin mä olen ymmärtänyt että Kiinan J-35/36 olisi kaikkea muuta kuin "ei kummoisia".
Click to expand...
Hävittäjästä en osaa sanoa mutta dronet taitaa olla maailman kehittyneimmät.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
En ole juurikaan seurannut näitä rähinöitä kun asia on niin kaukainen, joten ehkä typerä kysymys, mutta onko missään ollut asiantuntijanäkemyksiä kahdesta tärkeästä asiasta?

1. Kuinka Hormuzinsalmi pidetään auki? Onko Iranilla sotilaallisia resursseja sulkea sitä ja jos on, voidaanko se pitää auki voimakeinoin?
2. Kuinka varmistetaan että Iranin öljy virtaa markkinoille keskeytyksettä vai onko riski, että se stoppaa?

Jos jompikumpi tai molemmat noista kusee niin vaikutus osakemarkkinoihin on katastrofaalinen, kun inflaatio raketoi.
Click to expand...
Oikeasti en tiedä, mutta mielikuva on, että Iran pystyisi aika helposti tuon sulkemaam, mutta Yhdysvallat on ilmoittanut jo ajat sitten ennen Trumpia, että jos Iran sen tekee, niin Yhdysvaltojen armeija käy sen sitten avaamassa ja toi on semmonen, mitä Iran ei ole lähtenyt testaamaan. Ja millä Irania osittain painostetaan on, että laitetaan öljynvienti/jalostusinfra päreiksi, jolloin hallinnolta loppuu äkkiä rahat, joilla leikkiä sotaa.

Eli ölpän hinta voi tämän kahinan seurauksena hyvinkin nousta ja paljon. Tätä voi halutessaan hedgata joko öljyfutuureilla, tai sitten esim. Norjan öljynporaajilla, jotka ovat konfliktille aika immuuneja, mutta ilahtuvat kovasti paremmasta myyntihinnasta.
 
Pienenä kevennyksenä. 15 vuotta sitten Netanjahu demontroi vakuuttavien todisteiden kera, kuinka lähellä Iranin ydinaseen valmistuminen on.

507899430_10213220545425410_7177254432968958726_n.jpg
 
sorzo sanoi:
2 öljytankkeria törmännyt Hormusin salmessa, ilmeisesti eloktronisen häirinnän seurauksena?

www.reuters.com

Two oil tankers collide, catch fire near Strait of Hormuz

Two oil tankers collided and caught fire on Tuesday near the Strait of Hormuz, where electronic interference has surged during conflict between Iran and Israel, but there were no injuries to crew or spillage reported.
www.reuters.com www.reuters.com
Click to expand...
Toi kuulostaa vakavalle. Iranille ei nyt anneta löysää vähääkään, jos se on ton takana.

Luin myös hyvän uutisen . Jäi lyhyeksi pesti tällä miehellä 😊 https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-857996
 
makhak sanoi:
BBC:ltä hyvä ja neutraali analyysi tilanteesta.

www.bbc.com

Where is Israel's operation heading?

As the military confrontation between Iran and Israel intensifies, what is Israel’s real endgame?
www.bbc.com www.bbc.com
Click to expand...
Oli ihan hyvä kirjoitus.

"The IAEA said in its latest quarterly report that Iran had amassed enough uranium enriched up to 60% purity - a short, technical step away from weapons grade, or 90% - to potentially make nine nuclear bombs."

Tämä on vahvimpia todisteita sen puolesta, että Iran on pyrkinyt kehittämään ydinasetta. Ei ole mitään muuta syytä rikastaa uraania tuolle tasolle.

Itse uskon, että vallanvaihdos on tulossa, mutta vasta, kun sota on ohi. Ei kansa lähde kesken pommitusten kaduille tietenkään. Kansannousu ei myöskään ole täysin spontaani, vaan sitä on varmasti valmisteltu pitkään Israelin (ja ehkä muidenkin) tuella, tehden yhteistyötä Iranin sisäisten kapina elementtien kanssa.
 
Back
Ylös Bottom