🇺🇸 Donald Trump

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja makhak
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Donald Trump – Mies, myrsky ja ilmiö joka jakaa mielipiteet kaikkialla

Meta description: Keskustelua Trumpin vaikutuksesta politiikkaan, mediaan ja kulttuuriin – miksi hän herättää niin vahvat mielipiteet puolesta ja vastaan?*


Tuo on nimenmaan ongelma, kun trumpilaiset hehkuttaa Trumpia estoitta ja kaikki kririitti on "anti-trumpilaisuutta". Se maltillinen oikeistolainen olisi se oikea ratkaisu ja nyt keskusta karkaa demokraateille, kun Trump nuoleskelee Putinia ja suututtaa koko maailman tariffeilla.

Niin aina riittää hehkuttajia, mutta etkö huomaa että vasemmistolaiset eivät käänny omiaan vastaan? Ei ole äärivasemmistoa, on harmiton laitavasemmisto. Ei ole mitään vahingollisia tai pahoja ideoita vasemmalla, anarkismikin on perusteltua jne jos joku riehuu vasemmalla. He eivät kritisoi koskaan ankarasti omiaan tai ilmiöitä mitkä johtuu heidän politiikasta. Oikeistolainen menee miinaan kun hyökkää Trumpia vastaan. En sano että tarvitsee olla samaa mieltä, mutta tunteikkaaseen öyhöämiseen ja persoonan inhoon mukaan meneminen pelaa täydellisesti sinne vihervasemmiston pussiin.
 
Juu oli, noilta vaan jäi kaikista suurin menoerä kokonaan pois puolue/leikkausohjelmasta: eläkejärjestelmä. Työeläkemaksut 27,6 miljardia työn verotusta vuonna 2024. Eikä se edes riitä vielä menee jotain valtionosuuksia ym eläkkeisiin. Aivan tajuton summa ja joka vuosi kasvaa.

8.5. Eläkkeet​

Nykyinen työeläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen. Nykyiset työssäkäyvät maksavat moninkertaisia eläkemaksuja aikaisempiin sukupolviin verrattuna, ja suurin osa näistä eläkemaksuista kuluu nyt eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Eläkejärjestelmän kestävyys on voitava taata kaikille, jotka sen rahoittamiseen osallistuvat.

Suuria eläkkeitä tulee leikata, ja säästyneellä summalla tulee pienentää eläkemaksuja. Julkiseen eläkejärjestelmään osallistumisen tulisi olla pakollista ainoastaan perustoimeentulon tarjoavalta osalta.

Tulisi tutkia mahdollisuutta muuttaa eläkejärjestelmä ns. superannuaation malliksi, jossa työnantajan maksaman eläkemaksun lisäksi yksilö kerryttää omaa eläkekassaansa, jonka hallinnasta voi päättää itse (vaihtoehtona esimerkiksi työnantajakohtaiset rahastot, julkisen sektorin rahastot, avoimet rahastot ja itse hallinnoidut rahastot).

Eläkkeelle siirtymisen on oltava joustavaa ja erilaisia osa-aikaeläkejärjestelyjä on edelleen lisättävä. Eläkkeelle siirtymisen yläikäraja on poistettava. Työelämässä on voitava jatkaa haluamansa ajan oman voinnin mukaan.

 
Ja meillä on myös tällä hetkellä paras presidentti pitkään aikaan. Stubb on ollut aivan huikea roolissaan. Hän on myös oikeistolainen ja hän kasvattaa oikeiston suosiota täällä.
Melkeinpä täytyy olla samaa mieltä. Stubb oli ennen arvoliberaali euvostoliittolainen matuttaja mutta nyt joko hän on tullut järkiinsä tai pitää ne mölyt mahassaan ja näyttäisi ajattelevan Suomen etua. Vaikuttaa myös olevan hyvää ulkopoliittista pelisilmää. Presidenttikauden ehdoton kohokohta tähän mennessä on ollut golfkierros presidentti Donald John Trumpin partnerina. Silloin olin pitkästä aikaa ylpeä Suomesta. Saatoin ehkä hehkuttaa asiaa liikaa kotona, koska seurauksena oli Trump-mainontakielto paremmalta puoliskolta mutta kyllä sekin vielä järkiinsä lopulta tulee.
 

8.5. Eläkkeet​

Nykyinen työeläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen. Nykyiset työssäkäyvät maksavat moninkertaisia eläkemaksuja aikaisempiin sukupolviin verrattuna, ja suurin osa näistä eläkemaksuista kuluu nyt eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Eläkejärjestelmän kestävyys on voitava taata kaikille, jotka sen rahoittamiseen osallistuvat.

Suuria eläkkeitä tulee leikata, ja säästyneellä summalla tulee pienentää eläkemaksuja. Julkiseen eläkejärjestelmään osallistumisen tulisi olla pakollista ainoastaan perustoimeentulon tarjoavalta osalta.

Tulisi tutkia mahdollisuutta muuttaa eläkejärjestelmä ns. superannuaation malliksi, jossa työnantajan maksaman eläkemaksun lisäksi yksilö kerryttää omaa eläkekassaansa, jonka hallinnasta voi päättää itse (vaihtoehtona esimerkiksi työnantajakohtaiset rahastot, julkisen sektorin rahastot, avoimet rahastot ja itse hallinnoidut rahastot).

Eläkkeelle siirtymisen on oltava joustavaa ja erilaisia osa-aikaeläkejärjestelyjä on edelleen lisättävä. Eläkkeelle siirtymisen yläikäraja on poistettava. Työelämässä on voitava jatkaa haluamansa ajan oman voinnin mukaan.


Ach so, itse asiassa just noin asian pitäisi mennä. En muista tuota edes nähneeni.

Muistan kirjoitin silloin aikanaan noiden twitteriin, että miksi ette puhu mitään eläkejärjestelmästä? Vastaus oli niin joo varmaan pitäis siitäkin. Aika unessa tuntuivat olevan asian suhteen. Julkisessa keskustelussa oli heidän leikkauslista, mutta mitään lukuja ei ollut eläkejärjestelmän suhteen. Jotenkin tuntui, että fokusta ei tuohon tärkeään aiheeseen ollut. Tätä heidän olisi pitänyt tuoda voimakkaasti esiin itse asiassa suurimpana säästökohteena ja työn verotuksen keventäjänä.
 
Minusta päinvastoin pitäisi vallata Kokoomus ja saada sinne sisään nuoria ja hyviä tyyppejä. Persuillakin on nyt useita uusia nuoria ja hyviä kansanedustajia.

Vihreillä ja vasemmistolla on se hyvä juttu meille, että sinne on tullut radikaaleja tyyppejä, jotka ajavat niitä vasemmalle ja karkottavat neutraalimpia äänestäjiä. Miettikääpä vaikka tuota Minja Koskelaa. Tuollainen äärivasemmistolainen tyyppi karkottaa keskustan ja olisi hyvä idea tuoda noita hulluja juttuja enemmän esille mediassa.
Jaa-a, karkoittaa ja karkoittaa. Koska olen pessimisti niin veikkaan, että se kuka tässä on niskan päällä ja kuka sitä overtonin ikkunaa siirtää ei ole oikeisto. Nähtävästi Minja ja Sofia vetoaa äänestäjiin eikä heitä pidetä "äärityyppeinä", toisin kuin vaikka saksikäsi-Purraa (jota 30v sitten olisi pidetty keskitien kepulaisena poliitikkona). Alla aluevaalien tulokset ja muutos edellisiin vaaleihin.
1747393997851.webp
 
Ach so, itse asiassa just noin asian pitäisi mennä. En muista tuota edes nähneeni.

Muistan kirjoitin silloin aikanaan noiden twitteriin, että miksi ette puhu mitään eläkejärjestelmästä? Vastaus oli niin joo varmaan pitäis siitäkin. Aika unessa tuntuivat olevan asian suhteen. Julkisessa keskustelussa oli heidän leikkauslista, mutta mitään lukuja ei ollut eläkejärjestelmän suhteen. Jotenkin tuntui, että fokusta ei tuohon tärkeään aiheeseen ollut. Tätä heidän olisi pitänyt tuoda voimakkaasti esiin itse asiassa suurimpana säästökohteena ja työn verotuksen keventäjänä.
Voi hyvinkin olla että ei leikkauslistan aikaan 2023 vielä ollut tuota eläkejärjestelmälinjausta. Ehkäpä tuo on sinun palautteesta tehty!
 

8.5. Eläkkeet​

Nykyinen työeläkejärjestelmä on epäoikeudenmukainen. Nykyiset työssäkäyvät maksavat moninkertaisia eläkemaksuja aikaisempiin sukupolviin verrattuna, ja suurin osa näistä eläkemaksuista kuluu nyt eläkkeellä olevien eläkkeiden maksuun. Eläkejärjestelmän kestävyys on voitava taata kaikille, jotka sen rahoittamiseen osallistuvat.

Suuria eläkkeitä tulee leikata, ja säästyneellä summalla tulee pienentää eläkemaksuja. Julkiseen eläkejärjestelmään osallistumisen tulisi olla pakollista ainoastaan perustoimeentulon tarjoavalta osalta.

Tulisi tutkia mahdollisuutta muuttaa eläkejärjestelmä ns. superannuaation malliksi, jossa työnantajan maksaman eläkemaksun lisäksi yksilö kerryttää omaa eläkekassaansa, jonka hallinnasta voi päättää itse (vaihtoehtona esimerkiksi työnantajakohtaiset rahastot, julkisen sektorin rahastot, avoimet rahastot ja itse hallinnoidut rahastot).

Eläkkeelle siirtymisen on oltava joustavaa ja erilaisia osa-aikaeläkejärjestelyjä on edelleen lisättävä. Eläkkeelle siirtymisen yläikäraja on poistettava. Työelämässä on voitava jatkaa haluamansa ajan oman voinnin mukaan.

Mitähän tapahtuisi mikäli tuo muutettaisiin kerralla?
Ostovoima eläkeläisillä suorastaan romahtaisi. Tulevien eläkeläisten tarvisi aloittaa sijoittaminen/säästäminen, myös se johtaisi ostovoiman tippumiseen.
Eläkemaksujen aleneminen sitten taas vahvistaisi ostovoimaa, silti epäilen lopputuloksen olevan pakkasella. Saataisiin melkoisen syvä lama aikaiseksi.
Todennäköisesti myös hoitokulut lisääntyisivät, köyhät eläkeläiset olisivat sairaampia.
 
Piti käydä ihan katsoo yläpalkista että mikä ketju tässä nyt olikaan kyseessä mutta jatkan kans tohon että ehdottomasti laajempia eläkeratkaisuja. Täällä on paljon meillä väkeä kun vain odottaa eläkkeelle pääsyä. Taloudellisesti jo voisivat jäädä mutta kun laki on laki ja kaikenmaailman putkeen hyppäämiset ja sairaseläkkeet on tehty lähes mahdottomiksi.

Mun mielestä ihmisen tulisi kyetä sanomaan vaikka 56 vuotiaana että hei, eläkeote tuli Varmalta ja näyttäisi siltä että voin omien säästöjen ja tuon eläkesumman kanssa jäädä jo pois ja antaa tilaa nuoremmille.
 
Mitähän tapahtuisi mikäli tuo muutettaisiin kerralla?
Ostovoima eläkeläisillä suorastaan romahtaisi. Tulevien eläkeläisten tarvisi aloittaa sijoittaminen/säästäminen, myös se johtaisi ostovoiman tippumiseen.
Eläkemaksujen aleneminen sitten taas vahvistaisi ostovoimaa, silti epäilen lopputuloksen olevan pakkasella. Saataisiin melkoisen syvä lama aikaiseksi.
Todennäköisesti myös hoitokulut lisääntyisivät, köyhät eläkeläiset olisivat sairaampia.

Eihän tuota liian raakasti ja äkkiä vois tehdä, vaan porrastaen. Senpä takia olis hyvä aloittaa jo. Ja toki joku perustulo/työttömyyskorvaus pitää eläkeläisille maksaa.
Jos Suomen 2,6 miljoonalle työtä tekevälle jaettaisiin vaan käteen tuo vuotuinen 27 000 miljoonaa minkä työntekijät ja työnantajat maksaa mukamas työntekijälle (oikeasti nykyisille eläkeläisille) eläkemaksuja, niin se olis keskimäärin jokaiselle työläiselle yli 10 000 euroa lapaseen vuodessa. Huikeita summia. Ja hallitus päättää jostain keskimäärin 30 euroa vuodessa suuntaan tai toiseen "verouudistuksista". Korjataan suunta ja kestävyysvaje sillä, juupa juu.
 
Eilen näköjään oma salkku nousi ATH:iin, >80% USA-painotuksella. Kuoppia tulee varmasti tässä ”kauppasodan” varrella lisää mutta ne kannattaa käyttää ostomahdollisuuksina. Tein näin reilu kuukausi sitten ja se toimi täydellisesti. Trumpin end game tai yksi mahdollinen lopputulema siitä johtanee vielä isompaan kasvuun, kun diilit muiden maiden kanssa avaavat Jenkeille niiden markkinat ihan eri tavalla kuin tähän asti tariffien ym. blokkien rajoittamina. Erityisesti Kiinan markkinoiden avautuminen olisi valtava voitto Yhdysvalloille ja siihen suuntaan ollaan selvästi menossa.

Jenkkimediassa useat asiantuntijat, jotka ennustivat tariffien tuhoavan Yhdysvaltojen talouden, ovat alkaneet tulla toisiin ajatuksiin, ”This might actually work” -tyyppisillä kommenteillaan.
 
Niin siis ne tariffit mitkä on lähes kaikki paussilla tai ei tullut ikinä voimaan ainakaan lähellekään sillä mittakaavalla kun D uhosi?

Myös toi on niiiiiin helvetin naurettavaa että eka rakennetaan koko kamppanja sen varaan että "KIINA IS BAD!!!!!!" ja sit yhtäkkiä kun maga porukka vuosia chantannut miten kiina on paska ja tappaa amerikan ni "joo siis vapaa kauppa kiinan kanssa ja kaikkien rajoitusten purku on just oikea liike" öööö... siis what? Vähän kun äänestäisit persuja jotta suomeen ei tule yhtään ulkomaalaista ja sitten he ottaisivatkin ennätysmäärän ulkomaalaisia suomeen.... makes no logic ja äänestäjänä olisi pylly kipeä kun kahvihuoneissa meuhkannut agendan puolesta.
 
Niin siis ne tariffit mitkä on lähes kaikki paussilla tai ei tullut ikinä voimaan ainakaan lähellekään sillä mittakaavalla kun D uhosi?

Myös toi on niiiiiin helvetin naurettavaa että eka rakennetaan koko kamppanja sen varaan että "KIINA IS BAD!!!!!!" ja sit yhtäkkiä kun maga porukka vuosia chantannut miten kiina on paska ja tappaa amerikan ni "joo siis vapaa kauppa kiinan kanssa ja kaikkien rajoitusten purku on just oikea liike" öööö... siis what? Vähän kun äänestäisit persuja jotta suomeen ei tule yhtään ulkomaalaista ja sitten he ottaisivatkin ennätysmäärän ulkomaalaisia suomeen.... makes no logic ja äänestäjänä olisi pylly kipeä kun kahvihuoneissa meuhkannut agendan puolesta.
Tariffiuhka on tekemässä tehtävänsä eli säikäytänyt kauppakumppanit niin vakavasti, että ne jonottavat Trumpin puheille päästäkseen poistamaan Yhdysvalloille asettamiaan tariffeja ja kaupparajoitteita, jotta Yhdysvallat ei ottaisi käyttöön omia tariffejaan niiden suuntaan aikalisän jälkeen. Erityisesti Kiinan markkinoille vapaampi pääsy yhdysvaltalaisille yritykselle tulee olemaan iso juttu. Olen täysin vakuuttunut, että jo tänä vuonna tulen tekemään isot tuotot Jenkkimarkkinoilta Trumpin kauppapolitiikan ansiosta.
 
Tästä on vasemmistomedia uutisoinut jostain syystä hyvin vähän, vaikka Trumpin vierailu Lähi-Itään oli valtava menestys ja toi mukanaan 2000 miljardin taalan edestä diilejä. Tuolla on yritysjohtajien kommentteja syntyneistä diileistä.

 

Trump sai myös UAE:n korkerimman siviileille myönnettävän kunnianosoituksen tuon samaisen reissun yhteydessä. Edellisen kerran saman kunnianosoituksen on saanut Bush v. 2008. Nähtävästi tuolla päin maailmaa ei kärsitä TDS:stä samalla tavalla kuin Euroopassa.

The leader of the United Arab Emirates gifted President Donald Trump his country’s highest civilian honor on Thursday.

In recognition of President Donald Trump’s exceptional efforts to strengthen the longstanding ties of friendship and strategic partnership between the United Arab Emirates and the United States of America
 
Eikös Kiinan ja muiden pitänyt maksaa tariffit?

Jos jätetään arvoton naljailu sikseen, niin pirun hankalahan tuollaisen Walmartin kaltaisen ketjun on "niellä tariffeja", kun viivan alle jäävät voitot muodostuvat massamyynnistä pienin kattein.
 
Trump sai myös UAE:n korkerimman siviileille myönnettävän kunnianosoituksen tuon samaisen reissun yhteydessä. Edellisen kerran saman kunnianosoituksen on saanut Bush v. 2008. Nähtävästi tuolla päin maailmaa ei kärsitä TDS:stä samalla tavalla kuin Euroopassa.

The leader of the United Arab Emirates gifted President Donald Trump his country’s highest civilian honor on Thursday.

In recognition of President Donald Trump’s exceptional efforts to strengthen the longstanding ties of friendship and strategic partnership between the United Arab Emirates and the United States of America
Piirit on sellaisia mitkä ei ainakaan raha-asioissa ole huonoa.
 
Eikös Kiinan ja muiden pitänyt maksaa tariffit?

Jos jätetään arvoton naljailu sikseen, niin pirun hankalahan tuollaisen Walmartin kaltaisen ketjun on "niellä tariffeja", kun viivan alle jäävät voitot muodostuvat massamyynnistä pienin kattein.
Miksi kaikkien pitäisi niellä tullit? On täysin selvää, että osan firmoista koko bisnes perustuu tähän kiinamenoon.
Jenkit muuttaa isolla kädellä asemaansa markkinalla ja osa firmoista varmasti kaatuukin tämän puolesta.

Nettovoitto taas jenkeille on positiivinen. Tämä muutos menee nyt tähän suuntaan kuin aiemmin se meni sinne kiinaanpäin ja moni muu firma jenkeissä (maailmalla) menetti myös bisneksensä.
 
Back
Ylös Bottom