- Liittynyt
- 19.1.2010
- ViestejÀ
- 8 154
Ei tarvitse olla yhtÀÀn mitÀÀn, kun ymmÀrtÀÀ, ettei tuo pidÀ paikkaansa. Kun Ukrainan hallinnon vaihtaminen/kaataminen meni kÀteen eikÀ rauhaakaan saatu solmittua, ryssÀt siirtyivÀt kulutussotaan.
Istanbulin rauhansopimus olisi ollut Ukrainalle erittÀin hyvÀ. VenÀjÀn tÀrkeimpinÀ vaatimuksina oli vain ettÀ Ukraina ei liity Natoon, eikÀ sinne mene ulkomaisia joukkoja. Maa alueista VenÀjÀ olisi ottanut vain Krimin, joka sillÀ jo oli hallussaan. Eli vÀitteet, ettÀ VenÀjÀ olisi jo alunperin hyökÀnnyt Ukrainaan sen maaperÀn rikkauksien takia, ei pidÀ paikkaansa, koska se ei edes vaatinut niitÀ itselleen.
Muutama pÀivÀ alla olevan artikkelin jÀlkeen Boris Johnsson teki kuuluisan yllÀtysvierailunsa Kiovaan, jonka jÀlkeen vÀlittömÀsti Kiova hylkÀsi rauhansopimuksen ja maksaa siitÀ nyt ÀÀrettömÀn suurta hintaa. Ja kyllÀ, kommarijulkaisu, mutta faktat ovat faktoja.
Istanbulin neuvotteluissa edistystĂ€: VenĂ€jĂ€ lupaa vetÀÀ joukkojaan Kiovasta ja TĆĄernihivistĂ€ â Ukraina pysyisi neutraal
Sopimusehdotuksen mukaan Krimin asema ratkaistaisiin neuvotteluissa, joille annetaan aikaa 15 vuotta. Useat tiedotusvÀlineet kertovat, ettÀ Istanbulissa kÀytÀvissÀ tulitaukoneuvotteluissa Ukrainan sodassa