🇺🇦 Ukrainan sota 🇺🇦

Meta title: 🇺🇦 Ukrainan sota – Suurvaltakonflikti joka muovaa Euroopan voimasuhteet uusiksi 🇺🇦

Meta description: Keskustelua sodan etenemisestä, aseavusta, taktiikoista ja poliittisista vaikutuksista – mitä tapahtuu rintamalla ja kulisseissa?*


Kauanko veikkaatte että sota vielä kestää vuosissa?

  • 1

    Votes: 10 23,8%

  • 2

    Votes: 12 28,6%

  • 3

    Votes: 4 9,5%

  • 4

    Votes: 1 2,4%

  • 5

    Votes: 3 7,1%

  • 6

    Votes: 2 4,8%

  • 7

    Votes: 2 4,8%

  • 8

    Votes: 0 0,0%

  • 9

    Votes: 0 0,0%

  • 10 tai enemmän

    Votes: 8 19,0%
  • Total voters
    42
MÖYKKYNEN sanoi:
Nykyinen someajan keskustelukulttuuri tuntuu tosiaan olevan, että osa porukasta keskustelee itse aiheesta ja on kiinnostunut mitä oikeasti tapahtuu, oli se sitten itselle mieluisaa tai epämieluisaa tietoa. Toisille on tärkeintä, että kaikki ovat oikeaa mieltä ja lukea itseä miellyttäviä juttuja mutta se ei ole niin tärkeää, onko ne totta vai ei.

Joskun 2015/2016 kun keskustelin Twitterissä maahanmuutosta, tämä tuli kyllä hyvin konkreettisesti esille. Sitten minut bannattiin nähtävästi rasististen tilastojen postaamisesta, hehe. Se lysti loppui siihen.
Click to expand...
Enpä tiedä onko tämä someen liittyvä ilmiö. Muistan elävästi miten itse esitin jo paljon ennen somea tilastollisen analyysin maailman pantavien naisten määrästä ja antavien naisten suhteesta tähän tilastoon. Raatorealistisen tilaston julkaisu järkytti markkinaa niin pahasti, että jälkimmäisten naisten määrä uhkasi lähestyä nollaa. Uskon että Putinkin olisi arvostanut sitä kaunopuheisuutta jolla kaunistelin tilastot takaisin kriisiä edeltäneelle tasolle. 😬
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Jos ei laarit ole tyhjänä niin minkä arvioisit syyksi sille, että Saksasta ja Euroopasta lähetetään materiaalia vain sen verran, että Ukraina pystyy juuri ja juuri puolustautumaan. Kunnollisista hyökkäyksistä ei puhettakaan nyt saaduilla määrillä. Esim. tykistökranaatteja Euroopasta 224 000kpl 1.5 vuodessa. Venäjä ampuu saman verran viikossa. Onko niin, että tavaraa esim. Saksalla olisi hyllyssä reilusti, mutta sitä halutaan antaa vain hyvin minimaalisia määriä syystä x tai y?
Click to expand...
Voisko olla että pelätään korruption kadottavan liian merkittävän osan tuesta rosvoille ja ryssille jos avataan hanat isosti?

Pankkikin lainaa rahaa rakentamiseen valmiusasteen mukaisesti. Jos mälläis kerralla koko summan niin asiakas voisi vetää sileäksi hallitsemattomasti.
 
Sarmx sanoi:
Ketäs ne tietäjät oli jotka täällä hoki venäjän talous on romahtanut/romahtaa ????🤣

www.talouselama.fi

Venäjän talous porskuttaa, vaikka sen piti romahtaa – Asiantuntijat kertovat nyt, epäonnistuiko pakotepolitiikka

Venäjän talouden oli määrä romahtaa pakotteiden takia. Nyt ennustetaan jopa kasvua. Luvuissa ei kuitenkaan ole koko totuus. Selvitimme asiantuntijoilta, miten Venäjän talous on pakotteiden alla pärjännyt.
www.talouselama.fi www.talouselama.fi
Click to expand...
Molemmat linkkaamasi jutut ovat maksumuurin takana, mutta katsopa nyt vielä kerran mitä vaikkapa Möykkynenkin on tänne aiheesta kirjoitellut, niin eipä sen perusteella Venäjän talous varsinaisesti kukoistakaan.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Nykyinen someajan keskustelukulttuuri tuntuu tosiaan olevan, että osa porukasta keskustelee itse aiheesta ja on kiinnostunut mitä oikeasti tapahtuu, oli se sitten itselle mieluisaa tai epämieluisaa tietoa. Toisille on tärkeintä, että kaikki ovat oikeaa mieltä ja lukea itseä miellyttäviä juttuja mutta se ei ole niin tärkeää, onko ne totta vai ei.

Joskun 2015/2016 kun keskustelin Twitterissä maahanmuutosta, tämä tuli kyllä hyvin konkreettisesti esille. Sitten minut bannattiin nähtävästi rasististen tilastojen postaamisesta, hehe. Se lysti loppui siihen.
Click to expand...

Cancel-kulttuuri. Tietyt tosiasiat eivät vaan saa olla totta, eli tosiasian esittäjä pitää canceloida.
 
Tartsan sanoi:
Molemmat linkkaamasi jutut ovat maksumuurin takana, mutta katsopa nyt vielä kerran mitä vaikkapa Möykkynenkin on tänne aiheesta kirjoitellut, niin eipä sen perusteella Venäjän talous varsinaisesti kukoistakaan.
Click to expand...
Nii on mutta jo jutun alusta selviää aika hyvin.
 
IVa sanoi:
Voisko olla että pelätään korruption kadottavan liian merkittävän osan tuesta rosvoille ja ryssille jos avataan hanat isosti?

Pankkikin lainaa rahaa rakentamiseen valmiusasteen mukaisesti. Jos mälläis kerralla koko summan niin asiakas voisi vetää sileäksi hallitsemattomasti.
Click to expand...
www.iltalehti.fi

Zelenskyin ”rikolliseksi” kutsuma asekauppias on nyt yksi Ukrainan armeijan tärkeimmistä valttikorteista

Entinen Verh’ovna Radan eli Ukrainan parlamentin jäsen Serhi Pašinskyi toimii asebisneksessä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Eiköhän siellä siivut oteta.
 
Eihän se ole mikään salaisuus että Ukrainan armeijassa (kuten muuallakin yhteiskunnassa) esiintyy melkoisesti korruptiota. Neukuilta perittyä kulttuuria ei niin vain lopeteta, varsinkaan keskellä sotaa.

EU:n jäsenyys on vielä kaukana, mutta itänaapuriin verrattuna Ukrainassa näyttäisi olevan aitoa halua muuttua länsimaiseksi demokratiaksi. Toivottavasti ovat jonain päivänä Natoon ja EU:hun.

Tuota ammusten sun muiden sotamateriaalinen jatkuvaa pihtaamista en kyllä tajua. Euroopan Nato-maiden pitäisi ottaa paljon isompaa roolia. Varsinkin Ranskan ja Saksan.
 
Tartsan sanoi:
Molemmat linkkaamasi jutut ovat maksumuurin takana, mutta katsopa nyt vielä kerran mitä vaikkapa Möykkynenkin on tänne aiheesta kirjoitellut, niin eipä sen perusteella Venäjän talous varsinaisesti kukoistakaan.
Click to expand...
Tuota klikkiotsikointia tuntuu nyt harrastavan keltaisen lehdistön lisäksi myös uskottavammat mediat talousjulkaisuja myöten nimenomaan tähän asiaan liittyen. BOOM! Venäjän talous on räjähtänyt kasvuun! Putin pyyhki pakotteilla persettä!

Sitten kun lukee jutun, niin siellä kerrotaankin, että tuotannon arvon kasvu perustuu kokonaan julkisten menojen kasvuun, kun valtio tilaa toimittajiltaan sotatarvikkeita.

Eikä siinä, tottahan se kasvu on mutta se ei vaan tuota maahan kauheasti hyvinvointia, kun kama hankitaan julkisista varoista ja kaikki ammutaan savuna ilmaan. Tai jos tuottaa, niin Suomen kannattaisi kokeilla samaa temppua flätin BKT:n kasvuun saamiseksi. Valtio tilaisi Patrialta ja Nammolta niin saatanasti tykkejä/murkulaa ja puolustusvoimat ampuisi niitä 24/7 Rovajärvellä suohon. Voisikohan muuten tuo murkuloiden suohon ampuminen olla uusi Nokia?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tuota klikkiotsikointia tuntuu nyt harrastavan keltaisen lehdistön lisäksi myös uskottavammat mediat talousjulkaisuja myöten nimenomaan tähän asiaan liittyen. BOOM! Venäjän talous on räjähtänyt kasvuun! Putin pyyhki pakotteilla persettä!

Sitten kun lukee jutun, niin siellä kerrotaankin, että tuotannon arvon kasvu perustuu kokonaan julkisten menojen kasvuun, kun valtio tilaa toimittajiltaan sotatarvikkeita.

Eikä siinä, tottahan se kasvu on mutta se ei vaan tuota maahan kauheasti hyvinvointia, kun kama hankitaan julkisista varoista ja kaikki ammutaan savuna ilmaan. Tai jos tuottaa, niin Suomen kannattaisi kokeilla samaa temppua flätin BKT:n kasvuun saamiseksi. Valtio tilaisi Patrialta ja Nammolta niin saatanasti tykkejä/murkulaa ja puolustusvoimat ampuisi niitä 24/7 Rovajärvellä suohon. Voisikohan muuten tuo murkuloiden suohon ampuminen olla uusi Nokia?
Click to expand...
Talouden Nobel on tolla strategialla taattu, vai onko?
 
Jos suomalaiset toimittajat sopisivat yhdenmukaisesta ukrainalaisten nimien kirjoitusasusta... Vain yhtenä esimerkkinä asevoimien tiedottaja* Hanna Maliar, Malyar tai Maljar. Valitsisivat vaikka Malyarin.

Edit. *varapuolustusministeri ainakin
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Jos ei laarit ole tyhjänä niin minkä arvioisit syyksi sille, että Saksasta ja Euroopasta lähetetään materiaalia vain sen verran, että Ukraina pystyy juuri ja juuri puolustautumaan. Kunnollisista hyökkäyksistä ei puhettakaan nyt saaduilla määrillä. Esim. tykistökranaatteja Euroopasta 224 000kpl 1.5 vuodessa. Venäjä ampuu saman verran viikossa. Onko niin, että tavaraa esim. Saksalla olisi hyllyssä reilusti, mutta sitä halutaan antaa vain hyvin minimaalisia määriä syystä x tai y?
Click to expand...

Mistä sä olet saanut tiedot Euroopan antamista määristä? Esim Suomesta tai muista eu maista joissa niitä enempi on? Ei kait Suomi ole määristä huudellut? Sitte Etelä Korean 500000kpl satsi. Minusta sulla on väärä kuva tilanteesta.

Tässä näyte kyvystä mistä ryssät itkivät. Kalusto ei pysy hetkeäkään ehjänä etulinjan tuntumassa jos Ukrainan lennokki on ilmassa. Tieto kohteista välittyy hetkessä himars ryhmällä joita on laajalla alueella ja vastaisku tulee nopeasti.


View: https://twitter.com/DefenceU/status/1690978559982964737?t=HPTIPxeyY2NHqyuSqokihw&s=19
 
J.S.P sanoi:
Mistä sä olet saanut tiedot Euroopan antamista määristä? Esim Suomesta tai muista eu maista joissa niitä enempi on? Ei kait Suomi ole määristä huudellut? Sitte Etelä Korean 500000kpl satsi. Minusta sulla on väärä kuva tilanteesta.

Tässä näyte kyvystä mistä ryssät itkivät. Kalusto ei pysy hetkeäkään ehjänä etulinjan tuntumassa jos Ukrainan lennokki on ilmassa. Tieto kohteista välittyy hetkessä himars ryhmällä joita on laajalla alueella ja vastaisku tulee nopeasti.


View: https://twitter.com/DefenceU/status/1690978559982964737?t=HPTIPxeyY2NHqyuSqokihw&s=19
Click to expand...

Tuolla oli juttua

www.uusimaa.fi

EU on toimittanut Ukrainaan noin 224 000 ammusta – miljoonan ammuksen tavoite on vielä kaukana

EU on toimittanut Ukrainalle noin 224 000 ammusta Ukrainan auttamiseksi taistelussa Venäjää vastaan, EU:n tiedottaja sanoo.
www.uusimaa.fi www.uusimaa.fi
 
voi ei sanoi:
Jos suomalaiset toimittajat sopisivat yhdenmukaisesta ukrainalaisten nimien kirjoitusasusta... Vain yhtenä esimerkkinä asevoimien tiedottaja* Hanna Maliar, Malyar tai Maljar. Valitsisivat vaikka Malyarin.

Edit. *varapuolustusministeri ainakin
Click to expand...

Perinteisesti kyrillisin aakkosin kirjoitetut nimet on Suomessa kirjoitettu siten, kuten ne kirjaimellisesti menevät. Näin ollen Hanna Maljar. Nimessä ei ole eikä kuulu yyyyy-äännettä.
Ганна Василівна Маляр
Lausutaan: Hanna Vasilivna Maljar.

Näkee aivan kammottavia versioita venäläisistä ja ukrainalaisista nimistä, kun niistä on väännetty ilmeisesti englanninkieleen sopivia kirjoitusasuja. Esim Zelenski on Zelenski eikä ZelensKYI - nimessä ei ole ihmeellistä YI-loppua. Lausuttaessa on lopussa pieni ja kevyt j-äänne eli zelenskij.
 
Back
Ylös Bottom