HUOM! !!!!! Ukrainan sota 2022 !!!!!

BCAA-valmisjuoma, Pineapple Lemonade -50%
MÖYKKYNEN sanoi:
Tällä hetkellä Suomen kansa ei olisi lähellekään riittävän propagoitu hyökkäämään mihinkään maahan presidentin käskystä. Se vaatisi vuosien kovan propagandan, niin kuin Venäjällä on tehty Ukrainan suhteen.
Click to expand...
Toisaalta, ihan ajatusleikkinä, esimerkiksi Niinistö nauttii kansan luottamuksesta hyvin vahvasti. Jos Niinistö yhtäkkiä vaikka toteaisi, että Kiinassa on keskistysleirejä joissa sorretaan, mutiloidaan ja teurastetaan uiguurimuslimeja, ja heitä käytetään julmasti ihmiskokeisiin ja elinkauppaan, ja leirit naamioidaan "uudelleenkoulutusleireiksi", niin kansa todennäköisesti nielisi tämän sen kummemmin kyseenalaistamatta. Jos Niinistö toteaisi, että meidän tulisi tehdä jotain asialle, kansa olisi hänen puolellaan todennäköisesti ihan vain siksi, että haluaa uskoa Saulia ennemmin kuin sitä, mitä löytävät netistä.

Eli voisi sanoa, että vuosien kova luottamuksenrakennus voisi tässä kohtaa toimia vuosien kovana propagandana.

Mutta onneksi tuollaisia keskitysleirejä ei ole enää 2022, ja meidän ei tarvitse miettiä miksi kukaan ei noista puhu suoraan. Kiina on mahtava maa, nothing to see here.
 
3 kpl Supermass Nutrition INTRAZONE -41%
ehec sanoi:
Sakemannit ja Macron ovat kyllä olleet melkoisia pettymyksiä sodan ajan, ja ainakin sakemannit näyttää jatkavan valitsemallaan tiellä https://yle.fi/uutiset/3-12314941

NYT: Saksan Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, jotta sota ei laajenisi​

Saksan liittokansleri Olaf Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, sillä hän ei halua laajentaa sotaa Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Scholz kertoi asiasta The New York Timesin -lehden haastattelussa.

– Me tuemme Ukrainaa. Me teemme sitä tavalla, joka ei laajenna sotaa siihen pisteeseen, jossa se olisi sota Venäjän ja Naton välillä, sillä se olisi katastrofi, Scholz sanoi.

Saksa on luvannut Ukrainalle tukea yli 700 miljoonan euron edestä.
Click to expand...
Joo, ulosteelle haisee. Minulle on ainakin jäänyt epäselväksi, mikä onkaan se asetyyppi, jonka lähettäminen Ukrainalle triggeröisi sodan Naton ja Venäjän väliseksi? Jenkeillä se on kaiketi pitkän kantaman HIMARS:t, joilla voi ampua Venäjän alueelle. Sakemanneilla triggeriksi riittää vissiin pelkät tankit. Kohta pian pelkät rynkytkin riittää triggeriksi, tai muonapakkaukset. Ja mitä yleensäkään eskaloituminen Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi käytännön tasolla tarkoittaisi?
 
Solid10 sanoi:
Toisaalta, ihan ajatusleikkinä, esimerkiksi Niinistö nauttii kansan luottamuksesta hyvin vahvasti. Jos Niinistö yhtäkkiä vaikka toteaisi, että Kiinassa on keskistysleirejä joissa sorretaan, mutiloidaan ja teurastetaan uiguurimuslimeja, ja heitä käytetään julmasti ihmiskokeisiin ja elinkauppaan, ja leirit naamioidaan "uudelleenkoulutusleireiksi", niin kansa todennäköisesti nielisi tämän sen kummemmin kyseenalaistamatta. Jos Niinistö toteaisi, että meidän tulisi tehdä jotain asialle, kansa olisi hänen puolellaan todennäköisesti ihan vain siksi, että haluaa uskoa Saulia ennemmin kuin sitä, mitä löytävät netistä.

Eli voisi sanoa, että vuosien kova luottamuksenrakennus voisi tässä kohtaa toimia vuosien kovana propagandana.

Mutta onneksi tuollaisia keskitysleirejä ei ole enää 2022, ja meidän ei tarvitse miettiä miksi kukaan ei noista puhu suoraan. Kiina on mahtava maa, nothing to see here.
Click to expand...
Tosi hyvä pointti. Kun riittävän luotettavana pidetty auktoriteetti esittää jotain tämän tyyppistä, se voi helposti kompensoida propagandan tarvetta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Joo, ulosteelle haisee. Minulle on ainakin jäänyt epäselväksi, mikä onkaan se asetyyppi, jonka lähettäminen Ukrainalle triggeröisi sodan Naton ja Venäjän väliseksi? Jenkeillä se on kaiketi pitkän kantaman HIMARS:t, joilla voi ampua Venäjän alueelle. Sakemanneilla triggeriksi riittää vissiin pelkät tankit. Kohta pian pelkät rynkytkin riittää triggeriksi, tai muonapakkaukset.
Click to expand...
Jep. Jos tankkia pitää vahvasti eskaloivana aseena, niin käytännössä tarkoittanee ettei vaan kiinnosta tukea ukrainaa. Tai ehkä sakemannit on kehittäneet sellaiset kanuunat leopardeihinsa joilla voi Moskovaan saakka tykitellä 😁 Sen vielä ymmärrän ettei F-35sia tai hyvin pitkän kantaman ohjuksia aleta toimittamaan, joskin minun puolesta sais toimittaa kaikkea muuta kuin joukkotuhoaseita. Tollanen 700 miljoonaa ei muuten ole Saksan kokoiselta maalta juurikaan mitään. Toivottavasti ei jenkeiltä lopu halu auttaa kun Euroopan mahtimaita ei kiinnosta tuon enempää.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Tuo jäikin muuten lukematta tarkemmin, pitääpä lukaista kun tulee sopivaa rakoa. Muistatko oliko ongelmien juurisyynä raportin mukaan nimenomaan yksityisen sektorin kuihtuminen vai energiakaupan hyytyminen.
Click to expand...

Aika lailla kaikki on sekaisin. Yksityinen sektori on kusessa aivovuodon nousun ja länsimaisten komponenttien puutteen takia, energiakaupan siirtyminen itään ei kompensoi länttä jne.
 
ehec sanoi:
Sakemannit ja Macron ovat kyllä olleet melkoisia pettymyksiä sodan ajan, ja ainakin sakemannit näyttää jatkavan valitsemallaan tiellä https://yle.fi/uutiset/3-12314941

NYT: Saksan Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, jotta sota ei laajenisi​

Saksan liittokansleri Olaf Scholz ei halua lähettää panssarivaunuja Ukrainaan, sillä hän ei halua laajentaa sotaa Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi. Scholz kertoi asiasta The New York Timesin -lehden haastattelussa.

– Me tuemme Ukrainaa. Me teemme sitä tavalla, joka ei laajenna sotaa siihen pisteeseen, jossa se olisi sota Venäjän ja Naton välillä, sillä se olisi katastrofi, Scholz sanoi.

Saksa on luvannut Ukrainalle tukea yli 700 miljoonan euron edestä.
Click to expand...

Olen satavarma, että Saksa käy salaisia neuvotteluita Venäjän kanssa kaasuputken avaamisesta. Saksa ajaa omaa etuaan häikäilemättä, kuten Uniperin kohdalla nähdään.
 
EAA valmisjuomat 1€ / kpl
ehec sanoi:
Jep. Jos tankkia pitää vahvasti eskaloivana aseena, niin käytännössä tarkoittanee ettei vaan kiinnosta tukea ukrainaa. Tai ehkä sakemannit on kehittäneet sellaiset kanuunat leopardeihinsa joilla voi Moskovaan saakka tykitellä 😁 Sen vielä ymmärrän ettei F-35sia tai hyvin pitkän kantaman ohjuksia aleta toimittamaan, joskin minun puolesta sais toimittaa kaikkea muuta kuin joukkotuhoaseita. Tollanen 700 miljoonaa ei muuten ole Saksan kokoiselta maalta juurikaan mitään. Toivottavasti ei jenkeiltä lopu halu auttaa kun Euroopan mahtimaita ei kiinnosta tuon enempää.
Click to expand...
Puola lahjoitti yli 200 tankkia Ukrainalle kesäkuussa. Ei eskaloinut. Mikä niissä Saksan tankeissa on niin eskaloivaa? Scholz on pelkuri
 
ehec sanoi:
Jep. Jos tankkia pitää vahvasti eskaloivana aseena, niin käytännössä tarkoittanee ettei vaan kiinnosta tukea ukrainaa. Tai ehkä sakemannit on kehittäneet sellaiset kanuunat leopardeihinsa joilla voi Moskovaan saakka tykitellä 😁 Sen vielä ymmärrän ettei F-35sia tai hyvin pitkän kantaman ohjuksia aleta toimittamaan, joskin minun puolesta sais toimittaa kaikkea muuta kuin joukkotuhoaseita. Tollanen 700 miljoonaa ei muuten ole Saksan kokoiselta maalta juurikaan mitään. Toivottavasti ei jenkeiltä lopu halu auttaa kun Euroopan mahtimaita ei kiinnosta tuon enempää.
Click to expand...
Taitaa monella maalla olla tankit liian huonossa kunnossa. Uudempia ja peruskorjattuja on sitten pirun vähän.
Voisihan Suomikin pukata sinne vanhoja leopard 2A4 tankkeja, mutta kuin pitkään ne toimis? Vanhaa kampetta pitäisi peruskorjata ensin, mutta varaosahinnat on karmeita. Taitaa Saksalla olla melkoisen huono tilanne varastoidun kamppeen kunnon kanssa.
Eikä euroopan maissa ole ammattitaitoista porukkaa tarpeeksi korjata sitä kalustoa nopealla aikataululla.

Toki onhan tuo käsittämätöntä paskaa että esim HIMARS voi antaa muttei sitten tankkeja. Panssarihaupitseja on mennyt joten mikä estää laittamasta tankkeja, kuulostaa tekosyyltä saksan selittelyt.
Oikea syy voikin olla juuri tuo huono kunto/ se ettei Ukraina kykene niitä sitten huoltamaan. Eikä euroopan maat kykene niitä ensin peruskorjaamaan.

Ukrainan hyväksikäyttö siis jatkuu. Aseita ei anneta tarpeeksi että saisivat Venäjän ajettua kokonaan pois. Proxy-sota jossa ryssältä isketään suonta pikkuhiljaa maksimaalisesti.
 

3 kpl Supermass Nutrition GOOD MORNING

Loistava viherjauhe

-50%
Rantapallo sanoi:
Taitaa monella maalla olla tankit liian huonossa kunnossa. Uudempia ja peruskorjattuja on sitten pirun vähän.
Voisihan Suomikin pukata sinne vanhoja leopard 2A4 tankkeja, mutta kuin pitkään ne toimis? Vanhaa kampetta pitäisi peruskorjata ensin, mutta varaosahinnat on karmeita. Taitaa Saksalla olla melkoisen huono tilanne varastoidun kamppeen kunnon kanssa.
Eikä euroopan maissa ole ammattitaitoista porukkaa tarpeeksi korjata sitä kalustoa nopealla aikataululla.

Toki onhan tuo käsittämätöntä paskaa että esim HIMARS voi antaa muttei sitten tankkeja. Panssarihaupitseja on mennyt joten mikä estää laittamasta tankkeja, kuulostaa tekosyyltä saksan selittelyt.
Oikea syy voikin olla juuri tuo huono kunto/ se ettei Ukraina kykene niitä sitten huoltamaan. Eikä euroopan maat kykene niitä ensin peruskorjaamaan.

Ukrainan hyväksikäyttö siis jatkuu. Aseita ei anneta tarpeeksi että saisivat Venäjän ajettua kokonaan pois. Proxy-sota jossa ryssältä isketään suonta pikkuhiljaa maksimaalisesti.
Click to expand...
Eli mahdolliset syyt, miksi Saksa ei lähetä tankkeja Ukrainalle

1. Pelätään eskalaatiota Naton ja Venäjän välille
2. Saksa on liian pihi, ei raaski lähettää
3. Halutaan kuluttaa Venäjää mahdollisimman paljon, ei liian nopeita voittoja Ukrainalle
4. Tankit on paskassa kunnossa, eikä niitä saada huollettua, mutta ei kehdata myöntää sitä julkisesti
5. Hierotaan kulisseissa diiliä kaasuputken uudelleenavaamisesta.
6. ???

Kohdat 4 ja 5 kuulostaa uskottavimmilta, ehkä myös 3?
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Eli mahdolliset syyt, miksi Saksa ei lähetä tankkeja Ukrainalle

6. ???
Click to expand...
6. Saksalla ei ole enää mitään vanhaa kalustoa, pelkästään superfuturistista sotateknologiaa mitä ovat 80 vuotta kehitelleet piilossa, mukaanlukien Mecha-Hitler.
Mutta jos nyt paljastaisivat että heillä ei ole vanhaa kalustoa, heihin kohdistuisi sotilaallinen uhka jo pelkästään Luxemburgista, ja he joutuisivat paljastamaan hihassaan olevan ässän.
 
Solid10 sanoi:
6. Saksalla ei ole enää mitään vanhaa kalustoa, pelkästään superfuturistista sotateknologiaa mitä ovat 80 vuotta kehitelleet piilossa, mukaanlukien Mecha-Hitler.
Mutta jos nyt paljastaisivat että heillä ei ole vanhaa kalustoa, heihin kohdistuisi sotilaallinen uhka jo pelkästään Luxemburgista, ja he joutuisivat paljastamaan hihassaan olevan ässän.
Click to expand...

Tuli mieleen jostain syystä tää vanha Top Gearin juttu.


Ps. On ikävä vanhoja Top Geareja.
 
Saksan hallitus on osittain Venäjän "taskussa", ei tuota Saksalaisten käytöstä mitenkään muuten voi järjellä perustella. Toki kaasuriippuvuus esittää isoa osaa, epäilen myös että Scholzilla on henkilökohtaisia kytköksiä Venäjälle joilla häntä kiristetään.
 
Hienoa, että Venäjällä alkaa kipinöidä ja vastarintaa ilmaantua. Tavallaan Venäjän hallinto on aiheuttanut tuon itse kieltämällä rauhanomaisen mielenosoittamisen. Kun mielenosoitukseen osallistumalla saat vain sakot ja joudut rintamalle, niin vaikutuskeinoksi muodostuu terrorismi yms. väkivalta.
 
Toki nuo kouluampumiset ja kaikki muu lapsiin kohdistuva väkivalta pitäisi jättää tekemättä eikä ole millään tavalla hyväksyttävää, MUTTA jollain tasolla tunsin oikeutusta tuon rekrytointipäällikön ampumiseen. Toivottavasti kaikki rintamalle pakottavat virkamiespaskahousut olisivat pelosta sekaisin ja ottaisivat lopputilin. Kyllä on Venäjä sekaisin ja ihan 100% varmasti tämä vaikuttaa myös meihin "pieniin" Suomalaisiin lyhyessä ja pitkässä aikavälissä. Jotenkin nuo rajat kiinni huudot KAIKILTA VENÄLÄISILTÄ mitkä tehdään samaan aikaan kun Saksa ja monet muut maat ottavat vastaan "sotilaskarkureita" turvapaikanhakijoina on ihan vitun kaksinaamaista paskaa. Onko kohta taas sama tilanne kun karvaranteita juoksi tänne piiloon? Naiset ja lapset jää Venäjälle ja miehet vaihtaa maisemaa. Ei siinä mitään mutta mielestäni joko otetaan kaikki tai sitten ei ketään.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom