Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Heatseeker sanoi:
Nukkui pois lempeästi eläinlääkärin vastaanotolla.
Click to expand...
Tämä hyvä, paras vaihtoehto kaikille. Sen päätöksen teko on se vaikein vaihe.
Heatseeker sanoi:
Luopuminen on aina yhtä vaikeaa, mutta joskus se on vaan pakko tehdä.
Click to expand...
Itellä kaks vielä tervettä ja suht alkurotuista sekarotuista, mutta aika alkaa olla varmasti lähellä, ku 12 jo täyttivät sisarukset.
 
jambo sanoi:
Voisihan tuota demokratian toimintaakin ehkä viilata. Hallitukseen automaationa isoimmat puolueet ja jämät oppositioon. Loppuu kitinät arvopohjista jne.
Click to expand...
Tälle iso peukku.
jambo sanoi:
Mietin että mitä tekoa jollain marginaalilla, (vasemmisto/vihreät) on hallituksessa tekemässä ideologiansa mukaisia päätöksiä, jotka kuitenkin edustavat max sen 10% kansanosan poliittista tahtoa.
Click to expand...
Samaa ihmetelly.
jambo sanoi:
Liian diippiä.
Click to expand...
Nii on, offariin. 😄
jambo sanoi:
Perjantain munkit?
Click to expand...
 
Joxuz sanoi:
Sen voi kukin nähdä miten vain. Mutta pidän sitä hyvänä esimerkkinä siitä, että demokratia ei aina ole toimivinkaan tapa.

Mutta onko parempaa tilalle.
Click to expand...
Itse pragmaattisena insinöörinä näkisin, että sellainen teknokratia with a twist olisi varmasti toimivampi vaihtoehto.

Aivan järjetöntä puoluedemokratiassa, että esim. valtion taloudesta vastaava ministeri ei koskaan saisi siviilipuolelta edes päällikkötason saati johtajan virkaa.
 
Yes Mr Prime Minister oli veikeä enkkusarja siitä miten poliitikko pääministeri luuli olevansa ruorissa, mutta aina loppuviimetteiks teki suurinpiirtein täysin päinvastoin mitä oli aikonut ja sanonut, koska ministeriön virkamiehet pyöritti sen aina tekemään sen järkevämmän mukaan mitä ne halus että se tekee. :-) Tämmösiäkin säätelymekanismeja on demokratiassa.
 
J Jooturi sanoi:
Päin vastoin. "Tasapuolisuuden" nimissä esitetään kaikenlaista huuhaaklikkipaskaa, ja sitten lukijat luulevat että esim. 1000 asiantuntijaa ja 3 kpl "asiantuntijaa" ovat saman arvoisia tietolähteitä.
Click to expand...
Nykyään kyllä monessakin asiassa on 1000 niitä "virallistettuja" "asiantuntijoita", jotka toistaa sitä opetettua mantraa ajattelematta ite, ja ne kolme tämän lammaslaumamedian toimesta tuomitaan lainausmerkkeihin.
 
Fea sanoi:
Sen verran jatkan miehen kommenttia, että viime viikonloppu oli ihan normaali. Toki koiralla oli ollut epämääräisiä oireita mutta sitä varten olimme menossa maanantaina eläinlääkäriin. En odottanut mitään mikä ei olisi hoidettavissa, joten asiaa ei ollut syytä murehtia.
Maanantaina kuitenkin ell:n tutkimuksissa selvisi, että koiralla oli iso kasvain vatsaontelossa. Ell kysyi, tutkitaanko miten laajalle on levinnyt. Sanoin, ettei ole tarvetta; eutanasiapäätös syntyi heti. Ajaksi varattiin perjantai niin, että olemme molemmat paikalla ja niin, ettei minun tarvitse yrittää näytellä työntekoa seuraavana päivänä.
Kirjoitin fb:hen; "meidän koiriemme etuoikeus on elää hyvä elämä ja, niissä rajoissa kuin voimme asiaan vaikuttaa, lähteä lempeästi."
Se tarkoittaa mm. sitä, että asioita ei pitkitetä meidän itsemme vuoksi.
Click to expand...
Hyvä päätös, tsempit sille, ja teille kaikille.
Fea sanoi:
Kiitos. Tämä tuli sillä tavalla yllättäen, että koira oli vasta 5,5 vuotias.
Click to expand...
😢
Fea sanoi:
Kiitos.
Ja tuo on totta. Kun tultiin kotiin ja laskettiin toinen ulos, se juoksi ensin edes takas ja autolle kaveria etsien. Onneksi on tämä toinen tuomassa järjestystä elämään. Tänäänkin pitää raahautua vielä ulos ja ei tuo voi olla piristämättä.
Click to expand...
Varmasti on ihmeissään, nutta kyllä hänenkin suru helpottaa.
 
Joxuz sanoi:
Itse olen miettinyt tuota ilmaston lämpeemistä, että paljonko se on ihmisistä kiinni ja paljonko luontaista.

Loppuihan jääkausikin luontaisesti, ei kai sitä ihmiset aiheuttanut. Onko maltsulla heittää käppyrää jostain joka ottaa kantaa tähän?

Eli, ihmiset alkoi päästää hiilidioksidia ---> lämpötilan nousun kulmakerroin kasvoi.

Näkeekö tämän siis käppyröistä, että ilmasto lämpiää ihmisen ansiosta?
Click to expand...
Puoli vuotta sitte ei ainakaan näkyny, ku joitain käppyröitä kuuklailin.
 
maltsu sanoi:
tiedätkö mikä on Tohoku? Useimmat eivät tiedä. Se on sen manjäristyksen/tsunamiaallon nimi joka tappoi Japanissa 15 000 ihmistä. Kaikki tietänevät Fukushiman ydinvoimalaonnettomuuden. Se on se ydinvoimalaonnettomuus jossa ei kuollut ketään eikä kukaan tullut säteilysairaaksi. Mielikuvat lienevät jotain muuta.
Click to expand...
Näin ydinvoiman vankkumattomana kannattajanakaan en ymmärrä tuota argumenttia. Tuon tason tsunami on luonnonvoima, jolle ihminen ei nykyisellään voi tehdä juuri muuta kuin siivota jäljet ja sytyttää kynttilän menehtyneille. Siinä jää hyvin rajallisesti spekuloitavaa tai opittavaa tulevaisuutta varten. Kun taas ihmisen rakentamassa, turvallisuuskriittisessä laitoksessa tapahtuu onnettomuus, joka paljastaa merkittäviä suunnittelullisia ja rakenteellisia puutteita sekä riittämätöntä varautumista luonnonilmiöön, joka alueella on tiedetty mahdolliseksi, niin kyllä siinä herää minusta esiin selkeä tarve keskustelulle ja näkyvälle uutisoinnille, jotta saadaan painetta korjata vastaavat puutteet muissa laitoksissa ja voidaan jopa pohtia, kuinka vanhanaikaisten laitosten kannattaa antaa toimia vielä tänä päivänä. Sellainen uutisointi, jossa itkettäisiin isosti tsunamia ja sen uhreja ja jossain alaotsikon takana mainittaisiin, että karkasipa samalla yhden ydinvoimalan jäähdytys lapasesta ja parin yksikön kuoret lensivät taivaalle mutta mitäpä pienistä, kuulostaa enemmän pahimmalta neuvostoliittolaiselta tiedottamiselta kuin esimerkiltä neutraalista ja asiallisesta uutisoinnista.
 
#33,3rpm

B1239B84-DDE6-4565-A551-1C60E635934C.webp
 
no-body sanoi:
Näin ydinvoiman vankkumattomana kannattajanakaan en ymmärrä tuota argumenttia. Tuon tason tsunami on luonnonvoima, jolle ihminen ei nykyisellään voi tehdä juuri muuta kuin siivota jäljet ja sytyttää kynttilän menehtyneille. Siinä jää hyvin rajallisesti spekuloitavaa tai opittavaa tulevaisuutta varten. Kun taas ihmisen rakentamassa, turvallisuuskriittisessä laitoksessa tapahtuu onnettomuus, joka paljastaa merkittäviä suunnittelullisia ja rakenteellisia puutteita sekä riittämätöntä varautumista luonnonilmiöön, joka alueella on tiedetty mahdolliseksi, niin kyllä siinä herää minusta esiin selkeä tarve keskustelulle ja näkyvälle uutisoinnille, jotta saadaan painetta korjata vastaavat puutteet muissa laitoksissa ja voidaan jopa pohtia, kuinka vanhanaikaisten laitosten kannattaa antaa toimia vielä tänä päivänä. Sellainen uutisointi, jossa itkettäisiin isosti tsunamia ja sen uhreja ja jossain alaotsikon takana mainittaisiin, että karkasipa samalla yhden ydinvoimalan jäähdytys lapasesta ja parin yksikön kuoret lensivät taivaalle mutta mitäpä pienistä, kuulostaa enemmän pahimmalta neuvostoliittolaiselta tiedottamiselta kuin esimerkiltä neutraalista ja asiallisesta uutisoinnista.
Click to expand...

Siis 15 000 kuolee niin ei kannata oppia mitään? This time different, never happen again? Never happened before? Vaikka aikaisemmin meni vielä enemmän 200 000 jtsunamiaaltoon + Aki Sirkesalo Thaimaa/Indonesia/Sri Lanka?
Ydinvoima on todella turvallista ja varmasti maailman reguloiduin asia evö. Nyt kun Fukushimassa ei kuollut ketään tämän mielettömän luonnonvoiman seurauksena ydinvoimalassa, mutta muutoin kyllä kuoli 15 000 niin et ymmärrä argumenttiani?
Enhän minä sitä sano että ydinvoiman valvontaa ja regulaatiota pitäisi alkaa romuttamaan.
Siitä voisi tehdä hyviä dokumentteja.
Mutta pointti oli tunneperäiset harhaanjohtavat höpödokkarit joilla johdetaan ihmismielessä eri asiat sekaisin, yhdistetään tsunamin tuhot väärin perustein ydinvoimalaonnettomuuteen jossa kukaan ei kuollut eikä kukaan tullut säteilysairaaksi.
 
Back
Ylös Bottom