Ennen matsia aika monessa ennakossa arvioitiin ettei Vettori pysty samanlaiseen dominoivaan painiin kuin Brunson. Oikeassa tavallaan olivat, olihan tuo vielä parempaa. Etenkin kun vielä huomioi että Holland koetti painia vastaankin välillä eikä vain hukannut fokustaan johonkin täysin jonninjoutavaan jorinaan. Tosin kolmoserän lopussa Holland näytti ajattelevan että nyt hän kääntää matsin ja alkoi taas suu käydä Vettorille erän loputtua. Sitä riemua ei kauaa kestänyt sitten. Minusta tässä nyt urheilullisin perustein ei ole kuin Vettori ja voiton sattuessa Whittaker jotka seuraavaksi pitäisi vyöstä laittaa ottelemaan. Oletan nyt kuitenkin että UFC nuo haastajat päättää eikä Adesanya, joka ei tunnu kelpuuttavan muita kuin Tillin. Tätä en sinänsä ihmettele koska Till on ainoa näistä joka ei varmasti yrittäisi painia Israelin kanssa. Tillillä on viimeisestä neljästä ottelustaan yksi voitto, kaksi matsia käytynä 185:ssa ja niistäkin yksi voitto splitillä, vaikka hän tekisi mitä seuraavassa matsissaan niin en oikein näe perusteita työntää miestä suoraan tittelimatsiin.
Tässäkin on taas hyvä esimerkki kyllä miksi nämä tuplachamppi-hommat ovat jo enemmän haitaksi lajille. En tiedä miten pitkään tässä nyt odotellaan Israelin vyönpuolustusta, pistäisivät sitten vaikka interimit jakoon paremman puutteessa jos divari seisoo tällaisten syiden takia. Kaikista fiksuin systeemi olisi että jos meinaa otella ylemmän sarjan vyöstä niin alemman annetaan pois ennen ottelua, minusta tuossa edellisessä ei ollut mitään kunnolla jännittävää kun vain toisella champilla on vyö myös hävittävänä. Adesanyahan nyt on sinänsä ollut ihan aktiivinen noin muuten ottelijana, mutta minulle ainakin alkaa riittää jo oikeasti tämä tuplachampitus noin ylipäänsä.
Onko tämän perusteella sitten Vettorilla mahdollisuuksia Israelia vastaan? Ehkä, mistäpä tuon tietää? Ainakaan en nähnyt mitään mikä osoittaisi että ei olisi. Ainakin näyttäisi että Vettori on hurjasti kehittynyt sitten edellisen kohtaamisen, ja sekin meni splitillä lopun kaiken Adesanyalle. Tämä Adesanyan supertaitavuuden hypetys on aika tehokkaasti hävittänyt sen alleen että on siellä muutamakin ottelu ollut joita hän ei ole mitenkään suvereenisti vienyt. Minusta on jokseenkin yhdentekevää millaisia analyyseja tästä matsista tekee Vettorin saumoista Adesanyaa vastaan, onhan hän nyt aika selvästi ansainnut paikan joka tapauksessa edes kokeilla. Eihän tämä Holland-matsi mikään megainnostava trilleri ollut, mutta onko se sitten Vettorin vika että on niin paljon parempi painija kuin Holland, että jos helpoin tie voittoon on näin riskitön, niin päätyy valitsemaan sen? Kuinkahan moni ottelija ei näin tekisi mahdollisuuden tullen? Sitten jos katsoo muiden haastajaehdokkaiden viimeisiä otteluita, niin ei sieltäkään mitään varsinaista ilotulitusta löydy, Vettori sentään voitti aivan suvereenisti.
Vettori osoitti että on kova painija ja jaksaa vääntää täydet viisi erää. Adesanya hävisi edellisen matsinsa koska ei osannut painia tarpeeksi hyvin vastustajaansa nähden. Vettorilla on pisin voittoputki ja vastustajat olleet hyviä. Ei tässä minusta mitään muuta tarvitse tietää, matsia pystyyn vaan. Jos Adesanya vie suvereenilla tavalla niin vieköön sitten, puolustaisi nyt vaan sitä vyötään.
kunnon predatori tukka auki
www.ufc.com