🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


AndyS sanoi:
Tämä nyt on tätä, kun etenkin painitaustaiset tyypit kuvittelevat, että "pystyottelua ymmärtää kuka vain" ja ovat itse aivan pihalla. Vapaaottelu ei ole pisteottelua, eivätkä kaikki iskut ole saman arvoisia. Nuo "significant strikes" -määrät ovat aivan absurdeja ja niihin lasketaan jokainen hipaisukin. 130 merkityksellistä iskua matsissa - haloo! Kokeilkaapa itse ottaa 130 kunnollista osumaa. :kuola: Tai mieluummin älkää kokeilko.

Ei niitä oikeasti merkityksellisiä iskuja ole erän aikana kuin muutamia. Loput noista sadoista "merkittävistä iskuista" on huonosti osuneita missä ei ole paino kunnolla takana tai osittain torjuttuja. Ongelma näissä on se, että jos ottelija ei reagoi iskuun horjumalla tms. on vaikea erottaa mikä on oikeasti merkityksellinen isku ja mikä ei. Yksikin hyvä osuma voi olla arvokkaampi kuin 20 heikompaa.

Noissa alkuerissä 3. erän loppupuolelle asti Holmin harppuunahyökkäyksistä tuli selvästi enemmän oikeasti vaikuttavia osumia kuin mitä Cyborg sai tehtyä. Siksi hän voitti ne erät täysin ansaitusti ja 2/3 tuomareistakin ymmärsi tämän. Kolmoserän lopulla Cyborg sai kuitenkin enemmän vaikutusta iskuillaan kuin Holm erän ensimmäisen 4 minuutin aikana ja vei sen. 4. ja 5. erä menivät selvästi Cyborgille ja selvemmin kuin alkuerät Holmille. Kuitenkaan ne eivät olleet 10-8 eriä.

Cyborg ei lisäksi ole ikinä ollut puntarilla 135lbs. Holm-ottelu oli 145lbs-sarjassa.
Click to expand...

Eihän niitä iskuja nyt voi minkään hypoteettisen damagen perusteella tuomita ja jättää määriä täysin tuomitsematta. Diazien koko gameplan perustuu volumeen lyöntimäärissä, ei ne lyö mitään pommeja mihin kukaan reagoisi välttämättä horjumalla, niitä vaan tulee koko ajan. Miten voit olla pystyottelijana noin pihalla että kuvittelet Holmin oikeasti voittaneet ekat erät.
 
Vapaaottelu ei ole pisteottelua ja "efective striking" on pystyottelussa tärkein arvosteluperuste. Nimenomaan efective, eli niillä iskuilla pitää olla vaikutusta.

Kolmesta tuomarista kaksi sai Holmin voittaneeksi kaksi ensimmäistä erää ja kolmaskin ensimmäisen erän, joka olikin selvemmin Holmille kuin toinen.

En voi sille mitään, jos et osaa erotella tehokkaampia iskuja vähemmän tehokkaista. Siihen auttaa treenaaminen.
 
AndyS sanoi:
Vapaaottelu ei ole pisteottelua ja "efective striking" on pystyottelussa tärkein arvosteluperuste. Nimenomaan efective, eli niillä iskuilla pitää olla vaikutusta.

Kolmesta tuomarista kaksi sai Holmin voittaneeksi kaksi ensimmäistä erää ja kolmaskin ensimmäisen erän, joka olikin selvemmin Holmille kuin toinen.

En voi sille mitään, jos et osaa erotella tehokkaampia iskuja vähemmän tehokkaista. Siihen auttaa treenaaminen.
Click to expand...

Holm oli tyylillisesti pahin mahdollinen vastus Cyborgille ja sai homman toimimaan jossain määrin kuten suunnittelikin. Holm otteli ihan hyvin Cyborgia vastaan, näin alussa mahdollisuuksia jopa voittoon. En nyt muista tarkemmin, mutta ei Cyborg todellakaan kaikkia eriä vienyt, vaan joutui alussa jahtaamaan ja imuroi hyviäkin osumia siinä, sekä jäi niihin harppuunahyökkäyksiin myös jonkun kerran. Cyborgin pää vaan on betonia naisten sarjaan, nyrkit terästä ja kunto kohdillaan ja loppu on historiaa. Jos Cyborg olis vieny alkuerät helposti, niin ei täyttä aikaa oltais menty...
Holm kuitenkin ainut joka mennyt täyden ajan, kyl se jotain kertoo siitä miten ottelu meni.
 
AndyS sanoi:
Vapaaottelu ei ole pisteottelua ja "efective striking" on pystyottelussa tärkein arvosteluperuste. Nimenomaan efective, eli niillä iskuilla pitää olla vaikutusta.

Kolmesta tuomarista kaksi sai Holmin voittaneeksi kaksi ensimmäistä erää ja kolmaskin ensimmäisen erän, joka olikin selvemmin Holmille kuin toinen.

En voi sille mitään, jos et osaa erotella tehokkaampia iskuja vähemmän tehokkaista. Siihen auttaa treenaaminen.
Click to expand...

Väärin, vapaaottelu on nimenomaan pisteottelua, Cyborgi vei kahden ekan erän significant iskut 37-9, siellä sais tulla melkoisia hevosenpotkuja jos noi 9 merkkais oikeasti enemmän, siellä 2 tuomaria vain antoi nyt tällä kertaa pisteitä suhisuhi äänistä eikä mistään muusta. Päätellen sun puheista kävisit sinne Cecil Peoplesin jatkajaksi hienosti.
 
AndyS sanoi:
Cyborg voitti sen 48-47 minun arvostelussani niin kuin kaksi UFC:n tuomariakin sen sai. Aiemmissa viesteissäni analysoin sen jo erä kerrallaan. Jäikö ko. viestistä jotain kysyttävää?
Click to expand...

Mä pystyn antaa UFC tuomareille anteeksi kun ne ei nää ruudulta ja juttuja voi mennä ohi, sä näit ruudulta ja sait silti tuloksen päin vittua, sitä en pysty antaa anteeksi, jos oisin sinä niin ilmottaisin etten ole pätevä tuomitsemaan kilpailuja.
 
AndyS sanoi:
Minä lienen meistä kuitenkin Japi se, joka on oikeasti vapaaottelutuomari ja sinä se, joka on katsonut UFC:ta telkkarista.
Click to expand...

Cecil Peoples oli ihan tuomarikomissioin johtaja ja ihan yhtä pihalla, se että on tuomari ei tarkoita että välttämättä tajuaisi niistä asioista. Erään helvetin ison promootion pomokin on tainnut sanoa muutamia kertoja "never leave it to the hands of the judges."
 
Okei. Eli olen tuomaroinut vapaaottelua kohta 10 vuotta, eikä valituksia pisteytyksestä ole tullut, vaikka olen ollut myös mm. SM-kisoissa ja Cagessa, missä on Suomen kärkituomarit valvomassa. Ja nyt minun pitäisi lopettaa tuomarointi epäpätevänä siksi, että olen varjopisteyttänyt ottelun samalla tavoin kuin oikeat UFC:n tuomarit, koska joku random-fani on sitä mieltä. Sounds legit.
 
AndyS sanoi:
Okei. Eli olen tuomaroinut vapaaottelua kohta 10 vuotta, eikä valituksia pisteytyksestä ole tullut, vaikka olen ollut myös mm. SM-kisoissa ja Cagessa, missä on Suomen kärkituomarit valvomassa. Ja nyt minun pitäisi lopettaa tuomarointi epäpätevänä siksi, että olen varjopisteyttänyt ottelun samalla tavoin kuin oikeat UFC:n tuomarit, koska joku random-fani on sitä mieltä. Sounds legit.
Click to expand...

Ei, minä en ole ainoastaan sitä mieltä, täälläkin on jo moni sanonut että olet väärässä, tässä vielä linkkejä.
Ekassa, on polli jossa 66% on sitä mieltä että Cyborg voitti vähintään 49-46 ja 37% että Cyborgi voitti 50-45, ota myös huomioon että Cyborg ei ole mikään fan favorite, Holm on, voitettuaan Rondan.
https://www.bloodyelbow.com/2017/12...scorecards-holly-holm-vs-cris-cyborg-mma-news
MMA Live blog päätyi 49-46 tulokseen.
https://www.mmafighting.com/2017/12/31/16832258/ufc-219-live-blog-cris-cyborg-vs-holly-holm

Ja jokainen Sherdogin toimittaja sai tuloksen 50-45 Cyborgille. Kaikki ovat näistä nähneet matsin töllöstä.
http://www.sherdog.com/news/news/UF...laybyPlay-Results-RoundbyRound-Scoring-130613

Kuten sanoin, voin antaa anteeksi ringside tuomarille kun tämä ei töllöä saa katsoa, ja voi missata juttuja matsista, mutta ihminen joka katsoo töllöstä ja saa sen jollain tavalla käännettyä että matsi olisi tasainen ja puolustelee että Holmilla oli painavammat osumat on kyllä ihan väärässä hommassa jos on tuomari, silloin ei vain ole tilanteen tasalla.

Se että olet tuomari suomessa ei tee sinusta mitään pyhiinvaeltajaa joka on aina oikeassa ja jonka sanoja pitäisi jollain tavalla pitää pyhänä tekstinä, olet mielestäni vain ihan vitun väärässä.

Btw, MMAjunkiekin sai sen 49-46
 
M4RC sanoi:
Mikä juttu tää oli että Mackenziellä oli tulkki kehässä? :woot: yrittääkö se tehdä itsestään jotain brassien suosikkia?

Niin ja ilmeisesti yrittää myös puhua englantia jollain huonolla brassi aksentilla? En ole tarkemmin perehtynyt mutta sitä jengi ainakin vaahtoaa kommenteissa. Onpas outo tapaus.
Click to expand...
Macenziehän on syntynyt Jenkeissä ja asunut siellä suurimman osan elämästään. TOki BRasilialaisessa pereessä ja ollen brassien ympärimä. ONhan se kuitenkin vähän ihmeellistä, että mimmi joka on koko ikänsä puhunut englantia tarvitsisi tulkin.
 
AndyS sanoi:
Ja nyt minun pitäisi lopettaa tuomarointi epäpätevänä siksi, että olen varjopisteyttänyt ottelun samalla tavoin kuin oikeat UFC:n tuomarit.
Click to expand...

Niin. UFC:ssä tuomaroivat komissioiden palkkaamat tuomarit pisteyttävät noita matseja jatkuvasti ihan päin hevon persettä.

Se että jos pisteytät samalla tavoin kuin "oikeat ufc-tuomarit" (kuten sanot) ei kyllä ole minkäänlainen laadun tae.

Ongelmahan on se että tuomareista liian moni tulee jonkin toisen lajin puolelta vapaaotteluita tuomitsemaan ja riittävä ymmärrys/tietämys/kokemus puuttuu. Varmaan nekin luulee itse olevansa guruja, mutta valitettavasti suuri osa vapaaottelumedian edustajista ja ottelijoista on täysin eri mieltä.
 
Oli muuten Hectotilta melko ruma temppu vetää pari koukkua vielä summerin jälkeen. Ihan turha väittää että ei kerkeä reagoimaan niin nopeasti summeriin tai että oli vahinko, se on ihan paskapuhetta.Tuo oli vain easy way out.
 
Back
Ylös Bottom