FIGURE PRO Kati Alander

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Figuresta kun en mitään ymmärrä, niin ihmettelen kuitenkin Katin sijoitusta. Kuvien ja streamin perusteella oli kyllä aika monta naista, jotka olivat imo heikommassa kunnossa kuin hän.
 
båtsman sanoi:
Figuresta kun en mitään ymmärrä, niin ihmettelen kuitenkin Katin sijoitusta. Kuvien ja streamin perusteella oli kyllä aika monta naista, jotka olivat imo heikommassa kunnossa kuin hän.
Click to expand...

Lihasmassa ja kireys Katilla on varmasti riittävä tolle tasolle, mutta noilla Olympian kärkimimmeillä on aivan jäätävä rakenne (kts. voittaja) kaiken muun lisäksi ja ilman sitä huippurakennetta ei ikävä kyllä noissa karkeloissa pärjää, se tulee syntymälahjana. Wilkinsinkin ohi kirmasi kolme parempi rakenteista naista.. Joka tapauksessa on jo kova suoritus raivata tiensä tonne asti, joten rispektit siitä Katille.. ei sielä montaa Suomalaista kuitenkaan ole.
 
Cashew sanoi:
Lihasmassa ja kireys Katilla on varmasti riittävä tolle tasolle, mutta noilla Olympian kärkimimmeillä on aivan jäätävä rakenne (kts. voittaja) kaiken muun lisäksi ja ilman sitä huippurakennetta ei ikävä kyllä noissa karkeloissa pärjää, se tulee syntymälahjana. Wilkinsinkin ohi kirmasi kolme parempi rakenteista naista.. Joka tapauksessa on jo kova suoritus raivata tiensä tonne asti, joten rispektit siitä Katille.. ei sielä montaa Suomalaista kuitenkaan ole.
Click to expand...

Onhan noi top kolmosen naiset nyt ihan jäätäviä rakenneihmeitä. Ei tuollaisilta tosiaan valitettavasti saa pelkästään treenaamalla itteensä näyttämään o_O
 
Ette viitsisi laittaa linkkejä niistä hienoista kärkikolmikon rakenteista? Yritin etsiä kuvia mutta en minä oikein osannut. Olisi hauska koittaa, näkeekö tavallinen tallaaja sen saman kuin harjaantunut silmä.
 
Kisumisu sanoi:
Ette viitsisi laittaa linkkejä niistä hienoista kärkikolmikon rakenteista? Yritin etsiä kuvia mutta en minä oikein osannut. Olisi hauska koittaa, näkeekö tavallinen tallaaja sen saman kuin harjaantunut silmä.
Click to expand...
Tuossa Kati vs 1 ja 3. Jostain syystä saman sivuston toisen sijan kuvagalleria ei toiminut.

front.webp

back.webp

side.webp


Lisää:

http://contests.npcnewsonline.com/contests/2016/ifbb_mr_olympia/
 
Kyllähän noista @TML :n laittamista kuvista näkee selvästi eron Kati vs. Watts, kun katsoo ilman sinivalkoisia laseja. Kuten @Cashew aiemmin totesi, kova suoritus raivata itsensä tuonne kilpailemaan. Minunkin mielestä pelkästään maailman kovatasoisimmassa kilpailussa (kyseisessä lajissa) paikkansa ansainneena kilpaileminen on arvostettava suoritus. Jos sijoitus on luokkaa 20., olet silloin maailman 20. paras kyseisessä lajissa. Siihen ei kuka tahansa pysty.
 
leoko sanoi:
Kyllähän noista @TML :n laittamista kuvista näkee selvästi eron Kati vs. Watts, kun katsoo ilman sinivalkoisia laseja. Kuten @Cashew aiemmin totesi, kova suoritus raivata itsensä tuonne kilpailemaan. Minunkin mielestä pelkästään maailman kovatasoisimmassa kilpailussa (kyseisessä lajissa) paikkansa ansainneena kilpaileminen on arvostettava suoritus. Jos sijoitus on luokkaa 20., olet silloin maailman 20. paras kyseisessä lajissa. Siihen ei kuka tahansa pysty.
Click to expand...

Mitkä on ne toivottavat rakenneominaisuudet? Minulla ei ole nyt minkäänlaisia laseja kun olen vain puusilmä.
 
leoko sanoi:
Kyllähän noista @TML :n laittamista kuvista näkee selvästi eron Kati vs. Watts, kun katsoo ilman sinivalkoisia laseja. Kuten @Cashew aiemmin totesi, kova suoritus raivata itsensä tuonne kilpailemaan. Minunkin mielestä pelkästään maailman kovatasoisimmassa kilpailussa (kyseisessä lajissa) paikkansa ansainneena kilpaileminen on arvostettava suoritus. Jos sijoitus on luokkaa 20., olet silloin maailman 20. paras kyseisessä lajissa. Siihen ei kuka tahansa pysty.
Click to expand...

Ja näiden päälle sitten vielä esiintyminen, lavakarisma ja "säihke" :)
 
Kisumisu sanoi:
Mitkä on ne toivottavat rakenneominaisuudet? Minulla ei ole nyt minkäänlaisia laseja kun olen vain puusilmä.
Click to expand...

Tuossa noita arviointikriteerejä:
  • Small degree of muscularity with separation, no visible striations
  • Overall muscle tone with shapely lines, overall firmness and not excessively lean
  • Full general assessment
  • Healthy appearance
  • Make-up
  • Skin tone

Huomatkaa, että liiallisesta kireydestä myös sakotetaan ja erityisesti takaposessa huomaa Katin kireyseron tummiin kilpasisaruksiin,
 
Ajattelin että olisi jotain välityksiin tai lihasten kiinnityskohtiin tai muotoon liittyviä kriteereitä. Nuo mainitut kriteerit on tosi ympäripyöreitä. Minä en osaa englantia nyt: siis ei saisi olla paljon lihaserottuvuutta vai yleisesti pieni määrä lihaserottuvuutta toivottavaa? Haetaanko sellaista yhtenäistä könttiä? Rasvahan silottaa, eikä se ole rakenteesta kiinni.

Tuntuu entistä enemmän huuhaalta kun kaikki muka huomaa ne rakenteen erot mutta kuitenkaan niitä ei pysty osoittamaan niin että kuka tahansa amatööri näkisi.
 
Ihan olen "kuka tahansa amatööri" mutta kyllähän tuon eron nyt näkee kuvista, ainakin minä. Katsopa vaikka tuota takapose yhdistelmäkuvaa tuosta ylempää.

Onnittelut Katille kuitenkin! Toi kärkikolmikko vaan ei oo enää tältä planeetalta.. ;)
 
Kisumisu sanoi:
Ajattelin että olisi jotain välityksiin tai lihasten kiinnityskohtiin tai muotoon liittyviä kriteereitä. Nuo mainitut kriteerit on tosi ympäripyöreitä. Minä en osaa englantia nyt: siis ei saisi olla paljon lihaserottuvuutta vai yleisesti pieni määrä lihaserottuvuutta toivottavaa? Haetaanko sellaista yhtenäistä könttiä? Rasvahan silottaa, eikä se ole rakenteesta kiinni.
Click to expand...

No tuossahan se on sanottu.
Overall muscle tone with shapely lines.

Eli käytännössä lihasten "harmonia" ja symmetrisyys ja kuinka tasapainoinen se fysiikka kaiken kaikkiaan on.
 
Back
Ylös Bottom