Maahanmuutto

[kebetto90]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011520964989_uu.shtml

Eihän ulkomaalasten pitäny harrastaa kotiväkivaltaa ;)

 

[Jami2003]

Ei, mutta ihmetyttää miksi joku sellaiseen edes kuuluu, jos kerta ei moisia ajatuksia jaa, sillä Odin kyllä ihan alkujaan kertoi suoraan miten asiat ovat ja nyt sitten ovat peruneet ja poistaneet kirjoituksiaan. Kaikkia katupartioita ei sitä paitsi ole rasistisiksi leimattu, syytä tähän ei varmaan tarvitse miettiä.

Musta on tietty ironia siinä että nimenomaan ryhmä joka syyttää vastapuolta natseiksi haluaa kriminasoida mielipiteet.

Seuraavaksi he haluavat varmaan rasisteille omat käsinauhat mistä rasistin voi tunnistaa ja natseille omat leirit ettei natsismi pääse lisääntymään kansan keskuudessa. Miten olisi antirasistiset puhdituspartiot. Oisko ne sallittuja?

E: selvyydeksi, vastustan rasismia ehdottomasti. Mutta kyllä jonku asian kriminalisointi pitää lähteä teoista, ei mielipiteestä tai ajatuksesta liikkeelle.

 

[cisco]

http://yle.fi/uutiset/opettajat_maa...minen_samoihin_lahioihin_tuo_ongelmia/8593109

"Lähinnä muslimien ja kristittyjen kulttuurierot aiheuttavat haasteita. Toki haasteita on muun muassa jehovien kanssa."

"Yksi opettaja kirjoittaa, että jotkut perheet eivät hyväksy mitään kristilliseen perinteeseen tai juhlaan esimerkiksi jouluun liittyvää."

"Onneksi näitä perheitä on vähän."

 

[Haddi]

http://yle.fi/uutiset/stubb_pitaa_s...semisen_arvoisena__soinilta_jyrkka_ei/8601949 Maksetaan tämäkin sitten ilolla,tällä hetkellä työmatka suuntaansa 100 km. Viekää tuhkatkin pesästä prkl.

 

[Indica]

Musta on tietty ironia siinä että nimenomaan ryhmä joka syyttää vastapuolta natseiksi haluaa kriminasoida mielipiteet.

Seuraavaksi he haluavat varmaan rasisteille omat käsinauhat mistä rasistin voi tunnistaa ja natseille omat leirit ettei natsismi pääse lisääntymään kansan keskuudessa. Miten olisi antirasistiset puhdituspartiot. Oisko ne sallittuja?

E: selvyydeksi, vastustan rasismia ehdottomasti. Mutta kyllä jonku asian kriminalisointi pitää lähteä teoista, ei mielipiteestä tai ajatuksesta liikkeelle.

Mä olisin itsekin valmis kannattamaan suvaitsevaisuutta jos suvaitsevaisto ei olisi tuollaista kaksinaismoralismin kanssa tuomitsevaa suvaitsematonta yksisilmäistä radikaalia sosialistia.

Se että ihan mitä tahansa suvaitaan kun tekijä on oikea ja yhtään mitään jos väärä.
Se että puhutaan kuinka muut on rasisteja ja halveksitaan saman aikaisesti toisia ihmisryhmiä jotka koetaan itsensä kanssa vastakkaisiksi.

Ei huomata että ollaan vielä suvaitsemattomampia rasisteja kuin syytetyt rasistit itse.

Mun mielestä esimerkiksi maahanmuuttajien pitää käytöksellään ansaita kunnioitus. Niinkuin ihmisten yleensä.

Ja suvaitsevaisuus jos ei..
..olisi niin kytköksissä vasureiluun..
..Sisältäisi rotuhygienisiä meillä tarvitaan parempia geenejä juttuja..
..Halveksisi kaikkia eri mieltä olevia ja matalasti koulutettuja ihmisiä koska ne on suomalaisia..
.. Ja suvaitsisi kaikkea vaikka irakilaisissa on paljon piirteitä joita ei voi suvaita terve ihminen..

Niin voisin itsekin olla suvaitsevainen.

Kertakaikkiaan niin älytön ristiriita siinä
Että miten vähän suvaitaan eri mieltä olevia
Leimataan ne alemman tason kansalaisiksi
Ja samalla ilmaistaan ettei suvaita ketään joka ei ole kaksinkertainen maisteri ja vihreiden jäsen..

Mistä lähtien ihmisen IHMISARVO on riippunut koulutustasosta
Syntymäpaikasta (stadi vs maaseutu)
Sivistystasosta (ihan kun ei voisi olla sivistynyt olematta humanisti)
Puoluekannatuksesta
Tai kansallisuudesta (suomalaisilla on huonommat geenit kuin sivistyskansoilla)

Se on jostain syystä hyväksyttävää
Mutta jos on sitä mieltä et ihmisarvo riippuu..

Koulutustasosta (mogadishun kansakoulun 2. Luokka )
Syntymäpaikasta ( Sudanin khartoum tai vaikka Syyrian Homs vs Lahti tai Jyväskylä)
Sivistystasosta (lukutaito, usko allahiin ja muihin satuolentoihin,'tietämättömyys siitä että ihminen on käynyt kuussa tai missä sijaitsee los angeles)
Puoluekannatuksesta (ei vihreä vaan muslimiveljeskuntalainen tai vaikkapa Baath-kannattaja)
Tai kansallisuudesta ( neekerien geenit on huonot ja ne on tyhmiä)

Niin miksi ensin mainitut on suvaitsevaisia kunnon ihmisiä ja jälkimmäiset käräjillä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Vaikka molemmat ennakkoluulot on yhtä tuomittavia ja huonoja asenteita!

 

[minutewar]

Musta on tietty ironia siinä että nimenomaan ryhmä joka syyttää vastapuolta natseiksi haluaa kriminasoida mielipiteet.

Seuraavaksi he haluavat varmaan rasisteille omat käsinauhat mistä rasistin voi tunnistaa ja natseille omat leirit ettei natsismi pääse lisääntymään kansan keskuudessa. Miten olisi antirasistiset puhdituspartiot. Oisko ne sallittuja?

E: selvyydeksi, vastustan rasismia ehdottomasti. Mutta kyllä jonku asian kriminalisointi pitää lähteä teoista, ei mielipiteestä tai ajatuksesta liikkeelle.

Missä mielipiteet on haluttu kriminalisoida?

Sananvapaushan on sitä, että jokaisella on oikeus ilmaista ja vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Sananvapaus myös tuo vastuun sanomisista. Esimerkiksi jos uhkaan pahoinpidellä jonkun, niin kukaan ei minua estä sitä sanomasta, mutta sanomisella on myös seurauksensa ja kyseisenlaisessa tapauksessa se on ihan loogista miksi. itse rasistithan ulisee miten heidän sanomisiaan rajoitetaan vaikka unohtavat miten kuitenkin saivat sanoa asiansa, mutta jännästi ei sitten oteta itse vastuuta sanomisistaan.

Mun mielestä jokainen meistä saa huudella mitä haluaa, mutta myös ihmisillä on tätä kautta oikeus reagoida ja ilmaista mikä on fiksua puhetta. Ei siinä kenenkään oikeutta rikota.

Vastustan kaikkea väkivaltaa, sillä se ei ole ratkaisu kuin mahdollisesti lähinnä itsepuolustuksena tilanteen niin vaatiessa. Mitä antirasistinen puhdistuspartio tekee? Täällähän on jo koko sivuston omistaja väläytellyt miten olisi ihan ok yhteisen hyvän nimissä hävittää tummaihoiset.

 

[Simpsa]

View: https://www.youtube.com/watch?v=2gPrzC3Hi1s
Ei näytä Ruotsin tulevaisuus kovin hyvältä ei. Eikä näytä kyllä Suomenkaan tulevaisuus, kun näin naapurimaita ollaan ja liikkuvuus on vapaa maasta toiseen.

 

[minutewar]

******* kertoi taas totuuden ja valtamedia vaikenee

"Pekka Savolainen kertoo, että omistajat miettivät tulisiko heidän tehdä rikosilmoitus MV-lehden väitteistä. Hän epäilee sen olevan kuitenkin turhaa, sillä vihasivuston omistaja ja ylläpitäjä, jolla on rikollinen tausta, asuu Barcelonassa.

"

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/842116/Marilynista+tyrmataan+vaitetty+tanssilattiaraiskaus

 

[Dona]

Unelmaa Ranskassa:

 

[Dawid]

******* kertoi taas totuuden ja valtamedia vaikenee

"Pekka Savolainen kertoo, että omistajat miettivät tulisiko heidän tehdä rikosilmoitus MV-lehden väitteistä. Hän epäilee sen olevan kuitenkin turhaa, sillä vihasivuston omistaja ja ylläpitäjä, jolla on rikollinen tausta, asuu Barcelonassa.
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/842116/Marilynista+tyrmataan+vaitetty+tanssilattiaraiskaus

No luepas tämä kyseinen juttu sitten MV-lehdestä ennen kuin heittelet niitä syytöksiäsi. Eli MV-lehti linkkasi netissä kiertävän videon sivulleen ja TS valehteli. Vai miten se nyt meni?

Vihasivusto Turun Sanomien mainostama tanssiravintolavideo
Ilmeisesti Turun Sanomissa ei juttua tehtäessä edes vaivauduta kaivamaan esiin sitä juttua, josta kirjoittavat väitteitään tai haastateltava väittää jotain siinä olevan? Ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta journalismilta!

MV-lehden uutisessa ei puhuta mitään raiskauksesta tai maahanmuuttajista. Uutisessa ei myöskään kerrota ravintolan nimeä, eikä ravintolan nimi ole ollut edes tiedossa jutuntekohetkellä. Se mitä lukijat kirjoittavat Facebook-kommenteissaan, on Zuckerbergin valvonnassa, eikä MV-lehti ota siihen kantaa. Ilmeisesti Turun Sanomissa ei juttua tehtäessä edes vaivauduta kaivamaan esiin sitä juttua, josta kirjoittavat väitteitään tai haastateltava väittää jotain siinä olevan? Ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta journalismilta!

http://*******.net/2016/01/16/vihasivusto-turun-sanomien-mainostama-tanssiravintolavideo/

 

[Dawid]

Lainaanpa jutun hommaforumilta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,110042.0.html

Miksi nostan tämän videon esiin? Siitä syystä, että suomalaiset valtamediat uutisoivat täysin samanaikaisesti idioottimaisesta youtube-videosta.

Olisi tietenkin ymmärrettävää, jos kyseessä olisi "merkittävä uutinen", mutta kyseinen video on vitsi. Siitä huolimatta se kelpaa suomalaisten valtamedioiden ykkösuutiseksi kaikkialle.

Tälläinen video voitaisiin nähdä "hauskat kotivideot" tai "Tyhmimmät youtube-videot"-ohjelmissa, mutta sen ottaminen näyttävästi kaikkiin suomalaismedioihin kertoo jostakin aivan muusta. Se kertoo siitä, että suomalaisen median uskottavuus on isolla koetuksella ja ihmisten on vaikeaa enää luottaa siihen. Tärkeimmäksi uutiseksi kelpaa mikä tahansa youtubeen ladattu pellevideo, joka tukee toimittajien omaa agendaa.
- - - -
Maikkari ennähti uutisoimaan mukavan pörröisen uutisen aivan noiden pillipiiparien pillin mukaan: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...iikavarpaillamme/5693636#.Vptj3b3DvLM.twitter
Media pysyy kärryillä Suvi Auvisen avulla:
View: https://twitter.com/suviauvi/status/688487670759161856,koskahan Kati Pelkonen saa iltalehdessä jutun ulos?

Suomen media nielaisee pellejutun sellaisenaan (sama juttu kaikissa): http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/17/pellet-aloittivat-katupartioinnin-tampereella
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pellet-aloittivat-katupartioinnin-tampereella/717658/
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/äarioikeistolle-vastaliike-pellet-aloittivat-katupartioinnin-tampereella/2215633?pwbi=f32843eed969845cb76a5b51e19327dd
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/842264/Pellet+aloittivat+katupartioinnin+Tampereella
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=404599
http://demokraatti.fi/vastaveto-pellet-aloittivat-katupartioinnin/
Kaivavatko esiin pelleporukan rikosrekisterit?

 

[kaseiini]

Unelmaa Ranskassa:

Nämä kun tulisivat suvakkien "pellepartiota" vastaan niin siinä ei auttaisi edes selitykset kuinka ollaan suvakkeja. Voisi tulla "rasistista" katupartiota ikävä.

 

[minutewar]

No luepas tämä kyseinen juttu sitten MV-lehdestä ennen kuin heittelet niitä syytöksiäsi. Eli MV-lehti linkkasi netissä kiertävän videon sivulleen ja TS valehteli. Vai miten se nyt meni?

Vihasivusto Turun Sanomien mainostama tanssiravintolavideo
Ilmeisesti Turun Sanomissa ei juttua tehtäessä edes vaivauduta kaivamaan esiin sitä juttua, josta kirjoittavat väitteitään tai haastateltava väittää jotain siinä olevan? Ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta journalismilta!

MV-lehden uutisessa ei puhuta mitään raiskauksesta tai maahanmuuttajista. Uutisessa ei myöskään kerrota ravintolan nimeä, eikä ravintolan nimi ole ollut edes tiedossa jutuntekohetkellä. Se mitä lukijat kirjoittavat Facebook-kommenteissaan, on Zuckerbergin valvonnassa, eikä MV-lehti ota siihen kantaa. Ilmeisesti Turun Sanomissa ei juttua tehtäessä edes vaivauduta kaivamaan esiin sitä juttua, josta kirjoittavat väitteitään tai haastateltava väittää jotain siinä olevan? Ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta journalismilta!

http://*******.net/2016/01/16/vihasivusto-turun-sanomien-mainostama-tanssiravintolavideo/

Üllatusrakkaus ja türmaustippaus iskee karvaisine kourineen

http://*******.net/2016/01/15/ullatusrakkaus-ja-turmaustippaus-iskee-karvaisine-kourineen/

Semmoista

 

[Jami2003]

Missä mielipiteet on haluttu kriminalisoida?

Jos halutaan kieltää katupartiot joissa jotku ryhmän jäsenet ovat rasistisia, ovat kenties esittäneet rasistisia mielipiteitä mutta ryhmät eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen niin mistäs muusta on kyse kuin mielipiteiden kriminalisoinnista ?

 

[Dawid]

Üllatusrakkaus ja türmaustippaus iskee karvaisine kourineen

http://*******.net/2016/01/15/ullatusrakkaus-ja-turmaustippaus-iskee-karvaisine-kourineen/
Semmoista

Niin? TS:n jutussa sanotaan mm. näin:

Sivusto väittää videon leviävän Facebookissa otsikolla Näin tääl Turus. Videossa väitetään myös, että videossa maahanmuuttaja yrittää raiskata naista ja että kukaan ei puutu tilanteeseen.

Nightclub Marilynin yrittäjät Pekka ja Mikaela Savolainen vahvistavat, että video on kuvattu tiistai-iltana Marilynissä. Kaikki muut väitteet ovat valheellisia.

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/842116/Marilynista+tyrmataan+vaitetty+tanssilattiaraiskaus

Missä MV:n uutisessa mainitaan sana raiskaus? Missä mainitaan että tekijä on maahanmuuttaja? Missä mainitaan ravintolan nimi, joka ilmeisesti olisi rikosilmoituksen syy? Ilmeisesti en niitä nyt vaan huomaa, joten kerrohan jos sinulla on tarkempi näkö. Facebookissa ja netissä leviävästä videosta tulee rikosilmoituksen arvoinen kun se ilmestyy MV:n sivulle?

 

[Jami2003]

Missä MV:n uutisessa mainitaan sana raiskaus? Missä mainitaan että tekijä on maahanmuuttaja? Missä mainitaan ravintolan nimi, joka ilmeisesti olisi rikosilmoituksen syy? Ilmeisesti en niitä nyt vaan huomaa, joten kerrohan jos sinulla on tarkempi näkö. Semmoista.

Tyhmempikin osaa vetää johtopäätökset otsikosta vaikkei siinä suoraa ole niin sanottukkaan. Kuten tarkoitus on ollutkin.

 

[Dawid]

Britanniassa 1 400 lapsen ja nuoren hyväksikäyttö jatkui vuosia. Viranomaiset pelkäsivät rasistin leimaa. Samaa pelättiin Kölnissä, kirjoittaa Lontoon-kirjeenvaihtaja Annamari Sipilä.

Raportin alkusanat kylmäävät. Ne ovat kuin kauhunovellista: ”Kamalia asioita tapahtui Rotherhamissa, ja isossa mittakaavassa.”

Jatko ei ole yhtään sen mukavampaa luettavaa:

”Lapset joutuivat seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Tekijät olivat lähinnä pakistanilaistaustaisia miehiä. Ongelman tunnistaminen ja siihen puuttuminen jäivät puolitiehen. Lasten suojelemiseksi, uhrien tukemiseksi ja rikollisten pidättämiseksi ei tehty tarpeeksi.”

Kyseessä on Britanniaa ravisuttanut Rotherhamin skandaali. Rotherham on palannut brittiläiseen keskusteluun Kölnin uudenvuodenyön joukkoahdistelujen myötä. Kölnin ja muiden kaupunkien ahdisteluja seurasi päiviä kestänyt hiljaisuus ja peittely. Rotherhamissa peittely kesti vuosikausia, mutta syy oli sama: pelko rasistiksi leimautumisesta.

Mitä Rotherhamissa tapahtui? Pohjoisenglantilainen kaupunki ja sen lähiympäristö olivat vuosia laajamittaisen lasten seksuaalisen hyväksikäytön näyttämö. Vuosina 1997–2013 alueella joutui seksuaalisen hyväksikäytön ja väkivallan kohteeksi noin 1 400 lasta ja nuorta. Uhrit olivat suurelta enemmistöltä valkoisia tyttöjä. Rikollisille he olivat seksuaalista käyttö- ja kauppatavaraa.

Hyväksikäyttö alkoi grooming-prosessilla. Tyttöjä vietiin autoajelulle, ja heille annettiin lahjoja, alkoholia ja tupakkaa. Vähitellen otteet kovenivat. Uhreja alettiin käyttää seksuaalisesti hyväksi. Heitä raiskattiin, kidutettiin, kaupattiin ja uhkailtiin. Heitä jaettiin miesten kesken ja miesjoukolta toiselle.

Rikokset saivat jatkua vuosikaudet, sillä sosiaaliviranomaiset ja poliisi ummistivat niiltä silmänsä. Vaikka osa uhreista tai heidän vanhempansa yrittivät hakea apua, ei kaupunki halunnut myöntää ongelman olemassaoloa.

Miksi hyväksikäyttöön ei puututtu? Siksi, että viranomaiset eivät uskaltaneet puuttua aasialaisperäisten miesten tekemisiin.

Hyväksikäyttäjät olivat valtaosaksi pakistanilaistaustaisia miehiä. Uhrit olivat valtaosaksi valkoisia lapsia ja nuoria. Se oli tulenarka yhtälö, jonka olemassaolo haluttiin kieltää.

Alun sitaatit ovat 157-sivuisesta Caseyn raportista, joka julkistettiin helmikuussa 2015. Rikosasiantuntija Louise Casey selvitti Rotherhamin laiminlyöntien taustoja syksystä 2014 lähtien. Tehtäväänsä hänet asetti pääministeri David Cameronin edellinen hallitus.

Rotherhamin hyväksikäyttöepidemian laajuus ja vakavuus oli todettu jo elokuussa 2014 julkistetussa riippumattomassa raportissa. Tämä professori Alexis Jayn 153-sivuinen selvitys kertoi muun muassa, että nuorimmat raiskatut tytöt olivat 11-vuotiaita.

Vasta Caseyn raportti pureutui kunnolla hyväksikäytön peittelyn sekä rasistiksi leimautumisen pelon väliseen linkkiin.

”Ongelman kanssa tekemisiin joutuneet viranomaiset olivat selvästi huolissaan siitä, että heidät leimataan rasisteiksi”, Caseyn raportti toteaa.

Hyssyttelyllä oli huonot seuraamukset kaikkien kannalta: ”Rotherhamin tapahtumien salailu ja rasistiksi leimaamisen pelko ovat tehneet karhunpalveluksen kaupungin koko pakistanilaistaustaiselle yhteisölle kuin myös laajemmalle yhteisölle. Salailu on tukahduttanut keskustelun ja ongelman tehokkaan hoidon. Samalla rikollisia ei ole saatu vastuuseen, uhrit ovat jääneet ilman apua ja tilanne on antanut perverssillä tavalla äärioikeistolle tilaisuuden hyötyä tapahtumista.”

Britannian sisäministeri Theresa May on kuvannut Rotherhamin hyväksikäyttövyyhtiä ”institutionalisoituneeksi poliittiseksi korrektiudeksi”.

”Ihmisiä pelotti, että he joutuisivat vaikeuksiin sanoessaan jotain, mikä voitaisiin tulkita rasistiseksi”, Caseyn raportissa haastateltu poliisi kertoi.

Kölnin uudenvuodenyön tapahtumat ovat šokeeraneet niin Saksassa kuin muuallakin Euroopassa. Uudenvuodenyönä Kölnin rautatieasemalla naiset joutuivat joukkoahdistelun uhreiksi. Saksan poliisin mukaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä lähtöisin olevat miehet pakottivat naiset kujanjuoksuun, jollaista ei ole nähty nyky-Euroopassa.

Rikosilmoituksia Kölnissä on tehty jo yli 650. Niistä noin puolet liittyy seksuaaliseen ahdisteluun. Ahdisteluja tapahtui myös muissa kaupungeissa.

Tapahtumien poikkeuksellisuudesta ja vakavuudesta huolimatta viranomaisten tiedottaminen ja viestimien uutisointi asiasta myöhästyivät päiväkausia. Poliisin alkuperäinen tiedote kertoi uudenvuodenyön sujuneen rauhallisesti. Yli miljoona turvapaikanhakijaa viime vuonna ottanut Saksa ei halunnut myöntää, että maahanmuuttajataustaisten joukossa voi olla myös ongelmatapauksia.

Saksalaisviranomaisten hyssyttelyllä on ollut välittömät seuraamukset. Liittokansleri Angela Merkelin avoimien ovien politiikan suosio on romahtanut. Äärioikeistolainen liikehdintä on saanut lisää happea. Oikeistopopulistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen suosio on noussut kohisten. Kansalaisten luottamus Saksan poliisiin on vaakalaudalla.

Moni ei halua uskoa Kölnin tapahtumia vieläkään todeksi.

”Mutta mitä Kölnissä todella tapahtui?” on yleinen kysymys.

Totta on, että Saksan poliisi ei ole vielä selvittänyt, olivatko ahdistelut organisoituja, ja jos olivat, kuka niiden takana oli. Pääasia on kuitenkin kiistaton, eikä sitä pidä kadottaa näkyvistä: Naiset joutuivat valtaisan miesjoukon ahdistelemiksi. Kyse on täysin uudesta ilmiöstä, jota ei ole nähty aiemmin Euroopassa.

Ruotsissa Dagens Nyheter -lehti uutisoi kuluvalla viikolla tyttöjen ja nuorten naisten seksuaalisesta ahdistelusta Tukholman nuorisofestivaaleilla. Nuorimmat uhrit olivat 11–12-vuotiaita. Vaikka ahdisteluista on raportoitu poliisille vuosina 2014 ja 2015, poliisi ei ole katsonut aiheelliseksi ryhtyä toimiin. Ahdisteluista ei myöskään kerrottu tiedotusvälineille eikä yleisölle.

Taustalla saattoi vaikuttaa se, että monet ahdistelijoista olivat nuorena Ruotsiin tulleita afganistanilaistaustaisia miehiä.

”Tämä on arka paikka. Emme uskalla aina kertoa asioiden todellista laitaa, koska pelkäämme sen pelaavan ruotsidemokraattien (SD) pussiin”, poliisipäällikkö Peter Ågren sanoi DN:n mukaan.

Myös DN:ää on syytetty sosiaalisessa mediassa ahdistelujen peittelystä. Maanantaisessa erillisessä kirjoituksessaan DN puolustautui huhuja vastaan. Lehti myöntää saaneensa jo elokuussa vihjeen ahdisteluista festivaaleilla. Poliisilausunto vakuutti kuitenkin kaiken sujuneen rauhallisesti. Vasta Kölnin tapahtumien jälkeen DN päätti perehtyä nuorisofestivaalivihjeisiin tarkemmin. Päätöstä vauhditti myös se, että uudenvuoden ahdisteluista tehtiin ilmoituksia myös Ruotsin Kalmarissa.

Suomessakin käydään ahdistelukeskustelua. Britannian, Saksan ja Ruotsin teemat näkyvät myös meillä. Osa keskustelijoista on herännyt tyttöjen ja naisten kokemaan seksuaaliseen häirintään vasta nyt, kun epäiltyjen joukossa on ulkomaalaisia. Osa keskustelijoista taas ei halua myöntää, että tulijoiden mukana voi tulla – ja poliisin mukaan on jo tullut – uudenlaisia ahdistelun muotoja. Rasistiksi leimautumisen pelko elää Suomessakin.

Britanniassa Rotherhamin skandaali antoi opetuksen siitä, kuinka hyvää tarkoittava lähestymistapa ongelmiin ei ole aina hyvä ja oikein. Uhrien ja heikoimpien suojeleminen pitää mennä kaiken muun edelle.

Monissa brittiläisissä Kölniä käsittelevissä kirjoituksissa viitataan Rotherhamin opetuksiin. Seksuaalinen joukkoahdistelu ei ole tietenkään sama kuin vuosia kestänyt seksuaalinen hyväksikäyttö. Yhteistä on, että seksuaalirikoksista keskustelua ja niihin puuttumista estää rasistiksi leimautumisen pelko.

Britanniassa on nostettu esiin myös eurooppalaisviestimien haluttomuus uutisoida Kölnistä. Ilmiö koettiin jo aiemmin Britanniassa. Rotherhamista uutisoi 2010–2013 aktiivisesti vain The Times -sanomalehti.

Britanniassa nähdään, että hyssyttely auttaa äärioikeistoa ja lisää muukalaisvastaisuutta. Jos kansalaiset eivät voi luottaa viranomaisiin ja viestimiin oikean tiedon välittäjinä, hakevat he tietonsa muualta.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1452832390604?ref=hs-art-luetuimmat-6

 

[minutewar]

Jos halutaan kieltää katupartiot joissa jotku ryhmän jäsenet ovat rasistisia, ovat kenties esittäneet rasistisia mielipiteitä mutta ryhmät eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen niin mistäs muusta on kyse kuin mielipiteiden kriminalisoinnista ?

Mitä mieltä muuten olisit partioista, joka kiertäisi tuolla ja ilmoittaisi, että on turvaamassa muslimeita ja olemassa ennen kaikkea muslimien turvana? Kun tutkisit partion pomojen taustoja, olisi heillä erillaisia väkivaltarikoksia selkeitä viitteitä siihen, että muut kuin muslimit ovat alempaa sakkia.

Niin? TS:n jutussa sanotaan mm. näin:

Sivusto väittää videon leviävän Facebookissa otsikolla Näin tääl Turus. Videossa väitetään myös, että videossa maahanmuuttaja yrittää raiskata naista ja että kukaan ei puutu tilanteeseen.

Nightclub Marilynin yrittäjät Pekka ja Mikaela Savolainen vahvistavat, että video on kuvattu tiistai-iltana Marilynissä. Kaikki muut väitteet ovat valheellisia.

http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/842116/Marilynista+tyrmataan+vaitetty+tanssilattiaraiskaus

Missä MV:n uutisessa mainitaan sana raiskaus? Missä mainitaan että tekijä on maahanmuuttaja? Missä mainitaan ravintolan nimi, joka ilmeisesti olisi rikosilmoituksen syy? Ilmeisesti en niitä nyt vaan huomaa, joten kerrohan jos sinulla on tarkempi näkö. Facebookissa ja netissä leviävästä videosta tulee rikosilmoituksen arvoinen kun se ilmestyy MV:n sivulle?

Älä viitti heittäytyä tyhmäksi. Vaikka itse sanaa "raiskaus" ei tuossa ilmenekkään, niin kyllä tuo nyt herraisä on ihan selvä, että näin siihen viitataan.

 

[Simpsa]

Jos kansalaiset eivät voi luottaa viranomaisiin ja viestimiin oikean tiedon välittäjinä, hakevat he tietonsa muualta.

Oho

 

[kaseiini]

Mamut hajottaa paikkoja(Calais), raiskaa(Rotherham), ahdistelee(Köln).
Suvakit ahdistuu kun MV lehti julkaisee juttuja tarkistimatta tietoja.