Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Oletteko huomanneet että yhdessäkään toimittajien kirjoittamassa jutussa ei mainita Islamia, paras on iltasanomien juttu ku puolustellaan belgialaista paikkaa mistä osa näistä on lähtöisin että siellä on 40% työttömyys, valkopesu alkoi näin nopeasti.
 
Sillä tavalla että te tuette tätä "maahanmuuttoa" ja puolustelette perättömästi Islamia. Yritätte kieltää kaikki matemaattiset faktat. Jos teidänlaisianne ei olisi Euroopassa niin näitä iskuja ei sattuisi, Eurooppa olisi turvallinen paikka. No onneksi NF tulee rikkomaan kaikki ennätykset seuraavissa vaaleissa! Netissä on kysely eri kansalaisuuksista missä on muslimienemmistö ja moni kannatti terrorismia ja Shariaa, minkätakia teidänlaisenne ihmiset haluaa noita "lääkäreitä, insinöörejä, arkkitehtejä" tänne?


P.S pystytkö pitämään keskustelun asiallisena?
 
SirMax sanoi:
Sillä tavalla että te tuette tätä "maahanmuuttoa" ja puolustelette perättömästi Islamia.
Click to expand...

Missä vaiheessa olen tukenut tuota "maahanmuuttoa" tai puolustellut islamia? Pastea joku kohta. Oikeastaan kaivapa edes joku lausunto, jossa olisin ylipäätään kommentoinut islamia.

Yritätte kieltää kaikki matemaattiset faktat.
Click to expand...

Mitä matemaattisia faktoja olen kieltänyt?

Jos teidänlaisianne ei olisi Euroopassa niin näitä iskuja ei sattuisi, Eurooppa olisi turvallinen paikka.
Click to expand...

Kuinka minä olen syyllinen moisiin iskuihin edes välillisesti, jos et keksi itse mitään valheitasi perusteeksi?

P.S pystytkö pitämään keskustelun asiallisena?
Click to expand...

Kykenetkö olemaan valehtelematta ja laittamatta sanoja toisten suuhun?
Heti, kun alat perustelemaan väitteesi ja lakkaat valehtelemasta, niin voimme väittää keskustelevamme asiallisesti. Siihen saakka tulen kyllä huomauttamaan asiattomasta paskapuheestasi.
 
Vaan mahtaako ISIS-partahemmon ja näiden meidän paikallisten pilottitakki-isäin maam puolllustajien välillä olla suurtakaan eroa? Samanlainen omien aivojen käyttämättömyys ja pyhien julkaisujen kumartelu tapana kummallakin. Toinen palvoo koraania ja toinen mitävittuajulkaisuja. Otsat märkänä hakataan propagandaa nettiin ja fantasioidaan toisten tappamisella. Meidän kaverit on huolissaan verorahoista ja naisista - tosin ovat yleensä itse nettosaajia verojen suhteen ja kyllähän omaa muijaa saa vähän nyrkillä kurittaa. Mutta se onkin eri juttu.

Suvakkeja pitäisi olla vajakkien sijaan enemmän. Kummallakin puolella. Ja sitten tunnetut terroristiterot voisi kipata samaan kuoppaan saunan taakse mitä meidän omat natsinarkkarit ja muutkin intoilijat. Näillähän on aina joku vihan kohde. Jos ei neekeriä jahdata, niin sitten homoja tai pitkätukkia tai ruotsinkielisiä tai ihan mitä vaan.
 
Pikkasen kodari nyt yleistää, mistä olet saanut tollaisen maailmankuvan? Kannattaa varmaan mennä Punavuorta pidemmälle elämässä. Kaapelille vastaus, yleistin kaikki teidät suvakit ja suvakkien maailmankatsomuksen.
 
Vittu kun taas vituttaa. Mutta kun ei tälle vaan voi mitään, tälle hallitsemattomalle maahanmuutolle. Ihmiset jotka istuu päättämässä, eihän niillä ole munaa ja ajatellaan omia etuja ensimmäisenä.

Tässä sitä nyt odotellaan ensimmäistä iskua suomeen, eiköhän sellainenkin vielä joskus saada. Mutta ainahan sitä voidaan muutama kanta-suomalainen tappaa, että saadaan muutama elintasosurffari pelastettua.

Tässä hallitsemattomassa maahanmuutossa on ainakin kaksi epäkohtaa, jonka takia vois laittaa omasta puolestani rajat kiinni ja yhtäkään ei tarvitsisi ottaa tänne lisää.
1. ISIS saa solutettua omaa porukkaansa tänne.
2. Kulttuurierot. Ollaan niin perkeleen erillaisia, joten nuo ei tänne kotiudu. Ja rahaa menee tuohonkin leikkiin niin maan perkeleesti.

Sanokaa nyt te puolustajat, miksi niitä pitää tänne ottaa ja mitä me siitä hyödymme?
 
En tiedä oletko Sirmax vielä ymmärtänyt sitä, että 99% maahanmuuttajista ei ole isisin tai minkään muunkaan terroristijärjestön jäseniä. Iso osa porukasta nimenomaan lähtee näitä ryhmittymiä karkuun. Joku voisi myös visioida sen, että mitä siitä seuraa, jos kaikki muut sulkevat rajansa? Jossakin fantasiamaailmassa se ehkä toimii, mutta ihmiset on liikuneet maailman sivun.
Miksi maahanmuuttajia pitää auttaa? No koska inhimillisyys. Sitä on tietysti vaikea ymmärtää, jos ei kykene ajattelemaan omaa napaansa pidemmälle.
Ei olis pitäny taaskaan avata koko ketjua, hyvää illan jatkoa.
 
12226729_878251148925482_319960653_n.jpg
 
Harmi kun nämä suvaitsevaiset eivät näe sitä kulttuurieroa joka meidän välillä vallitsee.

Vielä joku vois valaista sen verran, että miksi nämä pakolaiset ei muuta omassa maassaan turvalliselle alueelle? Jos suomessa ois sota etelässä. Vaihtoehtoja ois muuttaa lappiin tai Turkkiin, en itse valitsisi turkkia, vaan sen lapin.
 
Jokunen aika sitten Aamulehdessä oli juttu pakolaisista. Esimerkkinä käytettiin Ukrainasta tullutta perhettä joka haki turvapaikkaa suomesta.

Erikoista oli se, että heinäkuussa kävin Ukrainassa Kiovassa lomalla. Ei siellä sota ollut, vaan paikallisten mukaan ihmiset olivat sattumusten jälkeen yhtenäisempiä kuin koskaan. Mutta hyvähän tätä perhettä oli toki käyttää esimerkkinä. Nainen opettaja ja oisko mies ollut inssi. Kummatkin jo täällä työllistynyt. Onneksi nuo partalapset on yhtä osaavaa sakkia :oujee:
 
Ruotsin muslimit juhlivat terrori- iskua

Kuten ennenkin terrori- iskujen jälkeen, ovat nytkin Ruotsin muslimit juhlineet iskua voiton iskuna ja toisaalta hääjuhlana. Tekijät ovat marttyyreja ja ovat kehitysmaalaisten mielestä nyt päässeet paratiisiin neitsyeinsä luo. Jopa SVT kirjoittaa asiasta.

– Rukoilkaamme allahia, että tällaiset iskut moninkertaistuisivat.

– Raukat ruotsalaiset eivät voi mitään kun islam ottaa vallan. Odottakaa vain niin te kaikki seisotte edessämme.

– Oikein niille, Mitä vittuilevat koko ajan muslimeille. Toivottavasti niitä ammutaan useampia.

Jne jne. Oheiset viestit ovat SVT:n mukaan muslimien piilotetulta Facebook- sivulta, jossa sadat Ruotsissa asuvat muslimit juhlistavat iskua. Myös Fria Tider kertoo, että heidän Facebook- sivuillaan muutamat muslimit rienasivat uhreja ja uhkailivat:

– Toivottavasti he tulevat myös Ruotsiin ja lahtaavat puolet kansasta.

Teolla ei siis ollut mitään tekemistä islamin kanssa? Mutta muslimit kuitenkin juhlistavat sitä? Olisiko taas aiheellista istua alas ja miettiä, mitä varten Suomenkin jokaisessa kylässä on kohta vastaanottokeskus ja elätettävänä aikuisia miehiä.

http://paavotajukangas.com/2015/11/14/ruotsin-muslimit-juhlivat-terrori-iskua/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/attacken-hyllas-av-jihadister
 
Tässä on nyt ollut kovasti uutisissa puhuvia päitä, jotka kuin samasta suusta puhuvat terrorismin kitkemisestä.
Minulla herää kysymys, johon kaipaisin vastauksen: Miten käytännössä?

Mitäpä luulet kykeneekö meidän länsimainen lainsäädäntö laittamaan ojennukseen ääri-islamistit, jotka on valmiita räjäyttämään itsensä uskontonsa varjolla?

Esim. Poliisi pääsee fanaatikon jäljille, joka on suunnitellut avaavansa tulen ja räjäyttämään itsensä suviseuroissa. Tapahtuu kiinniotto ja oikeus tuomitsee.

Oikeusministeriön sivulta:
Tiettyjen vakavimpien rikosten valmistelu on jo tähän asti ollut rangaistavaa. Esimerkiksi huumausainerikoksen, rahanväärennyksen ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelun kriminalisointi on perustunut kansainvälisiin ja eurooppalaisiin velvoitteisiin.
Rikoslain 1.8.2013 voimaan tulevien uusien säännösten mukaan törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen – murhan, tapon, surman tai törkeän pahoinpitelyn – valmisteluun syyllistyy henkilö, joka rikoksen tekemistä varten pitää hallussaan ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä tai muuten rikokseen erityisesti soveltuvaa tekovälinettä. Valmistelurikokseen syyllistyy myös, jos sopii toisen kanssa henkirikoksen tai törkeän pahoinpitelyn tekemisestä tai laatii sitä koskevan yksityiskohtaisen suunnitelman. Rikoksen valmistelua on myös se, jos palkkaa, käskee tai muuten yllyttää toista henkirikokseen tai törkeään pahoinpitelyyn taikka lupautuu tai tarjoutuu tekemään sen. Enimmäisrangaistuksena teosta voidaan tuomita neljä vuotta vankeutta.
Click to expand...

Kun tämä herra sitten pääsee vapaaksi enimmäisrangaistuksen 4v jälkeen Suomen ankarasta vankilasta, onko hän muuttunut mies?

Kovasti onnea vaan terrorismin kitkentään.
Tämä ei ole enää mitään kissa ja hiiri leikkiä. Ollaan rauhanajan sodassa.

Edit: Ja noita kitkettäviä meillä sen viimeisimmän tiedon mukaan taisi olla noin 300kpl. Siinä riittää poliisilla työnsarkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ukraina sanoi:
Harmittaako kun joku uskaltaa puhua suoraa, eikä elä laput silmillä ja korvilla, sä oot niitä suvakki apinoita?
Click to expand...
Toi on muuten oikeasti totta. Jonkun verran tulee silloin tällöin juteltua tuntemattomille ja kun puhutaan päivää polttavista aiheista, nousee tämä maahanmuuto&pakolais -asia aika nopeasti esille. Vastapeluri on usein suhteellisen neutraali, mutta kun kerron oman mielipiteeni monesti siihen yhdytään ja joskus vielä jopa kovemmilla sanoilla. Huomannut, että kauhean moni ei uskalla asiasta puhua negatiiviseen sävyyn. Pelottaa kertoa oma kanta, leimautumisen pelosta.
 
Seuraavat 10 vuotta on tuskaisen karmeaa katteltavaa euroopassa......




....ja asiantuntijoihin kannattaa luottaa .... :D

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120331514_uu.shtml

Ulkopoliittisen Instituutin tutkija Teemu Sinkkonen:
- "Hän huomauttaa, että terrorismi on Euroopassa harvinaisempaa kuin koskaan ennen. Muuallakin terroritekoja tapahtuu lähinnä sisällissotaa käyvissä maissa. Silti jokaisella näyttää olevan terrorismista vahva ja vedenpitävä mielipide."
 
Viimeksi muokattu:
Nyt ei tarvitse kenenkään liioitella tai värittää tarinaa, kun pariisissa konkreettista pahaa tuhoa tehty. Ei taas olevinaan liity uskontoon, mutta alluha akbaria sattumalta huudellaan. Ja Suomen suurin ongelma edelleen äärikoikeisto ja vihapuheet netissä. Näillä ei jää puheisiin uhkaukset. Muistan kun joku aika sitten Anna Kontula kertoi saaneensa tappouhkauksia ja vaati selityksiä somessa: jossain täysin toisten välisessä nettikeskustelussa arvostelivat Annan toimintaa ja käytettiin lauseita "joutaisi saunan taakse", joutaisi laittaa uppoavaan veneeseen" yms. Tämä tietysti tulkittiin suoraksi tappouhkaukseksi ja kyseltiin herjaajjen henkklöllisyys paljastaen, että miksi haluatte tappaa minut ja juuri hukuttamalla...samalla herkkyydellä minäkään en olisi enää hengissä. Nyt kun Husu huutelli netissä vihaisena "syö paskaa ja kuole!" niin eipä olekkaan uhkaus

Pointti siinä että mitä konkreettista pahaa on tehty muslimeille euroopassa? Toki pientä nahinaa/uhkailua mutta isoa joukkoteurastusta?
 
Yksi Pariisin muslimitappajista oli syyrialainen, joka saapui Eurooppaan Kreikan kautta pakolaisena

Kahden muun – itsensä iskussa räjäyttäneen – jihadistin ruumiiden lähistöltä löytyi kaksi passia, joista toinen kuuluu egyptiläiselle ja toinen syyrialaiselle.

Kreikan turvallisuusministeri Nikos Toskas ilmoitti, että syyrialaisen passin omistaja oli saapunut EU:n alueelle Kreikan Lerosin saaren kautta 3. lokakuuta.

http://www.theguardian.com/world/2015/nov/14/syrian-greece-refugee-paris-attacks-killers

Ei siis mitään tekemistä pakolaisten kanssa...
 
Back
Ylös Bottom