Maahanmuutto

[reenailija]

Noh, en nyt varsinaisesti ammu. Ilmaisen vain ehdottoman kriittisyyteni ja kulmakarvojeni kurttuisen asennon ajatuksen suhteen, siihen asti, kunnes esitetään ratkaisuja, jotka herättäisivät edes jonkinasteista toivoa siitä, että ne voisivat toimia riittävällä tasolla. Pelkkä "joo joo sinne rahaa" ei tule poistamaan huoltani asian suhteen.

Ja tosiaan, ennen sitä, tuon kotoutukseen "satsaamisen" nojalla massiivisten määrien pakolaisia ottaminen tänne on sama, kuin sijoittaisi hitonmoisen määrän rahaa johonkin osakkeeseen jonkin epämääräisen huhun perusteella. Suomella ei ole siihen tässä tilanteessa missään nimessä varaa.

Nuo satsaamisrahat tulevat menemään virkamiesten, komiteoiden ja välipomojen taskuihin, kun asiaa pohditaan kokouksissa sana kerrallaan, tsuffea juoden, ja aikaisin kotiin poistuen. Mihinkään munaa ja kanttia vaativiin ratkaisuihin (millaisia tarvitaan) ei ryhdytä sen pelossa, että astutaan jonkun muun varpaille, ja tällaiset henkilöt luultavasti myös teilataankin heti. Lopulta ratkaisuesityksessä kuntien jne. instanssien, joilla ei ole varaa, vastuita lisätään, tai jotain muuta älytöntä. Siinä "satsaukset", sanokaa mun sanoneeni. Konditorioilla tulee olemaan lisämyyntiä palsuja silmälläpitäen. Ehkä joku työtä kaipaava mamu voisi mennä sinne myymään munkkeja?

 

[Senseless]

Maahanmuuttajia nyt tulee, ja se on tosiasia.

Ei se ole tosiasia. Se on pelkkä valintakysymys.
JOS poliittista tahtoa olisi, niin tämä ns. haittamaahanmuutto olisi torjuttavissa (helposti).

Rajojakaan ei voi laittaa kiinni, tämäkin lienee fakta.

Monikos niitä rajoja on laittamassa "kiinni"?

Antakaa sitten esimerkkejä miten asia saadaan hoidettua mallikkaasti.

Jaa näiden haittamaahanmuuttajien työllistyminen?
- Pidetään määrä riittävän pienenä ja hallittuna sekä päästetään lisää maahan sitä mukaa kun entiset ovat sopeutuneet Suomeen (tai viskattu takaisin).
- Annetaan riittävän selkeä signaali siitä, että perseilystä ja ylenpalttisesta lorvailusta tulee penalttia.
- "Kulttuurillisia erityispiirteitä" ei suvaita perusteeksi esimerkiksi töistä, koulutuksesta tai muista kannatettavista toiminnoista kieltäytymiseen.
- Eikä näitä piirteitä huomioida muutenkaan tukemalla niitä erityisesti.
Ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta sama pätisi tietysti myös kantaväestöön.

Työvoimareserviä meillä on jo mielestäni riittävästi, ei sitä ehdoin tahdoin tarvitse enää kasvattaa.

Tulevaisuudessa huoltosuhde heikkenisi joka tapauksessa tulee maahanmuuttajia tai ei. Suomi kun on Euroopan melkeinpä nopeiten harmaantuva maa.

Pitääkö sitä sitten heikentää tarkoituksella lisää?

 

[reenailija]

Kotouttaminen on lähinnä sitä, että ns. kansalaisjärjestöille kaadetaan rahaa näpertämiseen ja säätämiseen. Pelkästään somaleilla on joku lähemmäs 500 järjestöä. Sitten tuhannet muut ns. yhteiskunnalliset järjestöt. Lisäksi se on sitä, että työtöntä humanistiarmeijaa saadaan työllistettyä kivapalkkaisiin duuneihin. Jossain tärkeysjärjestyksen kohdilla 5-10 tulevat itse mamut, eristäytymisen ehkäisy ja yhteiskuntarauha.

Jep, olet about 1001.5% oikeilla jäljillä nähdäkseni. Tämän lisäksi sellaiset instanssit saavat varmastikin rahaa, kuten... Mikäs tämä yksi nuorten islamistien nuorisojärjestö nyt olikaan, joka mm. Ruotsissa tilasi näitä vihapuhujia saarnaamaan...

 

[Roku]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091120332318_uu.shtml

 

[Kaapeli]

Etköhän sä tiedä mitä sanalla "mokuttaja" tarkoitetaan.

Oikeastaan en ole saanut vielä ainuttakaan tyydyttävää vastausta siitä mitä sillä tarkoitetaan. Yleensä henkilöt, jotka sanaa käyttävät eivät osaa itsekään pukea asiaa sanoiksi, kun heiltä kysyy.

Osaisitko sinä antaa oman näkemyksesi sen tarkoituksesta? Ilmeisesti sinulla täytyy jokin käsitys olla, kun ihmisiä noin nimittelet.

 

[reenailija]

Se, ettei tarvitse tehdä mitään duunia, mutta saa ilmaiseksi ruoan ja asumisen, on itsessään jo 3-5 tonnin per kk arvoinen asia, imo. Eli jos saisin palkkaa vaikka 6000, niin voisin siitä antaa helvetisti pois, jos ei mitään tarvitsisi tehdä (sinällään paradoksaalinen ja mahdoton skenaario, mutta esitetty vain teoreettisesti ajatusrakennelmaa tukemaan).

 

[fgfbfgbfgbfgbbg]

Ainakin maahantulevat miehet sais aloittaa vuoden asepalveluksella. Siellä varmasti oppis sopeutumaan ainakin välttävästi yhteiskuntaan, kun kaikki väännetään rautalangasta. Halutessaan saa myös kavereita, joten jonkinlaisia suhteita myös asepalveluksen jälkeiseen aikaan kantasuomalaisten kanssa on mahdollista solmia. Tästäkään tuskin on kotoutumiselle haittaa.

 

[cisco]

ja nämä vekkulithan ei jonota:

http://www.talouselama.fi/uutiset/h...n+ohi+smarketissa+talla+seurauksella/a2323569

miksi siihen on pitänyt laittaa että vähän humalaiset eivät ymmärrä, vittu kukaan ei ymmärrä jos jonossa rynnitään ohi, saatana!

 

[Mattih3]

Ensinnäkin itse vaadit faktaa ja sitten itse heität aika mojovan yleistyksen, että suurin osa ei tule työllistymään koskaan. Fakta aika kaukana tuosta heitosta.

Tämä pitää paikkansa tähän asti saapuneiden kohdalla, eikä ole mitään syytä olettaa ettei se pitäisi paikkaansa myös tulevaisuudessa saapuvien kohdalla.

Maahanmuuttajia nyt tulee, ja se on tosiasia. Jos näitten muutamien asenteista voisi hahmotella kokonaiskuvaa, niin maahanmuuttajat eivät varamsti työllisty. Rajojakaan ei voi laittaa kiinni, tämäkin lienee fakta. Antakaa sitten esimerkkejä miten asia saadaan hoidettua mallikkaasti.

Ei se ole tosiasia vaan Eurooppalaisten poliitikkojen valinta. Ja jos olisit tätä ketjua viitsinyt lukea ihan vaikka pari sivua, niin olisit nähnyt niitä ehdotuksia. Eli että maahanpyrkijöitä ei päästettäisi rajojen sisälle, vaan vietäisiin euroopan ulkopuolelle perustettaviin leireihin. Ja kohdistettaisiin resurssit näiden leirien olojen kehittämiseen, jossa ne auttaisivat kaikkia eikä pientä vähemmistöä niin kuin nyt. Eikä ikinä myönnettäisi eurooppalaista sosiaaliturvaa turvapaikanhakijoille, vaan heidän paikkansa olisi leirillä kunnes voivat palata takaisin.

On aivan selvää ettei väestön massasiirrot ratkaise mitään ongelmia, ainoastaan aiheuttavat lisää ongelmia. Siksi niitä ei pitäisi tehdä.

Tulevaisuudessa huoltosuhde heikkenisi joka tapauksessa tulee maahanmuuttajia tai ei. Suomi kun on Euroopan melkeinpä nopeiten harmaantuva maa.

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö tahallaan tehdä lisää huonoja päätöksiä.
Todella turhauttavaa "keskustella" sinunlaisten ihmisten kanssa, kun joutuu toistamaan samat asiat joka päivä uudelleen.

 

[Mehustaja]

Oikeastaan en ole saanut vielä ainuttakaan tyydyttävää vastausta siitä mitä sillä tarkoitetaan. Yleensä henkilöt, jotka sanaa käyttävät eivät osaa itsekään pukea asiaa sanoiksi, kun heiltä kysyy.

Osaisitko sinä antaa oman näkemyksesi sen tarkoituksesta? Ilmeisesti sinulla täytyy jokin käsitys olla, kun ihmisiä noin nimittelet.

Taitaa olla lyhennös termistä monikulttuuristi. Lyhyesti ja simppelisti ilmaistuna maahanmuuttokriitikon vastapuoli. Jos et moiseksi halua tunnistautua, niin ei sitten, mutta se vaan kovin hämää kun päivittäin käyt täällä asian puolesta puhumassa.

 

[Jerico]

Siksi hallitus antoikin nimenomaan tuohon kotouttamiseen lisää rahaa eli on se heikko työllistyminen sielläkin huomattu. Veikkaan, että kun kotouttamisessa onnistutaan sekä kotisohvalle maksettavaa rahaa vähennetään (koskee sekä kantiksia että mamuja) niin siitä se työllistyminenkin paranee.

Ymmärrät varmaan että sitä rahaa on jo kaadettu kotouttamiseen huonoin tuloksin. Ennen ei uskallettu edes katsoa tilastoja ja todeta että esim. somalit eivät työllisty. Nyt pitää ottaa myös muut keinot käyttöön. Näitä onneksi nyt aletaan suunnitella: http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/tuumaustunti hanna mantyla pakolaiset-40762

Otteita jutusta:
Hallitus aikoo muuttaa sosiaaliturvajärjestelmää siten, että luodaan kotouttamisjärjestelmä oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille, joka eriytetään Suomen asumisperusteisesta sosiaaliturvasta.

– Kotouttamispolitiikka ei tule ratkeamaan sillä, että pumppaamme sinne vain kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia euroja rahaa, Mäntylä sanoi.

Kotouttamisjärjestelmässä sosiaaliturvan taso on pienempi kuin asumisperusteisessa sosiaaliturvassa. Se sisältäisi velvollisuuden osallistua työllistymistä edistäviin aktivointitoimiin, ja vaatimuksen aktiivisesta kielenopiskelusta. Siihen sisältyisi myös taloudellinen kielibonus.


Lisäksi Mäntylän mukaan pitäisi harkita, että mukaan otetaan ilmoittautumisvelvollisuus viranomaisille. Hänen mukaansa on epäilyksiä, että osa suomalaista sosiaaliturvaa nauttivista osallistuu ulkomailla rikolliseen toimintaan, kuten terroristijärjestö Isisin taisteluihin. Mäntylän mukaan pitäisi miettiä, mitä voidaan tehdä, ettei Suomi "tukisi välillisesti terrorismia".

Tässä niitä todellisia toimia, joita kannatan lämpimästi. Tosin nämäkään eivät auta jo maassa oleviin, kansalaisuuden saaneisiin lusmuihin.

 

[Lyon]

Tämä pitää paikkansa tähän asti saapuneiden kohdalla, eikä ole mitään syytä olettaa ettei se pitäisi paikkaansa myös tulevaisuudessa saapuvien kohdalla.


Ei se ole tosiasia vaan Eurooppalaisten poliitikkojen valinta. Ja jos olisit tätä ketjua viitsinyt lukea ihan vaikka pari sivua, niin olisit nähnyt niitä ehdotuksia. Eli että maahanpyrkijöitä ei päästettäisi rajojen sisälle, vaan vietäisiin euroopan ulkopuolelle perustettaviin leireihin. Ja kohdistettaisiin resurssit näiden leirien olojen kehittämiseen, jossa ne auttaisivat kaikkia eikä pientä vähemmistöä niin kuin nyt. Eikä ikinä myönnettäisi eurooppalaista sosiaaliturvaa turvapaikanhakijoille, vaan heidän paikkansa olisi leirillä kunnes voivat palata takaisin.

On aivan selvää ettei väestön massasiirrot ratkaise mitään ongelmia, ainoastaan aiheuttavat lisää ongelmia. Siksi niitä ei pitäisi tehdä.

Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö tahallaan tehdä lisää huonoja päätöksiä.
Todella turhauttavaa "keskustella" sinunlaisten ihmisten kanssa, kun joutuu toistamaan samat asiat joka päivä uudelleen.

Ei ole politikkojen valinta, politikkojen valinta on ollut tehdä Euroopasta linnoitus. Ainut tosiasia on paskat olosuhteet johtuen sitten sodista tai mistä hyvänsä.

Laillisia reittejä myöten Eurooppaan ei ole voinut tulla, siksi ne tulevat mistä tulevat. Ja vasta se on synnyttänyt nyt keskustelun noista leireistä jotka olisivat euroopan ulkopuolella. Tosin EU sanelee siinäkin sitten miten toimitaan.

Sota tai konflikti voi kestää kymmeniä vuosia, voisi hieman vituttaa kyhjöttää jossain teltassa vailla toivoa paremmasta.

Ymmärräthän, että tällä hetkellä me ei olla tehty mitään päätöstä vielä mihinkään suuntaan, ihmiset vain tulevat ja sen kanssa on elettävä, tällä hetkellä. Tulevaisuus on eri asia. Mutta veikkaan, että EU:hun virtaa ihmisiä edelleen, tehtiin mitä hyvänsä. Niin pitkään kun eliolosuhteet ovat paskoja, niin niin pitkään ihmiset myös muuttavat paikasta toiseen.

Tuohon sinun viimeiseen kommenttiin nyt lienee turha vastata mitään.

 

[Lyon]

Ei se ole tosiasia. Se on pelkkä valintakysymys.
JOS poliittista tahtoa olisi, niin tämä ns. haittamaahanmuutto olisi torjuttavissa (helposti).

Monikos niitä rajoja on laittamassa "kiinni"?

Jaa näiden haittamaahanmuuttajien työllistyminen?
- Pidetään määrä riittävän pienenä ja hallittuna sekä päästetään lisää maahan sitä mukaa kun entiset ovat sopeutuneet Suomeen (tai viskattu takaisin).
- Annetaan riittävän selkeä signaali siitä, että perseilystä ja ylenpalttisesta lorvailusta tulee penalttia.
- "Kulttuurillisia erityispiirteitä" ei suvaita perusteeksi esimerkiksi töistä, koulutuksesta tai muista kannatettavista toiminnoista kieltäytymiseen.
- Eikä näitä piirteitä huomioida muutenkaan tukemalla niitä erityisesti.
Ensimmäistä kohtaa lukuunottamatta sama pätisi tietysti myös kantaväestöön.

Työvoimareserviä meillä on jo mielestäni riittävästi, ei sitä ehdoin tahdoin tarvitse enää kasvattaa.

Pitääkö sitä sitten heikentää tarkoituksella lisää?

Ranskalaiset viivathan pitävät paikkansa, osa ainakin. En nyt sitten tiedä mitä nuo "kulttuurilliset erityispiirteet" pitävät sisällään. Perseilystä ja siitä signaalsita samaa mieltä. Kun katsoo avoinna olevat työpaikat ja suomalaisen reservin niin joku ei täsmää, varmaan ne hyvät kannustimet jotka kannsutavat olemaan kotona, toisin kun töissä

 

[Kaapeli]

Taitaa olla lyhennös termistä monikulttuuristi. Lyhyesti ja simppelisti ilmaistuna maahanmuuttokriitikon vastapuoli.

Vähän liian simppelisti, kun ymmärrät varmaan, että on aika vitusti aste-eroja, joille sinä tullut olevan sokea.

Esimerkiksi Indica tuolla kannatti EU:n ulkopuolelta tulleiden rehellisten veroja maksavien itsensä elättävien karkoittamista Suomesta sekä kontti-keskitysleirien perustamista keskelle valtamerta, jonne ilman passia maahan saapuneita vangittaisiin loppuelämäkseen veronmaksajien rahoilla. Toisinsanoen melko häiriintyneitä ajatuksia, joiden pitäminen todella typerinä on sitten "mokuttamista"?

Jos et moiseksi halua tunnistautua, niin ei sitten, mutta se vaan kovin hämää kun päivittäin käyt täällä asian puolesta puhumassa.

Niin siis tarkemmin minkä puolesta?

Jos et vastusta kaikkia ulkomaalaisia Suomessa, et halua ampua ihmisiä rajalle ja kannata muuta totalitarismia, niin olet maahanmuuttokriitikon vastakohta? Maahanmuuttokriitikko = uusnatsi ja kaikki muut ei-natsit = mokuttajia?

Kai asioissa saa järkeäkin käyttää vai onko se "maahanmuuttokriitikoilta" kiellettyä? Kai myös suoranaisia valheita ja ylilyöntejä on lupa oikaista, vaikka olisikin kuinka "maahanmuuttokriittisiä" valheita ja ylilyöntejä?

 

[Mattih3]

Ei ole politikkojen valinta, politikkojen valinta on ollut tehdä Euroopasta linnoitus. Ainut tosiasia on paskat olosuhteet johtuen sitten sodista tai mistä hyvänsä.

No onpas harvinaisen huono linnoitus kun sinne pääsee kuka tahansa sisälle lupaa kysymättä.

Ymmärräthän, että tällä hetkellä me ei olla tehty mitään päätöstä vielä mihinkään suuntaan, ihmiset vain tulevat ja sen kanssa on elettävä, tällä hetkellä. Tulevaisuus on eri asia. Mutta veikkaan, että EU:hun virtaa ihmisiä edelleen, tehtiin mitä hyvänsä. Niin pitkään kun eliolosuhteet ovat paskoja, niin niin pitkään ihmiset myös muuttavat paikasta toiseen.

On tehty päätös jo aikoja sitten rakentaa tämä nykyisen kaltainen turvapaikka- ja oleskelulupajärjestelmä, joka houkuttelee ihmisiä kaikkialta eripuolilta maailmaa. Esim Australia on toiminut suurinpiirtein noin kuin tuossa ylempänä ehdotin Euroopalle, ja turvapaikanhakijoiden saapuminen on käytännössä loppunut kokonaan. Samalla myös turvapaikanhakijoiden hukkuminen ja ihmissalakuljetus on loppunut. Euroopan nykyisin harjoittama politiikka aiheuttaa pakolaisten kuolemia ja rahoittaa ihmissalakuljetusta. Se on siis paljon epähumaanimpaa ja moraalisesti tuomittavampaa jo pelkästään pakolaistenkin kannalta, vaikka ei edes huomioitaisi kaikkea sitä tuhoa jota se aiheuttaa Eurooppalaisille ja heidän tulevaisuudelleen. Se on kutakuinkin huonoin mahdollinen tapa hoitaa asoita.

Kai ymmärrät että tavoite ei voi olla siirtää koko afrikan ja lähi-idän väestöä asumaan eurooppaan?

 

[Multivita]

Tuo vaatimus aktiivisesta kielenopiskelusta on aivan loistava, miun mielestä paras kotouttamiskeino. Joka myös karsisi pahimmat koijarit ja "elintasosurffarit". Muut väkisin tehtävät kotouttamistoimet eivät välttämättä ole niin toimivia. Onhan pakolaisillakin ihan samaan tapaan omat henkilökohtaiset mielenkiinnon kohteet sun muut, joihin tietty pitääkin pyrkiä. Mutta kielitaito auttaa siinäkin ratkaisevan paljon, kuin myös sopeutumaan osaksi tätä yhteiskuntaa.

 

[Lyon]

No onpas harvinaisen huono linnoitus kun sinne pääsee kuka tahansa sisälle lupaa kysymättä.


On tehty päätös jo aikoja sitten rakentaa tämä nykyisen kaltainen turvapaikka- ja oleskelulupajärjestelmä, joka houkuttelee ihmisiä kaikkialta eripuolilta maailmaa. Esim Australia on toiminut suurinpiirtein noin kuin tuossa ylempänä ehdotin Euroopalle, ja turvapaikanhakijoiden saapuminen on käytännössä loppunut kokonaan. Samalla myös turvapaikanhakijoiden hukkuminen ja ihmissalakuljetus on loppunut. Euroopan nykyisin harjoittama politiikka aiheuttaa pakolaisten kuolemia ja rahoittaa ihmissalakuljetusta. Se on siis paljon epähumaanimpaa ja moraalisesti tuomittavampaa jo pelkästään pakolaistenkin kannalta, vaikka ei edes huomioitaisi kaikkea sitä tuhoa jota se aiheuttaa Eurooppalaisille ja heidän tulevaisuudelleen. Se on kutakuinkin huonoin mahdollinen tapa hoitaa asoita.

Kai ymmärrät että tavoite ei voi olla siirtää koko afrikan ja lähi-idän väestöä asumaan eurooppaan?

Australian malli nyt on aika paska. Australia maksaa summan X jollekin Joulusaarille jotta se hoitais pakolaiset. Nyt ne on sullottuina siellä saarilla.

Kerroppa miten pakolaiset ovat voineet tulla tänne nyt vaikkapa viiden viime vuoden ajan? Ei mitenkään muuten kun turvautumalla salakuljettajiin. On totta, että tällä hetkellä EU tekee töitä salakuljettajille mutta siihenkin puututtaneen, aika kankea ja hidas on vain tämä EU:n järjestelmä muutoksiin tällä hetkellä ja varmasti myös tulevaisuudessa.

Olisiko Afrikasta ja Lähi-Idästä konfliktit ajaneet tänä vuonna n. miljoona (tai siis aiemminhan ne on liikkeelle lähteneet) ihmistä liikkeelle. eli 1/476, ei tuo nyt vielä hirveän pahalle kuulosta? Mutta kai sinä nyt ymmärrät sen, että ei sieltä kaikki olekaan tulossa, mutta niin pitkään kun on paskat olosuhteet inhimilliselle elämiselle niin niitä tulee.

 

[Mattih3]

Australian malli nyt on aika paska. Australia maksaa summan X jollekin Joulusaarille jotta se hoitais pakolaiset. Nyt ne on sullottuina siellä saarilla.

Se on jotakuinkin paras mahdollinen järjestelmä, sillä se ei motivoi pakolaisia lähtemään liikkeelle.

Kerroppa miten pakolaiset ovat voineet tulla tänne nyt vaikkapa viiden viime vuoden ajan? Ei mitenkään muuten kun turvautumalla salakuljettajiin. On totta, että tällä hetkellä EU tekee töitä salakuljettajille mutta siihenkin puututtaneen, aika kankea ja hidas on vain tämä EU:n järjestelmä muutoksiin tällä hetkellä ja varmasti myös tulevaisuudessa.

Nimenomaan tämähän on se ongelma, että pakolaiset kannustetaan yrittämään maahan alunperinkään. Ja sitten palkitaan ruhtinaallisesti ne, jotka onnistuvat, kun samaan aikaan valtava enemmistö on leireillä, joiden olot voitaisiin kohentaa moninverroin paremmaksi murto-osalla siitä rahasta joka nyt käytetään eurooppaan itsensä keplotelleiden kestitsemiseen. Samalla maahantulijoiden rikollisuus aiheuttaa suunnatonta kärsimystä euroopassa.

Jälleen esität täysin perusteettomia fantasioita siitä, että kyllä varmaan tulevaisuudessa asiat tehdään paremmin. Ei ole mitään syytä olettaa että näin olisi.

Olisiko Afrikasta ja Lähi-Idästä konfliktit ajaneet tänä vuonna n. miljoona (tai siis aiemminhan ne on liikkeelle lähteneet) ihmistä liikkeelle. eli 1/476, ei tuo nyt vielä hirveän pahalle kuulosta? Mutta kai sinä nyt ymmärrät sen, että ei sieltä kaikki olekaan tulossa, mutta niin pitkään kun on paskat olosuhteet inhimilliselle elämiselle niin niitä tulee.

Eurooppaan tulee yksin tämän vuoden aikana saapumaan reilusti yli miljoona ihmistä. Turkissa ja muissa lähialueen maissa on tähän verrattuna moninkertainen määrä ihmisiä jo leireillä, joiden oloja sinä et halua mitenkään parantaa. Tahdot vain pakottaa ihmiset kulkemaan rikollisten avustamana eurooppaan, ja sitten palkita sen häviävän pienen vähemmistön hädänalaisista, jotka tässä onnistuvat, turvaamalla heille ruhtinaallisen elämän loppuiäkseen.

Sen lisäksi, kuinka paljon ihmisiä on jo nyt lähtenyt kodeistaan, joka lienee kokonaisuudessaan ainakin yli kymmenen miljoonaa, potentiaalisia tulijoita on miljardeja, sillä kuka tahansa jonka nykyinen elintaso on merkittävästi heikompi kuin eurooppalaisen sosiaaliturvan taso, on potentiaalinen tulija nykysysteemissä. Mitä riskittömämpi ja helpompi matka on, ja mitä varmempi oleskelulupa ja sosiaaliturva perillä, sitä pienempi kynnys lähteä. Nyt Eurooppa tekee kaikkensa maksimoidakseen nämä vetovoimatekijät. Siksi tulijoiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Tänä vuonna reilu miljoona, ensi vuonna jo useita miljoonia, ja lopulta kymmeniä ja satoja miljoonia.

 

[Kaapeli]

Australian malli nyt on aika paska. Australia maksaa summan X jollekin Joulusaarille jotta se hoitais pakolaiset. Nyt ne on sullottuina siellä saarilla.

Se on myös perhanan kallista. Olivat pahimmillaan maksaneet miljoonan (!) per turvapaikanhakija. Nuo Australian turvapaikanhakijoita ottaneet maat ovat ottaneet siitä kyllä kaiken irti rahallisesti.

Taloudellisesti on todennäköisesti halvinta prosessoida tulijat itse mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti sekä maksaa näistä palveluista kotimaisille toimijoille/työntekijöille kuin ulkomaille.

Kerroppa miten pakolaiset ovat voineet tulla tänne nyt vaikkapa viiden viime vuoden ajan? Ei mitenkään muuten kun turvautumalla salakuljettajiin. On totta, että tällä hetkellä EU tekee töitä salakuljettajille mutta siihenkin puututtaneen, aika kankea ja hidas on vain tämä EU:n järjestelmä muutoksiin tällä hetkellä ja varmasti myös tulevaisuudessa.

Jonkin verran tulee myös ihan laillisilla (tai väärennetyillä) papereilla, mutta hävittävät ne sitten, kun ovat saapuneet kohteeseensa eli EU:n rajojen sisäpuolelle yleensä.

 

[Lyon]

Se on jotakuinkin paras mahdollinen järjestelmä, sillä se ei motivoi pakolaisia lähtemään liikkeelle.


Nimenomaan tämähän on se ongelma, että pakolaiset kannustetaan yrittämään maahan alunperinkään. Ja sitten palkitaan ruhtinaallisesti ne, jotka onnistuvat, kun samaan aikaan valtava enemmistö on leireillä, joiden olot voitaisiin kohentaa moninverroin paremmaksi murto-osalla siitä rahasta joka nyt käytetään eurooppaan itsensä keplotelleiden kestitsemiseen. Samalla maahantulijoiden rikollisuus aiheuttaa suunnatonta kärsimystä euroopassa.

Jälleen esität täysin perusteettomia fantasioita siitä, että kyllä varmaan tulevaisuudessa asiat tehdään paremmin. Ei ole mitään syytä olettaa että näin olisi.


Eurooppaan tulee yksin tämän vuoden aikana saapumaan reilusti yli miljoona ihmistä. Turkissa ja muissa lähialueen maissa on tähän verrattuna moninkertainen määrä ihmisiä jo leireillä, joiden oloja sinä et halua mitenkään parantaa. Tahdot vain pakottaa ihmiset kulkemaan rikollisten avustamana eurooppaan, ja sitten palkita sen häviävän pienen vähemmistön hädänalaisista, jotka tässä onnistuvat, turvaamalla heille ruhtinaallisen elämän loppuiäkseen.

Sen lisäksi, kuinka paljon ihmisiä on jo nyt lähtenyt kodeistaan, joka lienee kokonaisuudessaan ainakin yli kymmenen miljoonaa, potentiaalisia tulijoita on miljardeja, sillä kuka tahansa jonka nykyinen elintaso on merkittävästi heikompi kuin eurooppalaisen sosiaaliturvan taso, on potentiaalinen tulija nykysysteemissä. Mitä riskittömämpi ja helpompi matka on, ja mitä varmempi oleskelulupa ja sosiaaliturva perillä, sitä pienempi kynnys lähteä. Nyt Eurooppa tekee kaikkensa maksimoidakseen nämä vetovoimatekijät. Siksi tulijoiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Tänä vuonna reilu miljoona, ensi vuonna jo useita miljoonia, ja lopulta kymmeniä ja satoja miljoonia.

Tuo kannustin Lähi-Idässä on tällä hetkellä esim ISIS tai Syyrian mulkku hallitsija Al-Assad, muita kannustimia nyt ei varmaankaan tarvitse luetella. Mikä on tuo ruhtinaallinen palkitseminen, ne saa täällä käteen mitä nyt saavatkaan, siis jos saavat jäädä. Leirejä pitäisikin kohentaa ja niitä tullaan kohentamaan. Mutta nyt ollaan puhuttu jengistä joka jo on täällä tai matkalla tänne. Tuo suunnaton kärsimys lienee liioiteltu termi, rikollisuus on totta johon pitäisi puuttua, en vissiin ole sanonutkaan ettei näin tulisi tehdä.

Pakkohan se on uskoa, että asiat tehdään paremmin: esim. nyt turvallisten maiden listaa laajennetaan niin, että balkanin maat määritellään turvallisiksi, tämä vähentää ihmisvirtaa jo paljon. Palautukset tulevat tehostumaan, Rydman kirjoitti juuri, että Afganistanin, Somalimaan ja Irakin kanssa tehdään palautussopparit, siis niille ketkä eivät saa turvapaikkaa.

Missä minä sanoin, että en halua parantaa leiriolosuhteita? Elä nyt rupea puhumaan puolestani, kiitos.
En ole maininnut muuta kuin sen, että Eurooppaan ei juuri pääse muuta kuin ihmissalakuljettajien avustuksella, minä haluan, että on muitakin vaihtoehtoja. Ja jälleen kerran, elä kirjoita paskaa puolestani.

Joo, kyllä, satoja miljoonia, no, onpahan leikkikavereita muksuilla.