Rich Piana

Selvä synthol idiootti. Kroppa myos melko kaukana esteettisestä ja kaiken peittävä tatuointimatto kertoo osansa miehen ajatuksenkulun tasosta.
 
Perus viihdyttävää jenkkimouhotusta. Olihan Arskallakin nää "sleep harder" yms läpät jos ei oo aikaa nukkua enempää kuin 6h kun oli puhe 110% asennoitumisesta ja tavoitteiden saavuttamisesta. Nyt vaan aika paljon heikoimmilla meriiteillä koitetaan samaa motivointiläppää ajaa läpi. En kuitenkaan tonne kuukauden idiootti osastoon laittais enkä itse suht täyteen tatuoituna myöskään ole samaa mieltä että leimojen määrä kertoisi ajatuksenkulun tasosta yhtään mitään.
 
Joo ja ei kannata unohtaa Richin fiksua pointtia, eli aeroobista perään vain. Vittu mikä idiootti. Eka mätetään ruokaa naamariin ja sitten kulutetaa ne ylikalorit aerobisella. Todella tehokasta ajankäyttöä ja suolisto tykkää hyvää jatkuvasta safkan mättämisestä, josta ei ole mitään iloa kun se kulutetaan sitten väkisin pois.
Tästä tulee varmaan kauheaa peppukipua mutta menköön:
Siis onko porukalla vikaa englannin kielen ymmärtämisessä vai missä on vika, kun tuntuu että porukka luulee, että noi olis jotain oikeita treenivinkkejä? Nyt vittu järki käteen oikeesti.
Tossahan toi piana sanoo (ei sanasta sanaan): "AND JUST FOR THE FUCK OF IT, LET'S THROW IN 30 MINUTES OF CARDIO". Eli siis ihan vaan _esimerkin kannalta_ heitettiin tohon koko saatanan höskään sitä aerobista, oli siinä järkeä tai ei. Ja järkeä ei tarvitse olla, jos yritetään esimerkein demonstroida jotain asiaa.
Toi koko videohan oli yhtä vitun esimerkkiä. Sen oli tarkoitus herättää ajatuksia, ei olla mikään "PIANA OPETTAA SINULLE OPTIMAALISEN TREENIN" vaan toi koko paska oli ajatusleikkiä, ajatuksiin provosoivaa. Ajatusleikkiä siitä, että miksi kehonrakennuksessa ei pätisi sääntö että enemmän työtä -> enemmän tuloksia. Eihän Piana tuossa sano, että "Hei sun kannattaa oikeesti treenata 3h ja vetää vittu 8000 kaloria ja tehä aerobista niin kasvat". Vaan tarkoitus on herättää ajatuksia tuosta asiasta, että teetkö oikeasti liian vähän työtä jonkun asian eteen, koska mentaliteetti bodauksessa on että voi ylitehdä asioita. Piana yritti vaan herättää (provosoimalla tietysti, ei varmaan Mike sullekaan ole vierasta täällä pakkiksella se tehokeino?) keskustelua tuosta asiasta selittämällä todella karrikoidun ja aika liioitellun esimerkin

Eli siis onko Piana syntholpelle ja ihan vitun idiootti kun selitti esimerkin hyvin provosoivasti vai onko vika pakkiksen lukijoissa jotka ottaa kirjaimellisesti kaikki Pianan jutut, kun niiden on tarkoitus vain herättää ajatuksia asiasta?


Ja ennen kuin joku vastaa tähän: "No ootko sä siis sitä mieltä et 8000 kaloria ja 3 h reenit ja aerobiset on parhaita jos haluaa tuloksia", niin ei voi muuta sanoo ku kysyppä joku toinen.
 
Antakkee ukon vaan höpötellä. Viihdyttäviä videoitahan nuo on vaikka ei noissa aina taida oikein maalaisjärki kulkea mukana. :D

Ka kuinkapa noin mahotonta miestä voisi estääkään? Sehän tuloo seinästä läpi sukkuroimaan meitä heikomman tahdonvoiman omaavia harrastamaan jatkuvaa syömistä ja raudan möyhennystä! Onneksi se asuu kaukanan merien takana. Voipi se tietysti hurjuuksissaan uida sieltä tänne 50-kilon punnukset käsiin ja jalkoihin sidottuna:wtf:
 
suurin osa pakkislaisista on tonttuja jotka ei tajua ameriiikan kielellä asioita, jos joku suomalainen prö bödäri selittäis saman niin kaikki olis samaaa mieltä ja ei mittää ongelmaa jutuis ...
 
Porukka ottaa nämä liian kirjaimellisesti ja tosissaan, eivätkä osaa ns. lukea rivien välistä. Rich on ihan ässä markkinoimaan itseensä ja hyvin on näköjään onnistunut myös pakkiksella: 12 sivua lyhyessä ajassa.
 
Porukka ottaa nämä liian kirjaimellisesti ja tosissaan, eivätkä osaa ns. lukea rivien välistä. Rich on ihan ässä markkinoimaan itseensä ja hyvin on näköjään onnistunut myös pakkiksella: 12 sivua lyhyessä ajassa.

Joo varmasti näin. Mutta onhan tuo nyt outoa selittää urheilussa enemmän on aina parempi -settiä.
 
Tää jätkä kyl motivoi mua aika helkutisti, mä tykkään hänen olemuksesta ja juurikin siitä sanomasta, jonka ymmärrän rivien välistä. Katoin tänään jotain sen videoita (virhe, koska tänään ei treeniä) ja meinasin lentää raketin lailla salille pumppaamaan :hyper: Ruokaakin vedin kaksin käsin naamaan...
 
Tällä kaverilla on 31 tuumaset kädet.

w460.jpg


Pianan logiikalla: YOU LOOSE!!!!!

:D

Fanittaako jotku oikeasti tälläistä sakkia?



Osui ja upposi tässä yhteydessä varsin mainiosti! :lol2:
 
Joskus kommentteja lukiessa, tulee mieleen, että heittääkö porukka todella paljon läppää täällä vaan onko todellista ajattelua, esim. toi tatuointijuttu.

Missä vaiheessa tatuoinnit lasketaan sen merkiksi että kellotapulissa on liikaa lepakoita? Onko se raja jotenkin häilyvä?
article-2039985-0E0389CF00000578-306_636x451.jpg
stupid-tattoos-human-tattoo-face-stupid-human-1359189204.jpg
df550f91dd8d93f03a954c5cda2e267d.jpg
funny-mugshots-bad-tattoos-11.jpg
 
Eipä tuo Richin leimojen määrä nyt mitenkään ihmeellinen ole ja itseltäni löytyy prosenteissa mitattuna varmaankin saman verran vaikka ei toi iho oo ihan samoihin neliösentteihin venyny. Myös naamassa ja kämmenselissä eli paikoissa mitä ei peitä enää hihat tai kaulus. Kyllä mun tapuli on silti aika lepakkovapaa ja ihan duunien puolesta tullu toi leimattu porukka aika tutuksi ja vähemmän sieltä niitä idiootteja löytyy kuin paljasnahkaisista joten jos ei viittittäis tuomita kirjoja kansien perusteella jos siihen ei tunnu googlen kuvahakua parempaa pohjaa löytyvän.
 
Nää ihmiset on varmana yhtä tyhmiä ilman noita leimoja, tuskin noi leimat niiden älykkyysosamäärää laskevat?
Eipä noiden kuvien postaaja varmaan tarkoittanutkaan että ne tatuoinnit itsessään laskevat älykkyysosamäärää. Vaan sitä että nuo tatuoinnit valottavat kantajansa pääkopan sisältöä, noissa tapauksissa tosin sitä sisältöä ei taida paljoakaan olla.
 


No nyt vihaajatkin varmaan nostaa peukkua. Ei olekaan enää niin hienoa juttua. ;)


Toi vatsalihasten repeäminen erilleen tapahtui jossain vaiheessa Ronnie Colemanillekin, ei tee ainakaan esteettisemmäksi.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Back
Ylös Bottom