Noista tuomarikeskeytyksistä sen verran, että jokin tietty linja siinä pitäisi olla tietysti, mutta en pidä tästä "liian" turvallisesta suuntauksesta, mitä joissakin matseissa näkee.
Ottelijat haluavat otella. Se on kamppailua vaikka sitä miten yritettäisiin katsoa. Kysykää keneltä vain old school ottelijalta tai miksi ei vaikka nuoremmaltakin, niin valtaosa haluaa kuitenkin otella loppuun asti nuo tilanteet.
Eri asia sitten kun on taju kankaalla tjms. että ottelija on oikeasti täysin puolustuskyvyttömänä, mitä esim. Faber ei vielä tuossa kohtaa ollut, eikä McMannillekkaan annettu mitään mahdollisuutta näyttää, että onko kunnossa vai ei.
Esim. Browne vs Overeem matsissahan se olisi ollut tuomarilta todella radikaali virhe keskeyttää ottelu ja ryövätä Brownelta voitto. Sama pätee Lesnar vs Carwin matsiin. Myös tuossa ylempänä näkyneessa Carwin vs JDS clipissä Carwin selvisi tuosta tilanteesta loppuun asti ilman tuomarin apua ja ei ottanut ainakaan TKO tappiota recordiinsa. Tällaisillakin asioilla on oikeasti ainakin ottelijalle itselleen paljonkin merkitystä.
Annetaan ottelijoiden otella ja keskeytetään sitten kun on selvästi sen aika. Vielä tuohon Faberin caseen, niin en usko, että Faber olisi tuosta selvinnyt, mutta nyt ei oikeen saanut edes kunnon mahdollisuutta jolloin aina jää sellainen vähän ikävä fiilis matseista.
Valtaosa kaikkien aikojen komeimmista klassikkonyrkkeilyotteluista ei olisi mitään klassikkoja jos nyrkkeilyssä käytettäisiin samanlaista tissiposki tuomarilinjaa, että kun vähän toista hetkellisesti sattuu, niin peli poikki.
Turvallisuus on tietysti ensisijaisen tärkeää, mutta niin kauan kun ottelija on kuitenkin jollain tavalla pelissä mukana JA haluaa itse jatkaa, niin pitää antaa enemmän aikaa ja varoittaa selvästi, että " viimeinen mahdollisuus, keskeytän nyt jos et liiku johonkin".
Faber näytti peukkua, että on kunnossa. Olisiko esim. Guidan ja Maynardin matsikin pitänyt keskeyttää siinä kohtaa kun Maynard otti vapareita naamallaan kiinni. Siinähän tuli herranjestas monta iskua naamaan ilman aktiivista puolustusta. Jos katsoo vaikka Mir vs Barnet matsin, niin ihan varmasti Mir ei olisi sitä kääntänyt, mutta olisi se tuomari voinut muutaman sekuntin pidempään antaa matsin jatkua, niin ei tule selittelyjä yms.
Mutta ei se helppoa ole tuo tuomaritoiminta ja uskoisin, että tuota paikoitellen näkyvää ylivarovaisuutta on tullut sen mainstreamiin puskemisen seurauksena kun yritetään kertoa, että ei väkivaltaviihde ole väkivaltaviihdettä ja ei nuo oikeasti sitä tarkoita kun sanoi aikovansa satuttaa vastustajaansa.
