Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Lähde on OECD:n tutkimus viime vuodelta. Laiton sen jo tänne jokunen viikko sitten, plaratkaa rauhassa taaksepäin tai voitte googlettakin sen. Löytyy helposti. Ei ole mitään paskaa vaikka kuinka kiroaisi ja kieltäisi. Ja tuo 1800 myönteistä turvapaikkapäätöstä tieto löytyy helposti netistä myöskin. Tekijänä Maahanmuuttovirasto.

Sft sanoi:
Valtaosa maahanmuuttokriitikoista ottaa kantaa myös muihin poliittisiin asioihin. On silkkaa idiotismia väittää muuta.
Click to expand...

Onko? Tuossa esim. Halla-ahon vaalimainos: Jussi Halla-ahon TV-mainos - YouTube

Aivan lapsellista on uskoa ja Halla-aholta vastuutonta väittää, että Suomen talousongelmat hoituvat leikkaamalla humanitaarinen maahanmuutto nollaan. Näinhän Halla-aho videollaan antaa ymmärtää. Vastaavaa vaalimainontaa on riittänyt kyllä muillakin persuilla. Eli kuka täällä idiootti on? 1800:n turvapaikan leikkaaminen vuositasolla on sitä kärpäsenkakan putsaamista jolla ei ole mitään vaikutusta maamme kestävyysvajeeseen.

Siinä olen Sft kanssasi samaa mieltä että voisi vihreitäkin herätellä muuhun kuin ajamaan marginaaliryhmien oikeuksia. Molemmista kärpäsistä, niin homojen avioliitto-oikeudesta kuin maahanmuutosta on tehty poliittisia härkäsiä.
 
Suomeen jää myös kymmeniä, ellei satoja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita vuosittain nauttimaan sosiaalietuuksista.

Mikäli suomi _joutuu_ ottamaan vuosittain vajaa 10 miljardia lisää velkaa, niin paljonko tarpeellisen velan määrä vähenisi ilman ainoatakaan ulkomaalaista, joiden ainoa elämäntehtävä on loisia? Ei varmaan 2-3 miljardia kauas heitä.
 
Kai nyt sen verran voisit höyhenen kevyt ottaa selvää faktosta ennen kirjoittamista, että kun oleskelulupa päättyy niin sossun ja kelan rahahanat menee samalla kiinni.
 
Niin kuin jo todettua, mamujen kokonaisvaikutus julkiseen talouteen on hyvin pienesti + -merkkinen. Tuo liki 10 mrd tulee takkiin ihan Mateista ja Maijoista.
 
ABO-Ville sanoi:
Kai nyt sen verran voisit höyhenen kevyt ottaa selvää faktosta ennen kirjoittamista, että kun oleskelulupa päättyy niin sossun ja kelan rahahanat menee samalla kiinni.
Click to expand...

Oleskelulupa ja turvapaikka on kaksi eri asiaa. Kielteinen turvapaikka voi olla myönteinen oleskelulupa, jos esim. Pakolaisen kotimaa ei suostu ottamaan henkilöä takaisin, esimerkiksi rikostaustan vuoksi.
 
Hahhah Tela. Kai tuo sinun postauksesi oli trolli. Kas tuossa, vei 30 sek etsiä tuo OECD:n tutkimus: International migration policies and data - OECD

Tuossa Telan tutkimuksessa on suomalainen nollatutkija siteerannut yhtä Norjan tutkimusta, joka pohjautuu olettamuksiin ja tulevaisuuden ennustamiseen mallien pohjalta, ei oikeaan tilanteeseen. Jännää, että samanaikaisesti tuossa OECD:n todelliseen tämän hetken tilanteeseen pohjautuvassa tutkimuksessa Norjan mamut vetävät maan taloutta plussalle.

Tela, lähdekriittisen ihmisen pitäisi miettiä seuraavia asioita:
a) Saako objektiivisinta tietoa maahanmuutosta J Hirvisaaren ja muiden maahanmuuttovastustajien blogista?
b) Miksi tuo Hirvisaaren siteeraama "tutkija" viittaa vain yhteen Norjasta tehtyyn tutkimukseen kun tarkoitus oli puhua Suomen tilanteesta? Ei taida löytyä tutkimusta Suomesta.
c) Kuka ihmeen dosentti Kyösti Tarvainen? Ahaa, mies on Muutos 2011 -puolueen jäsen... "Tutkija" alkaa kummasti muuttumaan pelkäksi propagandistiksi. Ja eihän mies mikään yhteiskuntatieteiden tai kansantalouden tutkija olekaan, vaan pelkkä matematiikan opettaja Metropolian amk:sta. Eli se siitä.
 
"Oleskelulupatyypit Pakolaisneuvonta ry

Turvapaikka eli pakolaisstatus annetaan, jos hakija oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella siitä syystä, että hänellä on perusteltu syy pelätä siellä vainoa etnisen taustansa, uskontonsa, kansallisuutensa, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

Oleskelulupa toissijaisen suojeluntarpeen perusteella myönnetään, jos kotimaassa tai pysyvässä asuinmaassa uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella myönnetään, jos hakija ei voi palata aseellisen selkkauksen tai ympäristökatastrofin vuoksi.

Oleskelulupa voidaan myöntää myös yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella. Tällöin otetaan huomioon hakijan terveydentila, Suomeen syntyneet siteet, kotimaan olosuhteet ja haavoittuva asema. Kyseessä ei ole varsinainen suojeluperustainen lupa, joten esimerkiksi perheenyhdistämisoikeus on rajoitetumpi.

Tilapäinen oleskelulupa myönnetään, jos hakijaa tilapäisestä terveydellisestä syystä ei voida palauttaa kotimaahansa tai jos hänen maasta poistamisensa ei ole käytännössä mahdollista. Tilapäisen oleskeluluvan saaneiden oikeudet ovat hyvin rajalliset."


Tätä viimeistäkö höyhenen kevyt tarkoitit? Tilapäisellä oleskeluluvalla (B) ei ole oikeutta sosiaaliturvaan ellei hän täytä työssäoloehtoa. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi työttömyysturvalain... HE 161/2013 | Edilex Kela
Ja jos täyttää, on mielestäni kyseessä aika pätevä kaveri jos on heti kohta maahan muuton jälkeen saanut vähintään puoleksi vuodeksi itselleen töitä.
 
Elihän se Tigerin ammuskelijakin valden rahoilla, vaikka parinkaan yrityksen jälkeen Vietnam ei suostunut ottamaan paskaa takaisin.

Norjan maahanmuuttajat vetävät plussalle. No varmaan, koska samassa nipussa ovat kaikki, jotka menevät maahan tekemään töitä. Muunmuassa Suomalaiset ja Ruotsalaiset hitsaajat, sähkömiehet, rakennusmiehet ja kalajalostajat. Vähän eri asia kuin joku saatanan somali, mutta vain vähän.
 
Kyllähän nyt sinun Abdul pitää ymmärtää että et voi Eurooppalaista ja sitten Afrikkalaista/muslimia niputtaa samaan kastiin kun puhutaan ulkomaalaisista, todella naiivia ajatella noin. Kuinka monella afrikkalaisella/ählämillä on oikea työpaikka? Ei mitään shoppailuassistenttia vaan ihan oikea tuottava työpaikka? Veikkaisin että prosentti on hyvin pieni. Miten Abdul kommentoit tota että Ruotsissa veroista menee 22% mamuihin? Onko se pieni raha ja ei vaikuta mihinkään? Luulisi että kun olet käynyt suomalaisen koulun ja omaat jonkinmoisen länsimaalaisen ajatusmaailman että pystyisit näkemään kuinka alkukantaisia ja "likaisia" tietyt maat ja kulttuurit ovat.
 
SirMax sanoi:
Kyllähän nyt sinun Abdul pitää ymmärtää että et voi Eurooppalaista ja sitten Afrikkalaista/muslimia niputtaa samaan kastiin kun puhutaan ulkomaalaisista, todella naiivia ajatella noin. Kuinka monella afrikkalaisella/ählämillä on oikea työpaikka? Ei mitään shoppailuassistenttia vaan ihan oikea tuottava työpaikka? Veikkaisin että prosentti on hyvin pieni. Miten Abdul kommentoit tota että Ruotsissa veroista menee 22% mamuihin? Onko se pieni raha ja ei vaikuta mihinkään? Luulisi että kun olet käynyt suomalaisen koulun ja omaat jonkinmoisen länsimaalaisen ajatusmaailman että pystyisit näkemään kuinka alkukantaisia ja "likaisia" tietyt maat ja kulttuurit ovat.
Click to expand...

Voi elläimen käsi mua naurattaa tämä mokuttajien logiikka :hyper: Tässäkin ketjussa ensin vuosikausia pokkana väitetään, että muslimimamuista on Suomelle hyötyä eivätkä ne ole muita kansallisuuksia rikollisempia sekä lisäksi luullaan, että pakolaisten vastaanottamisella on oikeasti merkitystä lähtömään tilanteeseen. Kriitikot todistavat tilastoin kaikki nämä luulot vääriksi eli käytännössä muslimimamut ovat monikymmenkertaisesti yliedustettuina rikos- ja raiskaustilastoissa, työttömyysprosentti pyörii 50 hujakoilla, huoltosuhde on katastrofaalinen ja lisäksi useat asiantuntijat ovat aukottomasti todistaneet, että kriisimaiden auttamiseen huonoin keino on raahata sieltä jengiä länsimaihin. Tilastot viimeisen 20 vuoden ajalta näyttävät aivan samalta eli mitään kotoutumista ei ole tapahtunut.

Noh, mitäpä mokuttajat sitten keksii argumentiksi? Meillä on suurempiakin ongelmia! Vau, siinäpä vasta mahtava argumentti jatkaa humanitääristä maahamuuttoa :hyper:

Näiden vuosien aikana en ole nähnyt yhtäkään tilastoilla ja faktoilla perusteltua argumenttia, miksi meidän pitäisi ottaa tänne muslimimaahanmuuttajia Somaliasta, Irakista, Iranista, Afganistanista jne. Silti mokuttajat jaksavat kivenkovaan väittää, että se on hyvä juttu ja kaikki muu kuitataan rasismilla. Ennen kuin joku kertoo hyvän syyn ottaa tänne tuota saastaa niin tämä keskustelu on turhaa. Hyväksi syyksi ei lasketa sitä, että meillä on suurempiakin ongelmia :lol2:

Mokuttajat on niin kuin aivottomia ämmiä. Mennään vaan tunteella ilman ainuttakaan kunnon argumenttia.
 
ABO-Ville sanoi:
Lähde on OECD:n tutkimus viime vuodelta. Laiton sen jo tänne jokunen viikko sitten, plaratkaa rauhassa taaksepäin tai voitte googlettakin sen. Löytyy helposti. Ei ole mitään paskaa vaikka kuinka kiroaisi ja kieltäisi. Ja tuo 1800 myönteistä turvapaikkapäätöstä tieto löytyy helposti netistä myöskin. Tekijänä Maahanmuuttovirasto.



Onko? Tuossa esim. Halla-ahon vaalimainos: Jussi Halla-ahon TV-mainos - YouTube

Aivan lapsellista on uskoa ja Halla-aholta vastuutonta väittää, että Suomen talousongelmat hoituvat leikkaamalla humanitaarinen maahanmuutto nollaan. Näinhän Halla-aho videollaan antaa ymmärtää. Vastaavaa vaalimainontaa on riittänyt kyllä muillakin persuilla. Eli kuka täällä idiootti on? 1800:n turvapaikan leikkaaminen vuositasolla on sitä kärpäsenkakan putsaamista jolla ei ole mitään vaikutusta maamme kestävyysvajeeseen.

Siinä olen Sft kanssasi samaa mieltä että voisi vihreitäkin herätellä muuhun kuin ajamaan marginaaliryhmien oikeuksia. Molemmista kärpäsistä, niin homojen avioliitto-oikeudesta kuin maahanmuutosta on tehty poliittisia härkäsiä.
Click to expand...

"Vaaleissa voit vaikuttaa siihen, mistä leikataan ensin". Aivan lapsellista uskoa ABO-villeltä että Jussi Halla-aho leikkaisi pelkästään maahanmuutosta. Niin kuka se idiootti siis on? Aivan lapsellista on myös uskoa, että maahanmuuton kustannukset ovat pelkästään siitä aiheutuvat suorat kustannukset.

Puhut näköjään 1800 turvapaikasta. Onko tuohon laskettu vain turvapaikan saaneet vai kaikki oleskeluluvan saaneet siirtolaiset? Onko perheenyhdistämishankkeet laskettu mukaan?

Jos kerran humanitaarinen maahanmuutto on niin pieni asia, niin miksi sitä ei voi sitten suosiolla lopettaa? Voitaisi silloin keskittyä paremmin niihin "oikeisiin asioihin".
 
hoyhenen_kevyt sanoi:
Norjan maahanmuuttajat vetävät plussalle. No varmaan, koska samassa nipussa ovat kaikki, jotka menevät maahan tekemään töitä. Muunmuassa Suomalaiset ja Ruotsalaiset hitsaajat, sähkömiehet, rakennusmiehet ja kalajalostajat. Vähän eri asia kuin joku saatanan somali, mutta vain vähän.
Click to expand...

Tämä on juuri mokuttajien taktiikka. Niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan kategoriaan ja tehdään sen perusteella päätelmiä. Tässäkin ketjussa kritisoidaan vain ja ainoastaan sitä paskasakkia eikä koskaan työperäistä maahanmuuttoa sellasilta kansallisuuksilta, jotka osaavat lisäksi käyttäytyä. Muistetaan nyt tästä eteenpäin tämä jako

1) Kunnolliset maahamuuttajat, jotka kunnioittavat maan tapoja
2) Paskasakki, käytännössä muslimit.

Uskallan väittää, että yhdelläkään kriitikolla ei ole tässä ketjussa mitään ensimmäiseen ryhmään kuuluvia mamuja vastaan ihonväristä riippumatta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
1) Kunnolliset maahamuuttajat, jotka kunnioittavat maan tapoja

Uskallan väittää, että yhdelläkään kriitikolla ei ole tässä ketjussa mitään ensimmäiseen ryhmään kuuluvia mamuja vastaan ihonväristä riippumatta.
Click to expand...

1) Kunnolliset maahamuuttajat, jotka kunnioittavat maan tapoja ja elättävät itsensä omalla työllään ilman kotouttamistoimia.

Oon vähän nuivempi kuin MÖYKKYNEN :D
 
Kuparikatto sanoi:
1) Kunnolliset maahamuuttajat, jotka kunnioittavat maan tapoja ja elättävät itsensä omalla työllään ilman kotouttamistoimia.

Oon vähän nuivempi kuin MÖYKKYNEN :D
Click to expand...

Omaksi työksi ei lasketa maahanmuuton aiheuttamaa työtä kuten somalin kielen tulkki, kotouttamistukihenkilö yms.

Oon vielä nuivempi :)
 
Ulkomaalaiset turistiseurueet saattavat tarttua aggressiivisesti kiinni autoilijoiden ja ohikulkijoiden vaatteisiin, kirjoittaa Yle. Tyypilliset ongelmakohtaamiset tapahtuvat pysäköintialueilla ja tienvarsilla.
Komisario Kai Loukkaanhuhta Lounais-Suomen poliisilaitokselta kertoo Ylelle, että poliisi on saanut tänä keväänä lukuisia ilmoituksia aggressiivisesta kerjäämisestä ja kaupustelusta. Niin sanotusti iholle tuleminen ei ole enää harvinaista.

Suurin osa tilanteista on tapahtunut kauppojen parkkipaikoilla sekä valtateiden ja moottoriteiden varsilla. Poliisi toivoo Ylen jutussa, että ihmiset ottaisivat kaikissa turvallisuutta vaarantavissa tapauksissa yhteyttä viranomaisiin.

- Näistä tapauksista pitäisi ilmoittaa aina hätäkeskukseen, sillä ne vaarantavat liikenneturvallisuutta.

Yle: Parkkipaikoilla tullaan kevään myötä jo iholle - "Toivomme että näissä tapauksissa soitettaisiin hätäkeskukseen" - Autot - Ilta-Sanomat

- - - Updated - - -

Belgian hallitus on lähettänyt ennätysmäärän kirjeitä vähintään puoli vuotta työttöminä olleille maahanmuuttajille, joissa pyydetään heitä palaamaan kotimaihinsa palautuksen uhalla. Ilmoitusten määrä on ollut voimakkaassa kasvussa, ja niitä lähetettiin viime vuonna jo 2712. Kirjeissään hallitus kertoo työttömien maahanmuuttajien muodostavan kohtuuttoman taakan maan sosiaaliturvajärjestelmälle. Maan sisäministeriön tilastot kertovat kirjeitä lähteneen viime vuonna pääsääntöisesti romanialaisille, espanjalaisille, bulgarialaisille ja italialaisille. Asiasta kertoo Financial Times.

Belgian maahanmuuttoviraston tiedoittaja Dominique Ernould kertoo, ettei EU:n vapaa liikkuvuus ole absoluuttinen oikeus, vaan siihen kuuluu myös velvollisuuksia. EU:n oikeuskomissio toteaa, ettei Belgia ole tehnyt mitään sopimusten vastaista. EU-maalla on oikeus passittaa puoli vuotta työttömänä ollut maahanmuuttaja takasin kotimaahansa, jos tämä ei pysty muutoin itse ylläpitämään itseään.

Liberaalipuolueen maahanmuuttoministeri Maggie De Block saa osakseen myös kritiikkiä. Politiikan professori Marc Swyngedouw sanoo De Blockin vain kosiskelevan äänestäjiä maahanmuuttokriittisellä asennoitumisellaan. Cleemput vastaa kritiikkiin toteamalla, ettei tällaisesta ole kyse, vaan että he vain noudattavat lakeja. Maahanmuuttoministerin tiedottaja Els Cleemput kertoo, että Belgian suhtautuminen maahanmuuttoon on herättänyt kiinnostusta myös muissa EU-maissa.

EU:n sisäiseen maahanmuuttoon on alettu suhtautua kriittisemmin. Belgiassa maan pohjoisosassa tehdyn kyselyn mukaan lähes puolet (47 prosenttia) vastaajista katsoo, että maahanmuuttajat tulevat hyväksikäyttämään maan sosiaaliturvaa. FT:n mukaan jopa valtavirtaa edustavat johtajat, kuten Iso-Britannian pääministeri David Cameron ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat nostaneet sosiaaliturvashoppailun keskustelun aiheeksi.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ft-belgia-passittaa-tyottomat-maahanmuuttajat-takaisin-kotimaihinsa/
 
Back
Ylös Bottom