Jääkiekko olympialaisissa 2014 - 12. - 23. helmikuuta

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ujo
  • Aloitettu Aloitettu
Nyt kun miettii, että keitä nuoria tähtiä olisi tulossa 2018 olympialaisiin, niin onhan sielä kovia nimiä jo nyt. Granlund, Barkov, Bergenheim, Määttä. Hieno nähdä, että suomalainen kiekkoilu edelleen tuottaa tällaisia nuoria, joilla on into pelata.
 
Masterpiece sanoi:
Nyt kun miettii, että keitä nuoria tähtiä olisi tulossa 2018 olympialaisiin, niin onhan sielä kovia nimiä jo nyt. Granlund, Barkov, Bergenheim, Määttä. Hieno nähdä, että suomalainen kiekkoilu edelleen tuottaa tällaisia nuoria, joilla on into pelata.
Click to expand...
Wat..:D

Teräväinen varmaan löytyy kunhan jatkaa chicagossa hyviä otteita.
 
sampsa^ sanoi:
Wat..:D

Teräväinen varmaan löytyy kunhan jatkaa chicagossa hyviä otteita.
Click to expand...

Oho, katoppas. Oon koko ajan luullut, että Bergenheim on paljon nuorempi, mutta sehän on syntynyt -84.Ainakin se näyttää nuoremmalta :D. Tai ehkä se nuoruus on vain suhteellista :D
 
Masterpiece sanoi:
Nyt kun miettii, että keitä nuoria tähtiä olisi tulossa 2018 olympialaisiin, niin onhan sielä kovia nimiä jo nyt. Granlund, Barkov, Bergenheim, Määttä. Hieno nähdä, että suomalainen kiekkoilu edelleen tuottaa tällaisia nuoria, joilla on into pelata.
Click to expand...

Ööh… Bergenheim nuori tähti? Pitäisiköhän jonkun täällä perehtyä vähän enemmän lajiin. Bergenheim on jo kolmekymppinen kaiffari (-84), joka on pelannut jo puolisen tusinaa kautta NHL:ssä, ja tähti on ehkä viimeinen adjektiivi millä tätä kolmoskentän duunarilaituria voi kuvailla. Tämän kauden iso rooli Barkovin laidassa Floridassa johtuu vain ja ainoastaan Catsin hyökkäysmateriaalin kapeudesta.

E: Näköjään kerettiin jo ensin, sivun päivittämättä jättäminen kostautui
 
Kyllä minunkin mielestä pelit on ollut tylsempiä verrattuna Vancouveriin, tosin pelkästään tuon ison kaukalon takia, joka ei kyllä sovi kunnon jääkiekkoon ollenkaan. Samasta syystä en jaksa esim. KHL-pelejä katsoa erääkään.
 
Ray Lewis sanoi:
Leijonat vie huomenna. Mutta todettava samaan hengenvetoon, että aika sääli tappio tolle upealle jenkkisukupolvelle. En tiedä oliko tämä se heidän viimeinen paikkansa; ovatko jo seuraavissa olympialaisissa sitten ehtoopuolella? Vai sittenkin niin kokeneita, että vievät koko potin silloin? Jotenkin tuntuu, että olympialaisissa kokemus on ehkä se juttu, kun taas MM-kisat voi päättää kultaan nuorempi, nälkäinen pakka... tiedä sitten.

Tosi juttu on, että esim. Torinon 2006 viimeinen yritys vanhalla jenkkien pappajengillä oli jo aika kankea kokeilu; 90-luvulla parhaat pelinsö pelannut jengi oli jo liian vanha taistelemaan olympiakullasta. Kokemus on hyvästä, mutta rajansa kaikella.
Click to expand...
Tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Haluaisin uskoa, että joukkueen runko koostuu 2018 vielä suurelta osin tästä jengistä. Kyseessä olisi kokenut, mutta vielä erittäin kilpailukykyinen joukkue. Esimerkiksi Parise, Kesler, Brown, Backes ja Pavelski ovat seuraavien kisojen aikaan 33-vuotiaita. Ikääntyminen on yksilöllistä ja loukkaantumisia ei voi ennustaa, mutta Brownia lukuun ottamatta näkisin nämä kaikki joukkueessa. Lisäksi Callahan, Stastny ja Oshie olisivat hiukan yli 30-vuotiaita. Näitä herrasmiehiä säestävät mm. 30-vuotias Kessel ja 29-vuotiaat Kane, Okposo ja Pacioretty. Jos jatkan kristallipallon tuijottamista, niin puolustus näyttää mielestäni erinomaiselta. Sen johtajana jatkaisi Suter (33), ja haluaisin kovasti nähdä Yandlen (31) isossa kaukalossa. Vaihtoehtoina ovat myös Shattenkirk (29), McDonagh (28), Carlson (28), Fowler (26) ja Faulk (25). Maalissa Quick olisi vielä 32-vuotiaana suorastaan naurettavan nuori.

Mukana voi olla myös jotain nuoria, jotka ovat jo haistelleet arvokisojen tunnelmaa kevään perinteisillä ryyppymatkoilla Eurooppaan.
 
Sanze sanoi:
Oli kyllä positiivinen yllätys eilen, että Kiinan oma kanava näytti pelin suorana, mutta jäkikäteen ajatellen olis ollu parempi jos ei olis nähny koko peliä :D ...Eka peli siis minkä näin ja se tietty päätty häviöön... Mua saa syyttää siitä, että ollaa pronssiottelussa kultaottelun sijaan. Olis pitäny pitää telkkari kiinni ;)

Huomista peliä en katsele.
Click to expand...

Oho se peli tuleekin jo tänään :D Kattoha mää sen sittenki! Varautukaa häviämään...


Kaljaa kylmään
 
Erinomainen kirjoitus suomalaisesta maalivahtivalmennuksesta ja suomalaisista maalivahdeista. Pitkähkö, mutta hyvin kirjoitettuna ja loistavan sisällön vuoksi sitä ei harmita lukea. Suosittelen kaikille joita suomalainen jääkiekko kiinnostaa hiemankin: The Oracle of Ice Hockey - The Atlantic


... Saros, Armia, Ristolainen, Kasperi Kapanen, Aleksi Saarela, Julius Nättinen... Onhan näitä nuoria lupauksia. Junnukiekkoa en seuraa, mutta käsittääkseni nuorisuomi puuhastelun jälkeen ollaan junioritoiminta saatu oikeille raiteille ja tulevaisuus näyttää lupaavalta.
 
Parmesan sanoi:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys. Haluaisin uskoa, että joukkueen runko koostuu 2018 vielä suurelta osin tästä jengistä. Kyseessä olisi kokenut, mutta vielä erittäin kilpailukykyinen joukkue. Esimerkiksi Parise, Kesler, Brown, Backes ja Pavelski ovat seuraavien kisojen aikaan 33-vuotiaita. Ikääntyminen on yksilöllistä ja loukkaantumisia ei voi ennustaa, mutta Brownia lukuun ottamatta näkisin nämä kaikki joukkueessa. Lisäksi Callahan, Stastny ja Oshie olisivat hiukan yli 30-vuotiaita. Näitä herrasmiehiä säestävät mm. 30-vuotias Kessel ja 29-vuotiaat Kane, Okposo ja Pacioretty. Jos jatkan kristallipallon tuijottamista, niin puolustus näyttää mielestäni erinomaiselta. Sen johtajana jatkaisi Suter (33), ja haluaisin kovasti nähdä Yandlen (31) isossa kaukalossa. Vaihtoehtoina ovat myös Shattenkirk (29), McDonagh (28), Carlson (28), Fowler (26) ja Faulk (25). Maalissa Quick olisi vielä 32-vuotiaana suorastaan naurettavan nuori.

Mukana voi olla myös jotain nuoria, jotka ovat jo haistelleet arvokisojen tunnelmaa kevään perinteisillä ryyppymatkoilla Eurooppaan.
Click to expand...

Tää sukupolvihan on tullut yllättävän aktiivisesti kevään kisoihin verrattuna edelliseen suureen sukupolveen. 90-luvun lopulla ja 2000-luvun ensimmäisellä puoliskolla jenkkitähdillä kai painoi ikä ja lisäksi golf-kentät kutsuivat. USA osallistui osittain farmipelaajin voimin kevään ryyppymatkaan. NHLstä lähti yleensä vain neloskentän miehiä mukaan.

Laskeskelit tuossa noita ikiä ja juuri noin; ehkä ensi olympialaisissa on tuon sukupolven vielä mahdollista taistella kullasta, mutta 2022 mennessä on uusille tehtävä tilaa tai nähdään Torino part 2.

Jos samoja juttuja pohtii Suomen kohdalla, niin uusia kovia lupauksia löytyy tasaisesti ja tulevaisuus on hyvä. Kanadalla sama homma, mutta etelänaapuri tuntuu elävän tuossa asiassa enemmän tai vähemmän sykleissä. Katastrofaalisesta tulevaisuudesta voidaan puhua Tsekin ja Slovakian kohdalla. Papat kun siirtyy sivuun, niin ketä tulee tilalle ottamaan vastuuta? Vai tuleeko ketään?
 
Vauhdikas pronssimatsi menossa ainakin toistaiseksi. Kumpikaan ei ole lähteny vain surffaileen vaan halutaan ratkaisuja ja voittoa kotiin.


Vaan olipahan mielenkiintoinen tapa jolla rangaistuslaukaus Jenkeille. Onneksi epäonnistuivat ettei tuollaisesta tullu mitään ratkaisevaa maalia ainakaan.
 
Enpä tiennytkään tuollaisesta säännöstä. Mutta kyllä tuo ilmeisesti ihan oikein meni eikä mikään tuomarivirhe, kuten selostaja antaa ymmärtää.
 
Tällästä löytyi nopealla silmäilyllä

1. Jos läpiajotilanteessa oman puolustusalueensa ulkopuolella olevaa pelaajaa, jolla on kiekko hallussaan, rikotaan takaapäin tilanteessa, jolloin hänellä ei ole muuta vastustajaa ohitettavanaan kuin vastustajan maalivahti ja siten estetään kohtuullinen maalitekotilaisuus (katso myös säännöt 533 ja 539), ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan rangaistuslaukaus.

2. Jos oman puolustusalueensa ulkopuolella olevaa pelaajaa, jolla on kiekko hallussaan, rikotaan takaapäin tilanteessa, jolloin vastustajan maalivahti on poistettu jäältä ja jos hänen ja vastustajan maalin välillä ei ole vastustusta ja täten estetään kohtuullinen maalintekotilaisuus (katso myös säännöt 533 ja 539), erotuomarin on välittömästi katkaistava peli ja tuomittava ei-rikkoneen joukkueen hyväksi maali.

.....

Jotta takaapäin rikotun pelaajan hyväksi voidaan tuomitarangaistuslaukaus, täytyy olla voimassa viisi edellytystä:

1. Rikkeen tapahtuessa kiekko on rikotun pelaajan puolustusalueen ulkopuolella (kokonaan yli siniviivan).
2. Rikotun pelaajan täytyy olla kiekollinen ja hänellä täytyy olla kiekko hallinnassaan.
3. Rike tapahtuu takaapäin.
4. Rikotulta pelaajalta viedään rikkeellä kohtuullinen maalintekotilanne.
5. Rikotulla pelaajalla ei ole vastustajan pelaajia ohitettavana itsensä ja vastustajan maalivahdin välissä.
Click to expand...

Ei näiden perusteella ainakaan ollut perusteltu tuomio, mutta jos sääntö löytyy niin kertokaa.


edit. Löysin, ei jaksa liittää tänne. Oikea vihellys.
 
Sft sanoi:
Noinhan se sääntöjen mukaan menee.
Click to expand...

Oman mailan heittämisen tiesin kyllä mutta että tuollainen katkenneen mailan siirto kulmassa aiheuttaa rangaistuslaukauksen. Kyllä siellä oli pelaajat ja valmentajatkin ihan äimän käkenä ja Hannu Jortikkakin myönsi ettei tuollaista sääntöä tasan tarkkaan tiennyt. Etten minä ihan yksin asian kanssa ollut, vaan nytpä tiedän.

(Luulenpa myös että sinäkin kuulit tuon vasta erätauolla kun asia käsiteltiin) ;)
 
569 - MAILAN TAI JONKIN MUUN ESINEEN HEITTÄMINEN PELIALUEELLA
a) Jäällä tai pelaajapenkillä olevalle kenttäpelaajalle tai maalivahdille tai joukkueen toimihenkilölle,
joka laukaisee tai heittää mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun esineen
tai ohjaa (millä tahansa vartalonsa osalla) mailan tai osan siitä tai minkä tahansa muun
esineen hänen omalla hyökkäysalueellaan tai puolueettomalla alueella olevan kiekon tai
kiekkoa kuljettavan pelaajan suuntaan, tuomitaan:
> Pieni rangaistus (2’)
tai
> Joukkuerangaistus (2’)
b) Jos puolustavan joukkueen kenttäpelaaja, maalivahti tai toimihenkilö tekee minkä tahansa
tämän säännön ”a”-kohdassa kuvatun rikkeen omalla puolustusalueellaan, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
> Rangaistuslaukaus (RL)
 
Toquinho sanoi:
Enpä tiennytkään tuollaisesta säännöstä. Mutta kyllä tuo ilmeisesti ihan oikein meni eikä mikään tuomarivirhe, kuten selostaja antaa ymmärtää.
Click to expand...

Ihan samoilla ajatuksilla olin minäkin ja ymmärrän kyllä säännön kun se sieltä kaivettiin esiin ja käsiteltiin töllössäkin.

Onneksi siitä ei silti maalia tullut. Olisi tuntunu aika kohtuuttomalta maalilta vaikka tuo sitten sieltä sääntökirjan peruilta löytyykin kun eihän tuo missään nimessä ollut maalintekotilanne josta se tuli, läpiajot erikseen.

TEEEEEEEEMUUUUUUUUUU!!!!!! :D

E: Jussi :D
 
Pernod81 sanoi:
(Luulenpa myös että sinäkin kuulit tuon vasta erätauolla kun asia käsiteltiin) ;)
Click to expand...
Katsoppa mihin aikaan viestini kirjoitin ;) Mutta joo, luin toiselta keskustelupalstalta. En muista nähneeni tuollaista tapausta ennen.

Juusela kyllä tykkää muistuttaa että Rask pelaa Bruinsissa, mutta se häneltä hyväksyttäköön.

Selänne! Juicy!
 
Back
Ylös Bottom