Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Mattih3 sanoi:
No miten helvetissä se olisi terrorismia, että otetaan luonnonvaroja yhteiskunnan käyttöön ja siten lisätään ihmisten hyvinvointia?

Sensijaan (järjettömien) poliittisten agendojen puolesta taisteleminen väkivaltaa käyttäen ja omaisuutta tuhoten on terrorismia. Greenpeace on terroristijärjestö.
Click to expand...

Millä aikavälillä lisää ihmisten hyvinvointia? :wtf:
Venäjä on pelkkä Öljynporaus Venäjän arktisilla alueilla uhka luonnolle | Uutisjuttuja | Tv | Areena | yle.fi kehitysmaa mitä tulee ympärisönsuojeluun öljynporauksessa. Shellilläkin on ollut ongelmia, niin miten Venäjän jampat olisivat poikkeus. Tekniikkahan ei vielä pelitä läheskään niin hyvin, että riskit olisivat hallinnassa.

Ja perinteinen öljylafkojen perustelu, että maailman öljyn kysyntään tulee vastata yms. Niin tästä linkistä hyvin ilmenee tämä lyhytjänteisyys: How Much Oil Is In The Arctic? - Business Insider

world oil consumption is around 30 billion barrels per year, and world gas consumption is about 110 TCF per year. So the Arctic may contain anywhere from a 1-3 year supply of oil and a 7-27 year supply of gas.
However, these are merely estimates of “original oil and gas in place.” Typically, only 25-35% of that amount is economically recoverable using current technology. So the Arctic may in fact have perhaps a 4-month world supply of recoverable oil, and around a 2-year supply of gas.

Se, että perseraiskataan yksi maapallon herkimmästä ja viimeisestä luonnonrippeestä hyvin heppoisella oikeutuksella, että saadaan kasvatettua maailman BKT:ta vielä pari vuotta, ja öljyfirmat saa tuottoa investoinneilleen, on minun mielestä väärin ja kannatan koko arktisten alueiden offzonettamista. Ne hyödyt mitä saadaan, ovat pieniä verrattuna haittoihin.
 
kääpä sanoi:
Hyvinhän se tiesi: "Voimanoston yhteistulos koostuu jalkakyykystä, penkkipunnerruksesta ja maastavedosta." Otsikko nyt on mitä on.
Click to expand...

Juttua on muokattu, kun kommenteissa oli niin paljon vittuilua asiasta. Alkuperäisessä jutussa ei ollut kerrottu sen tarkemmin voimanostosta.
 
Ranger sanoi:
Se, että perseraiskataan yksi maapallon herkimmästä ja viimeisestä luonnonrippeestä hyvin heppoisella oikeutuksella, että saadaan kasvatettua maailman BKT:ta vielä pari vuotta, ja öljyfirmat saa tuottoa investoinneilleen, on minun mielestä väärin ja kannatan koko arktisten alueiden offzonettamista. Ne hyödyt mitä saadaan, ovat pieniä verrattuna haittoihin.
Click to expand...

9784_600.jpg


Ei kiinnosta pätkääkään joku pohjoisnapa, pandat, sademetsät tai yhteisvastuu. Kiinnostaa ainoastaan tuotto jota saan öljy-alan osakkeistani :) win-win tilanne. Rahaa mulle ja työttömille hipeille jotain tekemistä että tuntevat itsensä hyödyllisiksi.
 
Ranger sanoi:
Millä aikavälillä lisää ihmisten hyvinvointia? :wtf:
Venäjä on pelkkä Öljynporaus Venäjän arktisilla alueilla uhka luonnolle | Uutisjuttuja | Tv | Areena | yle.fi kehitysmaa mitä tulee ympärisönsuojeluun öljynporauksessa. Shellilläkin on ollut ongelmia, niin miten Venäjän jampat olisivat poikkeus. Tekniikkahan ei vielä pelitä läheskään niin hyvin, että riskit olisivat hallinnassa.

Ja perinteinen öljylafkojen perustelu, että maailman öljyn kysyntään tulee vastata yms. Niin tästä linkistä hyvin ilmenee tämä lyhytjänteisyys: How Much Oil Is In The Arctic? - Business Insider

world oil consumption is around 30 billion barrels per year, and world gas consumption is about 110 TCF per year. So the Arctic may contain anywhere from a 1-3 year supply of oil and a 7-27 year supply of gas.
However, these are merely estimates of “original oil and gas in place.” Typically, only 25-35% of that amount is economically recoverable using current technology. So the Arctic may in fact have perhaps a 4-month world supply of recoverable oil, and around a 2-year supply of gas.

Se, että perseraiskataan yksi maapallon herkimmästä ja viimeisestä luonnonrippeestä hyvin heppoisella oikeutuksella, että saadaan kasvatettua maailman BKT:ta vielä pari vuotta, ja öljyfirmat saa tuottoa investoinneilleen, on minun mielestä väärin ja kannatan koko arktisten alueiden offzonettamista. Ne hyödyt mitä saadaan, ovat pieniä verrattuna haittoihin.
Click to expand...

Jokainen valtio tekee omilla maillaan mitä lystää. Jos ne on päättäny porata öljyä niin siihen ei ole oikeutta yhdelläkään hippijärjestöllä puuttua fyysisesti poraamista estämällä. Olisivat ennemmin hyödyksi ja menisivät lautalle töihin.

Keskittysit sinäkin ennemmin kotimaan ongelmiin.
 
Ranger sanoi:
Millä aikavälillä lisää ihmisten hyvinvointia? :wtf:
Venäjä on pelkkä Öljynporaus Venäjän arktisilla alueilla uhka luonnolle | Uutisjuttuja | Tv | Areena | yle.fi kehitysmaa mitä tulee ympärisönsuojeluun öljynporauksessa. Shellilläkin on ollut ongelmia, niin miten Venäjän jampat olisivat poikkeus. Tekniikkahan ei vielä pelitä läheskään niin hyvin, että riskit olisivat hallinnassa.

Ja perinteinen öljylafkojen perustelu, että maailman öljyn kysyntään tulee vastata yms. Niin tästä linkistä hyvin ilmenee tämä lyhytjänteisyys: How Much Oil Is In The Arctic? - Business Insider

world oil consumption is around 30 billion barrels per year, and world gas consumption is about 110 TCF per year. So the Arctic may contain anywhere from a 1-3 year supply of oil and a 7-27 year supply of gas.
However, these are merely estimates of “original oil and gas in place.” Typically, only 25-35% of that amount is economically recoverable using current technology. So the Arctic may in fact have perhaps a 4-month world supply of recoverable oil, and around a 2-year supply of gas.

Se, että perseraiskataan yksi maapallon herkimmästä ja viimeisestä luonnonrippeestä hyvin heppoisella oikeutuksella, että saadaan kasvatettua maailman BKT:ta vielä pari vuotta, ja öljyfirmat saa tuottoa investoinneilleen, on minun mielestä väärin ja kannatan koko arktisten alueiden offzonettamista. Ne hyödyt mitä saadaan, ovat pieniä verrattuna haittoihin.
Click to expand...
Sulla on oikeus sun mielipiteeseen siitä, minkälaisia poliittisia päätöksiä pitäisi tehdä. Nyt on toistaiseksi tehty sellaiset päätökset että öljyä porataan.

Mäkin olen monesta vallitsevasta poliittisesta päätöksestä eri mieltä, mutta pyrin vaikuttamaan näihin asioihin ihmisten kanssa keskustelemalla, tietoa levittämällä ja äänestämällä, en väkivallalla ja terrorismilla. Jos sä olet valinnut tuon jälkimmäisen tien esim tukemalla GreenPeacen toimintaa rahallisesti, niin toivon että joudut vielä joskus tuosta rikoksestasi edesvastuuseen. Terrorismin rahoittaminenhan on suomenkin lakien mukaan rikos.
 
Mattih3 sanoi:
Sulla on oikeus sun mielipiteeseen siitä, minkälaisia poliittisia päätöksiä pitäisi tehdä. Nyt on toistaiseksi tehty sellaiset päätökset että öljyä porataan.

Mäkin olen monesta vallitsevasta poliittisesta päätöksestä eri mieltä, mutta pyrin vaikuttamaan näihin asioihin ihmisten kanssa keskustelemalla, tietoa levittämällä ja äänestämällä, en väkivallalla ja terrorismilla. Jos sä olet valinnut tuon jälkimmäisen tien esim tukemalla GreenPeacen toimintaa rahallisesti, niin toivon että joudut vielä joskus tuosta rikoksestasi edesvastuuseen. Terrorismin rahoittaminenhan on suomenkin lakien mukaan rikos.
Click to expand...

En ole GreenPeacen jäsen, enkä ole tukenut järjestöä rahallisesti koskaan.
Tarkoitus oli muistuttaa siitä mitä varten nämä "spliffiä polttelevat hipit" sielä merellä seikkailee. Ei vain siksi, että saisivat jännitystä elämään, vaan, että arktisilla alueilla poraaminen on pirun riskialtista, öljyä siellä ei ole mitenkään kummosesti ja se mesta on helppo pilata meksikonlahden kaltaisella flopilla.


Erkjetterikin varmaan diggailee sitten shareholderina kun paska osuu tuulettimeen.
Oil Spill Leads To HUGE Drop In Market Cap Of BP, Halliburton
Billions more wiped from BP's value as shares plunge on oil spill failures | Business | theguardian.com
 
Ranger sanoi:
Tarkoitus oli muistuttaa siitä mitä varten nämä "spliffiä polttelevat hipit" sielä merellä seikkailee. Ei vain siksi, että saisivat jännitystä elämään, vaan, että arktisilla alueilla poraaminen on pirun riskialtista, öljyä siellä ei ole mitenkään kummosesti ja se mesta on helppo pilata meksikonlahden kaltaisella flopilla.
Click to expand...
Aivan, eli ne seikkailee siellä täsmälleen samasta syystä kuin jotkut muut terroristit kaappaa lentokoneita ja lentää ne päin pilvenpiirtäjiä. Eli siitä syystä että eivät usko demokratiaan päätöksenteon välineenä, vaan pyrkivät pakottamaan muut toimimaan oman tahtonsa mukaan väkivaltaa käyttäen.
 
SIC- sanoi:
Tämä uusi tuttavuus on kyllä aika kuuma kinkku. Pitää ehdottomasti kysyä myös MÖYKKYSEN mielipide tästä naikkosesta.
Click to expand...

Mulla häirittee ja on aina häirinny suunnattomasti leviät perseet ja paksut reiskat on ne sitten lihasta tai läskiä. Se tekee helposti tyhjäksi kympin pärstäkertoimenkin. Esim. Jennifer Lopez on nätti naamasta kuin sika pienenä mutta leviä perse häirittee joka kerta. En tarkoita, että preferoisin mitään lautaa vaan naiselle sopivan tiukkaa kuntoa, jossa ei ole läskiä eikä liikaa lihasta. Bikinifitness fysiikat on hyvä esimerkki optimaalisesta rungosta, esim. Virmajoki. Tai sitten tavallisista kropista esim. Megan Fox tai Grace Park.

_ACE0045%20kopio.JPG

Grace-33-grace-park-26322097-750-937.jpg

Megan+Fox+Bikini+Photos.jpg
 
Mattih3 sanoi:
Aivan, eli ne seikkailee siellä täsmälleen samasta syystä kuin jotkut muut terroristit kaappaa lentokoneita ja lentää ne päin pilvenpiirtäjiä. Eli siitä syystä että eivät usko demokratiaan päätöksenteon välineenä, vaan pyrkivät pakottamaan muut toimimaan oman tahtonsa mukaan väkivaltaa käyttäen.
Click to expand...
Nimenomaan.

Greenpeacen päämäärästä voi olla mitä mieltä haluaa, mutta ne keinot, joilla niitä päämääriä yritetään esim. tuolla arktisella alueella saavuttaa, täyttävät terrorismin tunnusmerkit. Jos on tyytymätön asioiden vallitsevaan tilaan, niihin voi yrittää vaikuttaa esimerkiksi parlamentaarisin keinoin. Ei siis väkivalloin.

Mutta ainahan vasemmiston väkivalta on ollut oikeutettua ja perusteltua. Kuinkas muuten.
 
Niin monesti kun on Möykkysen kanssa samaa mieltä naisista ollukin, niin nyt tuli eroa. Eli kyllä itekin noista kahdesta Nora-Marian mukaan lähtisin
 
Mika1979 sanoi:
Kyllä. Elämä yllättää välillä iloisesti kun joku joutuu maksamaan perseilystään. Pari tähtihetkeä:

Click to expand...


Noo... en mä tätä japanilaisten jatkuvaa kansainvälisistä säännöistä piittaamatonta valaanpyyntiä kylläkään kovin kaukana terrorismista pitäisi. Ihan hyvä, jos joku yrittää laittaa kampoihin.

Apropos, lukekaa Jacques Cousteaun "Ihminen, orkidea ja mustekala". Saatatte masentua.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
hoyhenen_kevyt sanoi:
Jokainen valtio tekee omilla maillaan mitä lystää.
Click to expand...

Tässä on vain se ongelma, että sitten kun paska osuu tuulettimeen, ne vahingot eivät rajoitukaan sen "teen mitä lystään"-valtion alueelle. Vrt vaikka Tshernobyl. Suomessa lisää syöpätapauksia, koska Ukrainassa "tekivät omilla maillaan mitä lystäsivät".

No man is an island, eikä tällä pallolla yksikään valtio ole täysin muista riippumaton ja kenellekään vastaamaton, niin paljon kuin Pohjois-Korea sellaista yrittääkin esittää.
 
Back
Ylös Bottom