Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


MITEN HELVETISSÄ NUO KEHTAA?!?! Vittu mite sairaita paskiaisia!

Rasistinen vihapuhe. Informoin asiasta maahanmuuttoministeriä, maahanmuuttotyöryhmää ja maahanmuuttovirastoa. He vievät koneesi pois, antavat ehdotonta ja pääset vankilasta katsomaan miten ruskettuneet henkilöt raiskaavat tuttjasi sillä aikaa.
 
Noniin, lisää vaan näitä ihmisiä lähi-idästä tuomaan monikulttuurisuutta! Näitä uutisia tulee jo niin usein, että olo alkaa olla aika turta näiden suhteen.
Kyllä tämän maan politiikassa on suuria ongelmia, kun tota roskasakkia ei saada rajojen ulkopuolelle, tällä tarkoitan sitä väkeä maahanmuuttajista, jotka eivät elä Suomen lakien mukaan. Eikö raiskaus ole tarpeeksi suuri syy karkoittaa ihminen maasta, joka on asunut täällä korkeintaan muutaman vuoden? Entä miksi näiden mamujen sopeuttamis ohjelmaan kuuluu se, että ei saa tehdä töitä ensinmäiseen puoleen vuoteen? Ei monikaan halua mennä töihin enää sen jälkeen, kun on huomannut Suomen sosiaaliturvan edut.
Mitä sitten tehdään, kun nämä mamut tajuaa sen, että he saavat tehdä täällä mitä vain, koska jos heitä vastustaa saa tuomion rasismista/kiihottamisesta kansanryhmää vastaan?
Voiskohan sellainen laki olla mahdollinen, että kun maahanmuuttaja syyllistyy toisen ihmisen henkeä uhkaavaan rikokseen, hänet karkoitettaisiin suoraan ilman poikkeuksia? Koska minun mielestäni sellainen mamu, joka syyllistyy "henkirikokseen" ja "joutuu" siitä vankilaan ei hyödytä Suomen yhteiskuntaa millään tavalla.
Joka tapauksessa tälle asialle pitäisi tehdä jotain, sillä tämä touhu alkaa mennä naurettavaksi, kun jokapäivä saa lukea näistä mamujen tekemistä rikoksista.
Toivottavasti näille asioille tehtäisiin jotain, eikä tarvisi lähes joka päivä kirjoittaa tähän ketjuun tälläistä tekstiä.


http://www.poliisi.fi/poliisi/jokilaaksot/home.nsf/PFBD/BF76CFC5F3965BE7C22579F400489DCA Sitten, kun kyseessä ei ole raiskaava somali, niin esiin tulee varasteleva mustalainen.
 
Viimestää sillon noi lait tiukentuis jos joukko näitä kylttyyrin rikastuttajia kajoaisi jonku ministerin muksuun, varmaan nopeiten jos oikeusministerin. :) sit alkas tapahtuu. Tai sitten joutuu venaamaan tosissaan sitä suomen breivikiä, ku munaton politiikka ei saa mitään aikaseks.
 
Breivik on massamurhaaja, terroristi. Sellaista 'kritiikkiä' en toivo näkeväni missään, kenenkään taholta, että tapetaan paljon viattomia ihmisiä.

Se ei todellakaan aja mitään tarkoista tai muuta mitään. Jos tuollaisia joku jossain alkaa höpisemään, niin suosittelen soittamaan poliiseille.
 
Breivik on massamurhaaja, terroristi. Sellaista 'kritiikkiä' en toivo näkeväni missään, kenenkään taholta, että tapetaan paljon viattomia ihmisiä.

Se ei todellakaan aja mitään tarkoista tai muuta mitään. Jos tuollaisia joku jossain alkaa höpisemään, niin suosittelen soittamaan poliiseille.

Eli oot sitä mieltä, että raiskaajia ja muita turvapaikan saaneita länsimaista yhteiskuntaa vastustavia pitää hyysätä? En minäkään joukko teurastuksen puolella olis, ellei iltalehti ois täynnä raiskaajia joka _vitun_ viikko ja youtube täynnä rasisteja, jotka ovat saaneet turvapaikan sillä perusteella, että omassa maassa on asiat huonosti. Päälle vielä amnestyjen ymv. paskalafkojen kitinät, niin morjens. Tarpeeksi suuri porukka barrikdeille ennen kuin on liian myöhäistä, ellei ole jo. Suomella kai vielä toivoa olisi. Miksi vitussa asiat on pitänyt kääntää ihan päälaelleen?

Mihin katosi Muutos-puolue?
 
Eli jos vastustat kaikkea sitä mitä Breivik on tehnyt ja sanonut, niin hyysäät ihmisiä? Melkosia isänmaantoivoja, ei voi muuta sanoa...
 
Mä uskoisin, että olen aikalailla sun kanssas samoilla linjoilla, mitä olen sun postauksia lukenut.

Muutosta kaivataan ja kovasti.

Mutta kannatanko viattomien ihmisten tappamista? Ihmisten tappamista, jotka eivät edes asiaan liity, tai ainakaan kovin vahvasti, en todellakaan. Se että joku hullu menisi teurastamaan jengiä johonkin SDP:n nuorten kesäleirille, ei aja kenenkään tarkoituksia.
 
Ei niin, kun kärsijöinä ovat lapset ja nuoret vailla osuutta ja arpaa asioihin, ei äkkiseltään tule väärempää keinoa. Breivikin aate oli oikea, mutta tekotapa täysin väärä. Toisaalta, jos hän olisi tappanut 77 muslimia, rikosnimike olisi ihan eri. Olisi tainnut Al-Qaedakin avata suunsa..
 
Mitä helvettiä.

Miten noi lieksalaiset saivat ehdotonta, mutta nämä raiskauksen uhria huoritelleet mutiaiset pääsivät ilman mitään..?

Kyllä nyt on päässyt tuomari näyttämään suvaitsevaisuutensa! Varmaan itsetunto koheni rysäyksellä, kun pääsi nuoren passittamaan vankilaan vihapuheesta...
 
^Siten, koska me eletään kukkahattujen maassa jossa kaikenlainen rasismi tai siihen viittaava käytös on tuomittavaa. Ihan sama miten nämä speedot (mamut) täällä elää vain sillä on merkitystä miten sinä elät, etkä ole vihamielinen ja rasistinen ja jos olet niin tukahdutamme ajatuksesi ja tunteesi.
 
Lieksalaiset ehdotonta ja raiskaajat ehdollista. Katsos, kun raiskaus ei ole lainkaan niin vakava rikos, kuin siitä puhuminen, koska puhuminen lisää rasismii.
 
Breivik on massamurhaaja, terroristi. Sellaista 'kritiikkiä' en toivo näkeväni missään, kenenkään taholta, että tapetaan paljon viattomia ihmisiä.

Se ei todellakaan aja mitään tarkoista tai muuta mitään.

Kritiikki ei auta, vain suora toiminta auttaa. Jos kritisoit, niin tulee linnaa. Viattomia vasemmistolaisia ei olekaan. Kun tarpeeksi moni tekee kuten Breivik, niin kyllä maailma muuttuu.
 
http://telkku.com/program/show/2012050320302

"Ei islamille, ei romaneille, ei maahanmuuttajille. Ääriryhmät saavat uutta kasvualustaa Euroopassa oikeistopopulismin nosteessa." Tollanen dokkari tuli eilen, tietenki syyllistetään euroopan ihmisiä kaikista ongelmista. Oikeistopopulismi ja mamukriittisyys tulee vaan lisääntymään niin paljon et sit kunnolla tapahtuu. Alkaa tuntua siltä et euroopassa ois helpompi olla afrikasta tullut siirtolainen kuin kantaväestöön kuuluva. Sen takia se inho noita ryhmiä ja uskontoja kohtaan kasvaa, koska sen he itse aiheuttaa. Turha syytellä siitä mitään populismia. Noi ihmisrotujen edustajat syyttäkööt itse itseään. Ei ollut aiemmin paljo oikeistopopulismia, koska tällasta naurettavaa maahanmuuttopaskaa ei ollut missään maassa, tai jos oli, haettiin sinne työntekijöitä, ei näitä tuilla lorvijoita mitä nykyään. Pitäisikö meidän vaan hyväksyä kaikki tää paska mitä päättäjien päätöksistä näissä asioissa niskaan valuu? Sen takia vaikkapa ei Islamille, koska Islam ei kuulu eurooppaan vaan kansansatujen isoon roskakoriin muiden uskontojen kanssa. Sen takia ei romaneille, koska he ovat saaneet tässä satoja vuosia aikaa näyttää onko heistä yhteiskuntakelpoisiksi, rehellisiksi ihmisiksi, no ei ole eikä tule. Ja sen takia ei mamuille, koska niitä ei oikeasti mikään maa tarvitse, se on vaan sitä tekopyhää turvapaikka paskaa. Kaikista parasta ois, jos jokaisessa maassa eläis suurinpiirtein vaan ne ihmiset jotka sinne oikeasti kuuluu. Ei ois paljo rassissmia ja kaikilla ois helpompaa. Sanonpa vaan että aikamoisessa helvetissä joutuu elämään ne lapset jotka nyt on tässä 2000 luvulla syntyny ja syntyy. En edes uskalla kuvitella eurooppa 2050...
 
Kyllä niitä syntyy, kun tarpeeksi paskaa sataa niskaan. Se on väistämätöntä.

Itse lähinnä ajattelen, että tyhmät ihmiset saavat mitä ansaitsevat, se on toki sääli, että asiat opitaan vasta kantapään kautta. Mutta niin se aina menee, ei ihmiset muuten ymmärrä.

Mitä enemmän tulee ihmisryhmien välisiä negatiivisia kohtaamisia, sitä enemmän syntyy vastakkainasettelua.

Tuskin tätä kriisiä loppujen lopuksi äänestämällä ratkaistaan, se on varmaan tosi asia. Viimeksi kun sanoin tämän, osa kukkahatuista sanoi "LOL", nyt myös he kirjoittavat maahanmuutosta kriittisesti.

Se on sääli, että kunnolliset maahanmuuttajat joutuvat kärsimään paskojen ihmisten maineista. Mutta faktaahan se on, että tietyt ihmisryhmät eivät tänne vaan sopeudu, niin hyvin kuin toiset.
 
Onko joku kussut muroihisi, miksi heittäydyit täysin pelleksi? Sinun kannataisi olla ihan hiljaa toisten ulosannista, ei sinulla ole kompetenssia siihen, omat juttusi ovat nyt ala-aste tasoa. Itse otit esille kristinuskon lieveilmiöt, minun mielestä eivät liity tähän, mutta sinä varmaan kerrot miten liittyvät Suomalaiseen rikollisuuteen.

Sinä alat oikeasti olla rasittava ja targikoominen, vai että "suuret maahnmuuttokriitikot", jos et ymmärtänyt minä laitoin vain linkin, kumoa siinä kerrotut asiat, mutta kun et pysty hyökkäät henkilökohtaisuuksilla. Se on juuri sitä mokuttajien tyyliä, minkä takia laskin sinut mokuttajiin. Varmaan tiedät senkin, että kirjoitusvirheistä huomauttaminen on merkki siitä, että on hävinnyt väittelyn, koska ei ole faktoja, mutta eihän sinulaisiltasi poikosilta voi muuta odottaa.


Mä alennun sun tasolle, että saadaan edes jokseenkin tasainen tästä keskustelusta. Jos oikeasti verbaaliset lahjat loistaa poissaolollaan, nautin huomattavasti että pääsen huomauttamaan tästä. Ilmeisesti joku muu taisi vetää tämän henk.kohtaiseksi, kun minä. :D Osu ja uppos!


Muistellaampas myös mistä koko juttu lähti:

The Truth
Joo, kristinuskossahan ei näitä lieveilmiöitä esiinny. Ei vittu.

Vastaatko aapinen tohon mun aiempaan viestiin?

Riihitonttu
Heittäydytkö tahallasi tyhmemmäksi, on kristinuskossakin lieveilmiöitä, mutta suomalaisista rikollista, emme pääse eroon sen sijaan kaikki mamurikolliset rangaistuksen jälkeen ulos maasta. Vihdoin monet naisetkin alkavat avata suunsa ja kertoa mielipiteensä. Kannatta lukea koko juttu, mikä on mokuttajien vastaisku?

Joten musta on hyvin hämmentävää, että kysyt multa miten kristinuskon lieveilmiöt ja Suomalainen rikollisuus liityy toisiinsa.

Muutenkaan, koko posti ei ollut suunnattu sinulle, niin miksi vastasit? Nolaat vain itsesi.

Jo mokuttajakortin esilleottaminen todistaa sen, että sulla argumentit ei riitä väittelyyn. Näytätkö myös ne viestini, missä imoitan olevani mokuttaja?

Aivan. Semmoisia ei olekaan. Mutta jos henkilökohtaisuuksilla hyökkääminen lokeroi minut mokuttajiin, niin hyvin mielenkiintoinen logiikka. Pakkiksellakin ilmeisesti muutama mokuttaja pyörii.
 
Spekulaatiota ja mielipiteitä, miten tässä alueellisessa ghettoutumisessa tulee käymään?

Joistakin alueista alkaa kantaväestö karkautua ja loppujen lopuksi, kun siellä ei enää kukaan muu halua asua, tulee jotain "valtioita" valtioiden sisällä? Omia blokkeja alkuun, ensin niin kuin Euroopan suuremmissa kaupungeissa ja loppujen lopuksi isojakin alueita, joissa ei enää kantaväestöä asu.

Niissä sitten menee mamuilla varmaan todella lujaa?

Mitenköhän tuo äärimuslimien ajattelutapa, joissa Islam saisi vallan maapallolla toimisi? Tiettävästi kun on paljon ahkeria ja osaavia muslimeja esim pyörittämään ydinvoimaloita ja tuottamaan sähköä kansalaisille ja tekemään muutakin tuottavaa työtä. Miettivätköhän noita heittelevät imaamit ja ties mitkä sulttaanit koskaan noita asioita?

Kun täällä muutama tapamuslimi heiluu, heiltä tuskin saan tähän vastausta. Mutta jos joku voisi valottaa näitä ajattelumalleja minulle.
 
Back
Ylös Bottom