Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


H. E. Pennypacker sanoi:
Voi että mulla pistää vihaksi tälläset narsistiset luuserit! Puukolla rintaan koko luokan edessä..mitäs väliä jos kaikki saa elinikäiset traumat. Sitten luikitaan äkkiä karkuun autolla ja vedetään rekan eteen..mitäs väliä jos rekan kuljettaja kuolee myös tai saa vähintäänkin myös elinikäiset traumat/vammat. Puhumattakaan nyt miten tytölle käy. Jos on noin huonosti asiat niin itseltä voi vetää hengen pois muita vaarantamatta. Lupaavalta vaikuttaa Suomen tulevaisuus kun näitä puukko/ammuskelutapauksia on lööpeissä harva se päivä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010915053223_uu.shtml
Click to expand...

laittaako vihaksi sellaset ihmiset jotka hyppii johtopäätöksiin tietämättä mitään faktoja? en tiedä tapausta eikä hirveesti edes kiinnosta, ihmetyttää vaan kun 95% ihmisistä on luonut itselleen kuvan jossa joku pikku pekka-eric auvinen on taas hautonut vihaa sisällään ja käynyt sen purkamassa täysin viattomaan tyttöön, ja vielä tarkoituksella yritetään viedä rekkakuskikin hautaan mukaan.

voihan kyseessä olla joku häiriintynyt jätkä joka on esim pyytänyt muijaa treffeille ja pakit saatuaan on pimahtanut täysin. tai sitten koulukiusauksen uhri joka on ajettu henkisesti niin ahtaalle ettei kyennyt keksimään muuta ja tämä oli se viimeinen "avunhuuto". en tiiä, kunhan mietin :rolleyes:
 
H. E. Pennypacker sanoi:
Voi että mulla pistää vihaksi tälläset narsistiset luuserit! Puukolla rintaan koko luokan edessä..mitäs väliä jos kaikki saa elinikäiset traumat. Sitten luikitaan äkkiä karkuun autolla ja vedetään rekan eteen..mitäs väliä jos rekan kuljettaja kuolee myös tai saa vähintäänkin myös elinikäiset traumat/vammat. Puhumattakaan nyt miten tytölle käy. Jos on noin huonosti asiat niin itseltä voi vetää hengen pois muita vaarantamatta. Lupaavalta vaikuttaa Suomen tulevaisuus kun näitä puukko/ammuskelutapauksia on lööpeissä harva se päivä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010915053223_uu.shtml
Click to expand...

Just nii. Ei nuo nykypennut osaa edes riistää henkeä itseltään oikein. Onko se perkele pakko tommosta hölmöillä. Tai junan alle, junamiehelle ei välttämättä helppo paikka.
 
Hasselhoff sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/maastohii...ikein-urakalla---katso/art-1288440781179.html

Kiva hanska :)

img-1288651177499.jpeg
Click to expand...
Onko tuo hiihtäjäpimu käynyt pumppaamassa tuossa kuvien välissä, kun iltasanomien kuvassa ois noi suone enemmän pullollaan:D n
Lähes sama kuva Hs sivuilta;)
1305552970691
 
Ei helvetti sentään! Noi päättäjät vois laittaa vähä asiaoita tärkeysjärjestykseen.

Viikottain saa lukea lehdistä rattijuopoista, ammuskeluista ja puukotuksista ja poliisilta vaan leikataan rahaa. Ei tarvis laittaa penniäkään johki helvetin taide paskaan mikä kiinnostaa jotai marginaali ryhmää.
 
Kyllähän tuo museo tuo Suomelle huomattavaa näkyvyyttä maailmalla ja sitä kautta lisää tuloja. Ongelma nyt on vain, että tuo tulojen lisäys olisi mahdollista aikaisintaan vuonna 2018 kun museo valmistuu. Tällä hetkellä 140 miljoonalle olisi todellakin parempaa käyttöä. Mutta kyllähän nuo päättäjät tietävät mitä tekevät..eikun..
 
Katsoin joskus teeveestä ku joku espanjalainen bilbaosta selitti että älkää missään nimessä rakentako sitä museota, pelkkä rahan haaskausta. Ihan järjetöntä ruveta tollaista rakentaa ja maksaa, kiitos paskapuolueet taas, vittu terveyskeskuksissa on kuukausien jonot että saa ajan mutta näköjään eliitille museo on tärkeämpi sitten.
 
erkjetter sanoi:
lähteitä ei oo heittää mutta muistaakseni kun espaniaan tuli guggenheim museo niin aika nopeasti laskivat saaneensa investoinnit takaisin lisääntyneellä matkailulla ja näkyvyydellä.
Click to expand...
Lähtökohtaisesti jengi menee helpommin Espanjaan kuin Suomeen. En usko että joku ulkomaalainen turisti päättää valita juuri Suomen kun siellä sattuu olemaan Guggenheim-museo...

Hämmästyttävää ristiriitaisuutta rahankäytössä. TÄRKEISSÄ asioissa, mihin menisi ehkä muutama milli, perustellaan että ei ole rahaa. Kyllä perkele vaan on Helsingilläkin heittää rontti 4 milliä vuodessa johonkin MUSEOON. Ihan kiva et on kulttuuria ja silleen, mut asioita pitäisi priorisoida hiukan jyrkemmin...
 
Yhteistyösopimus Guggenheim-säätiön kanssa on määräaikainen: sen kesto on 20 vuotta. Lisenssimaksu Solomon R. Guggenheim-säätiölle tältä ajalta on 30 miljoonaa dollaria.
Click to expand...

Ei vittu joo. Suomessa kun on joku säätiö joka tukee taidetta niin yleensä se antaa sitä rahaa mutta amerikkalaiset on tehneet tästäkin bisnestä. Joku fucking 30 miljoona taalaa pumpataan säätiölle että saadaan mitä, käyttää sen brändiä. Ja epäilemättä pari kertaa vuodessa tulee jotain mahtavia moderneja taideteoksia vierailulle suomeen...
 
No voihan koiran oksennus jotain saatanan museoita ja taidetta, ei kiinnosta tavanpulliaista sitten vittuakaan. Rikkaiden vouhotusta, varmaan koko laitoksen sitten rakentaakin jotkut virolaiset että ei jää sekään raha suomeen..
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015055489_uu.shtml

"Solomon R. Guggenheim-säätiön edustajat ehdottavat museon perustamista Eteläsataman rantaan, nykyisen Kanavaterminaalin paikalle."

Kukaan ei käy skattalla missään museossa, se on takuuvarma juttu. Jos joku sinne eksyisi, sen pitäisi olla tyyliin kluuvissa. Nyt on nuo guggenheim-jantterit, jotka ovat ulkomaalaisia, arvioineet aivan metsään, ovat katsoneet kartalta "vapaan näköisen kohteen", eivätkä tiedosta edes eri alueiden julkisuuksia koska tatsi paikalliseen menoon puuttuu. Luultavasti tavoitteena onkin vain kouraista fyffeä koko hommasta takataskuun. Vaikka museo kolisisi tyhjyyttään niin ei huolta, kuten Sonin rap-biisissä, maksaja on kyllä tiedossa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015057722_uu.shtml

En oikein tiedä olisiko Guggenheim-museo suuri vetonaula turismin kannalta, mutta kyllä tässä tilanteessa pitää yhtyä Arhinmäen linjaukseen.

EDIT: jos tuo mitä erkjetter sanoo on totta, niin sitten pitäisi miettiä uudelleen, mutta osattaisiinko ja muistettaisiinko täällä sitten mainostaa sitä guggenheimia tarpeeksi, vai jäisikö se tyhjyyttään kolisemaan, on toinen juttu. Eipä taida Kiasmassakaan hulppeasti käydä porukkaa, tai en tiedä?
 
reenailija sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015055489_uu.shtml

"Solomon R. Guggenheim-säätiön edustajat ehdottavat museon perustamista Eteläsataman rantaan, nykyisen Kanavaterminaalin paikalle."

Kukaan ei käy skattalla missään museossa, se on takuuvarma juttu. Jos joku sinne eksyisi, sen pitäisi olla tyyliin kluuvissa. Nyt on nuo guggenheim-jantterit, jotka ovat ulkomaalaisia, arvioineet aivan metsään, ovat katsoneet kartalta "vapaan näköisen kohteen", eivätkä tiedosta edes eri alueiden julkisuuksia koska tatsi paikalliseen menoon puuttuu. Luultavasti tavoitteena onkin vain kouraista fyffeä koko hommasta takataskuun. Vaikka museo kolisisi tyhjyyttään niin ei huolta, kuten Sonin rap-biisissä, maksaja on kyllä tiedossa...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011015057722_uu.shtml

En oikein tiedä olisiko Guggenheim-museo suuri vetonaula turismin kannalta, mutta kyllä tässä tilanteessa pitää yhtyä Arhinmäen linjaukseen.

EDIT: jos tuo mitä erkjetter sanoo on totta, niin sitten pitäisi miettiä uudelleen, mutta osattaisiinko ja muistettaisiinko täällä sitten mainostaa sitä guggenheimia tarpeeksi, vai jäisikö se tyhjyyttään kolisemaan, on toinen juttu. Eipä taida Kiasmassakaan hulppeasti käydä porukkaa, tai en tiedä?
Click to expand...

kluuvista skattalle kävelee 10minuutissa, nou problem siis.

http://www.nytimes.com/2011/01/18/arts/design/18museum.html?ref=arts

Quote: Studies show that in its first five years the museum generated more than $1 billion for the Basque region — more than 10 times the cost of the museum’s construction — and over $190 million in local tax revenue.

suomen ja espanijan tilannetta ei nyt tietenkään voi verrata ihan yksi yhteen, mutta potentiaalin pystyy kyllä päättelemään. Suomessa museo tulee pääkaupunkiin ydinkeskustaan, kun taas espanijassa se on erilaisessa kaupungissa jossa sen vaikutus turismiin on varmasit suurempi kuin helsingissä.

vaikka mun mielestä taide on täyttä huuhaata enkä ole valmis maksamaan juuri mitään sen näkemisestä, niin silti pitkän tähtäimen investoinneista luopuminen sillä perusteella että "sille rahalle on parempaakin käyttöä" on väärin. lyhytnäköisellä ajattelulla jäädään helposti jälkeen ja 20v päästä ihmetelläänkin että miksei suomessa käy yhtään turisteja. siinä vaiheessa niiden investointien kustannukset turismin elvyttämiseksi alkaakin olla jo aikamoiset.
 
Tuo Guggenheim on täyttä kusetusta. Vituttaa ja mun otsaan kasvaa kyrpä kun luen noita poliitikkojen juttuja tuosta. Eiköhän ne rahat tuohonkin löydy jostain ja toi museo rakennetaan.
 
Jos se on noin hyvä bisnes erkjetter ni luulis että yksityisiä sijoittajia kiinnostais moninkertaiset voitot, taitaa vain olla aika hiljaista. Laskettiin että yli 500t kävijää vuodessa ja jokainen maksaa 12e lippu ja vieläkin tekee tappiota monta miljoonaa vuodessa minkä valtio joutuis maksamaan lopulta. Noi laskelmatkin on täysin yläkanttiin laskettu.
 
Back
Ylös Bottom