Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

Tuhannet osoittivat mieltään ortodoksijuutalaisia vastaan Israelissa

Tuhannet ihmiset osoittivat tiistaina mieltään Beit Shemeshin kaupungissa
Israelissa ortodoksijuutalaisten mieleivaltaista käytöstä vastaan.

Mielenosoitus sai kimmokkeen äärijuutalaisten käytöksestä pikkutyttöä kohtaan.
Toista luokkaa käyvä Na'ama Margolese, 8, nousi viime viikolla puheenaiheeksi
paikallisen tv-kanavan näytettyä Na'aman haastattelun.

Na'ama kertoi pelkäävänsä koulumatkoja, koska mustiin puketuneet, hattupäiset
ultraortodoksimiehet ovat haukkuneet Na'amaa huoraksi ja sylkeneet hänen päälleen
"säädyttömän" pukeutumisen vuoksi.

Uskonnollista tyttökoulua käyvä Na'ama pukeutuu koulussa käytettäviin pitkähihaisiin
paitoihin ja hameisiin, mutta ultraortodoksit vaativat vielä pidempiä hameita ja kaulan
peittävää puseroa.

Uutistoimisto AP:n mukaan kymmenet ultraortodoksimiehet solvaavat ja sylkevät
koulumatkalla olevia tyttöjä lähes päivittäin. Myös lapsiaan tyttökouluun saattaneita
vanhempia on häiritty.

Tiistain mielenosoitus piti siirtää pois koulun pihalta, koska äärijuutalaiset olivat uhkailleet osallistujia
väkivallalla, kertoi sanomalehti Haaretz.

Poliitikkoja on syytetty asian ohittamisesta. Ultraortodoksit ovat voimakas poliittinen painostusryhmä,
koska äärijuutalaisten puolueilla on yleensä vaa'ankieliasema Israelin parlamentissa.
Click to expand...
Lähteenä: Hesari

Ilmeisesti äärivanhoilliset juutalaiset osaavat olla samanlaisia mulkvisteja kuin äärivanhoilliset muslimit.
 
No uskonnot on maailman syöpä, päivittäin näistä saa melkein lukea.
 
Masterpiece sanoi:
Vaikkei kysymystä suunnattukaan minulle, niin itsekin haluaisin kuulla tästä esimerkistä.
Click to expand...

Moro

Joskus 15-vuotiaana luin kirjan, joka käsitteli näitä eläinten kykyjä, joita ei nykytiedoilla pystytä vielä selittämään. Kirjan nimi on: "Miksi koirasi tietää, milloin olet tulossa kotiin"

Muistikuvat kirjasta eivät enää ole kovin vahvoja, mutta monenlaisia esimerkkejä siinä oli. Mututuntumalla kokeiden tieteellinen pätevyys ei tainnut olla erityisen hyvä ja havaittuja asioita ei osattu selittää (tietenkään) mitenkään vakuuttavasti. Oma kantani telepatiaan yms. on, että jos niitä kokeellisesti pystytään havaitsemaan, niin ne luultavimmin ovat "tosia", mutta tieto niiden ymmärtämiseksi on vielä vajavaista. Toisin sanoen jos telepatiaa yms. on olemassa, niin siihen ei silti liity mitään ns. yliluonnollista.
 
HELLRAISER sanoi:
Moro

Joskus 15-vuotiaana luin kirjan, joka käsitteli näitä eläinten kykyjä, joita ei nykytiedoilla pystytä vielä selittämään. Kirjan nimi on: "Miksi koirasi tietää, milloin olet tulossa kotiin"

Muistikuvat kirjasta eivät enää ole kovin vahvoja, mutta monenlaisia esimerkkejä siinä oli. Mututuntumalla kokeiden tieteellinen pätevyys ei tainnut olla erityisen hyvä ja havaittuja asioita ei osattu selittää (tietenkään) mitenkään vakuuttavasti. Oma kantani telepatiaan yms. on, että jos niitä kokeellisesti pystytään havaitsemaan, niin ne luultavimmin ovat "tosia", mutta tieto niiden ymmärtämiseksi on vielä vajavaista. Toisin sanoen jos telepatiaa yms. on olemassa, niin siihen ei silti liity mitään ns. yliluonnollista.
Click to expand...

Tämä unohtuu ihmisiltä niin herranjestaisen usein. On aivan turha leimata ilmiöitä "yliluonnollisiksi" kun ne saattavat yksinkertaisesti olla vaan liian monimutkaisia tietyiltä ominaisuuksiltaan tai muuten hämärän peitossa.

Tämä johtunee siitä että yliluonnollisen määrittelyssä hairahdetaan usein, minulle ainakin yliluonnollinen tarkoittaa olemassaolon peruslakien rikkomista. Mikäli näin näyttää tapahtuvan, niin virhettä olisi etsittävä meidän omasta sääntökokoelmastamme (esim. vallitsevat fysiikan teoriat), yliluonnolliseksi kutsuminen on vain älyllistä velttoutta. Esimerkki; jos havaitaan telepaattinen yhteys emmekä pysty syy-seuraus-ketjua selittämään, niin järkevämpää olisi pyrkiä edes asiaa tutkimaan kuin totemaan "se nyt vaan on yliluonnollista" / "koska Jumala" jne jne..

Liian monen käsitys yliluonnollisesta on Tiede ei näe syytä olettaa mutta minä uskon silti.
 
Sata vuotta sitten aika moni asia oli vielä "yliluonnollinen" joita nyt opetetaan ala-asteella. Tuo termin käyttö kyllä usein ärsyttää, varsinkin kun jotain uskontohömppää monesti perustellaan "yliluonnollisilla" tapahtumilla.

Jotain ei pysty selittämään nykytieteellä -> Jumala teki sen? Pettämätöntä logiikkaa... :)
 
keethrax sanoi:
Esimerkki; jos havaitaan telepaattinen yhteys emmekä pysty syy-seuraus-ketjua selittämään, niin järkevämpää olisi pyrkiä edes asiaa tutkimaan kuin totemaan "se nyt vaan on yliluonnollista" / "koska Jumala" jne jne..

Liian monen käsitys yliluonnollisesta on Tiede ei näe syytä olettaa mutta minä uskon silti.
Click to expand...

Nimen omaan tutkimaan eikä suoraan sanoa että "höpö höpö" mikä selvästi tuntuu olevan joittenkin ateistien vastine näillä "uskiksien" jumala sitä tätä jutuille.
 
HELLRAISER sanoi:
"Miksi koirasi tietää, milloin olet tulossa kotiin"
Click to expand...
Niin, tietääkö se oikeasti, vai onko ihmisen subjektiivinen kokemus sellainen, että koira muka tietää? Onko niiltä koirilta kysytty?

Tyyliin "Aina kun isin auto tulee pihaan, niin koira tietää että isi tulee". No vittu tiedäthän sinäkin, että isi tulee kotiin kun sen auto tulee pihaan, koiralla sattuu vain olemaan vähän helvetisti parempi kuulo ja se oppii tuntemaan askeleet, auton oven äänet jne. Koira voi myös kuten ihminen, oppia tietämään, että isi tulee kotiin duunista aina 16:30, ei se ole mitään vitun telepatiaa.

Jos me ei tarkalleen tiedetä mekanismeja, miten tunnistus tapahtuu, niin se voidaan sitten tulkita vaikka miksi hölynpölyksi. Otetaan nyt esimerkki vaikka, että sama ihminen käyttää aina samaa hajuvettä forever. Vaikka ko. ihminen ei ole samassa tilassa, niin toinen hajun tunteva ihminen voi kertoa, että ko. henkilö on hiljattain ollut samassa tilassa, sekään ei ole mitään maata mullistavaa telepatiaa. Mitäs jos koirat kokoavat tunnistuksen useista eri jutuista, kuten esimerkiksi ihmisen käyttäytymisestä? Äiti käyttäytyy aina hieman erilailla kun isi on tulossa kotiin, se alkaa siivoamaan tai muuta vastaavaa, koira tästä oppii, että isi tulee.

Meidän koirat oppivat mun puhetyylin puhelimessa, tai sitten dedikoidun soittoäänen, koska aina se show alkaa kun puhun paremmalle puoliskolle puhelimessa. Tämä ei ole telepatiaa.
 
Mike sanoi:
Niin, tietääkö se oikeasti, vai onko ihmisen subjektiivinen kokemus sellainen, että koira muka tietää? Onko niiltä koirilta kysytty?

Tyyliin "Aina kun isin auto tulee pihaan, niin koira tietää että isi tulee". No vittu tiedäthän sinäkin, että isi tulee kotiin kun sen auto tulee pihaan, koiralla sattuu vain olemaan vähän helvetisti parempi kuulo ja se oppii tuntemaan askeleet, auton oven äänet jne. Koira voi myös kuten ihminen, oppia tietämään, että isi tulee kotiin duunista aina 16:30, ei se ole mitään vitun telepatiaa.

Jos me ei tarkalleen tiedetä mekanismeja, miten tunnistus tapahtuu, niin se voidaan sitten tulkita vaikka miksi hölynpölyksi. Otetaan nyt esimerkki vaikka, että sama ihminen käyttää aina samaa hajuvettä forever. Vaikka ko. ihminen ei ole samassa tilassa, niin toinen hajun tunteva ihminen voi kertoa, että ko. henkilö on hiljattain ollut samassa tilassa, sekään ei ole mitään maata mullistavaa telepatiaa. Mitäs jos koirat kokoavat tunnistuksen useista eri jutuista, kuten esimerkiksi ihmisen käyttäytymisestä? Äiti käyttäytyy aina hieman erilailla kun isi on tulossa kotiin, se alkaa siivoamaan tai muuta vastaavaa, koira tästä oppii, että isi tulee.

Meidän koirat oppivat mun puhetyylin puhelimessa, tai sitten dedikoidun soittoäänen, koska aina se show alkaa kun puhun paremmalle puoliskolle puhelimessa. Tämä ei ole telepatiaa.
Click to expand...

Kaveri kertoi että niiden koira käy levottomaks useita tunteja ennen kun se tulee työ reissulta kotiin.Saattaahan sen keskustelut ja se kokemus olla subjektiivinen tai sit se koira yhdistää sen muijan käyttäytymisen tän jätkän saapumiseen.
 
Toivottavasti koirilla ei ole yliluonnollisia kykyjä, menisihän ne kyvyt vähän hukkaan.
 
osku sanoi:
Sinäpä sen sanoit.Mutta jos niillä on joku luontainen kyky aistia ajatuksia niin onko se sitten yliluonnollinen?
Click to expand...
Ennen kuin lähdetään miettimään onko ajatustenluku yliluonnollista, niin todista että se ajatusten luku on mahdollista. Ihan simppeli koe, sellainen et sä istut kotonasi ja pistät meidän murren istumaan täällä käskystä, ilmoita vaikka aika jolloin se istahtaa. Lähetään tälläisestä simppelistä liikkelle, kaikki koirat osaavat istu komennon joten sun ei tarvitse opettaa mitään uutta.
 
Saatanan seuraajat on kyllä ihan yhtä turhia mitä jeesuksen seuraajatkin
 
Back
Ylös Bottom