Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Sloth sanoi:
Pointti tuossa rikosnimikkeen vaihtumisessa on: Jos virkailija oli mukana hommassa -> törkeä varkaus. Jos ei ollut mukana, vaan häntä uhattiin -> Ryöstö.

Taitaa samalla logiikalla tulla myymälävarkaudestakin ryöstö, jos kaljalaatikko kainalossa juokset ulko-ovella myyjän kumoon. "Taitaa", koska en nyt jaksa tarkistaa mutuani mistään.
Click to expand...
Joo en mä sitä mutta huvitti vaan kun jokapuolella "Yllätyskäänne!!!":D
 
Pyr0 sanoi:
Siis eikö superälykkäille ollut omaa osastoa intissä?
Click to expand...

Ehe ehe. Ei edes tarvitse olla superälykäs, kun vertaa niihin kaikista tolloimpiin. Tai siinä tosiaan tuntee itsenssä superälykkääksi. Jos koulutus on niiden mukaan tehty, niin se on tavalliselle pulliaisellekin liian hidastempoista.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010093012437561_uu.shtml

"Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia. Elinkautinen tuomio aleni 11 vuodeksi vankeutta.
...

Vuonna 1982 syntynyt Jarmo Markus Salmi surmasi itseään pari vuotta nuoremman miehen pesäpallomailalla, monitoimityökalun teräosalla sekä kuristamalla toukokuussa 2009. Hän tiedusteli tekstiviesteillä tutuilta lupaa tappaa juopottelukaverinsa."


SIIS NYT VITTU OIKEASTI!!!:curs::wall:
 
11 vuoden päästä nähdään taas kun tulee toinen "mäkkärinkaista" tappaja. Huh huh...

eDit: Ai niin ei se vissiin ole edes pakko istua tuota 11 vuotta, eikös siinä ollut kaikennäköisiä ensikertalais ym. vähennyksiä.
 
ensikertalainen istuu puolet tuomiosta, ensikertalainen alle 21 vuotias istuu 1/3 tuomiosta.

kyllä 11 vuotta on pitkä aika istua, vaikka väheniski kuuteen niin silti. tuomioiden korottaminen on vähä 2 piippuinen juttu että ei tiedä kannattaisko sitä asiaa kannattaa vai ei. tokihan asia on niin että vaikka istut sen puolivuotta jostain turhasta niin olet linnassa kuitenki uudestaan pian. että sinänsä jos linnaan laitetaan niin laitettais sitte niin että pysyyki siellä, eikä käy väliin vapaalla hakemas uutta tuomioo.

mutta kuitenki 11 vuoden tuomio, toihan vastaa ihan murhasta saatavaa tuomiooi, koska ainaki kaikki tuttuni on tapoista saanu sitä 5-7vuoden luokkaa joista ne on aina istunu muutaman vuoden.
 
nahkahanska sanoi:
ensikertalainen istuu puolet tuomiosta, ensikertalainen alle 21 vuotias istuu 1/3 tuomiosta.

kyllä 11 vuotta on pitkä aika istua, vaikka väheniski kuuteen niin silti. tuomioiden korottaminen on vähä 2 piippuinen juttu että ei tiedä kannattaisko sitä asiaa kannattaa vai ei. tokihan asia on niin että vaikka istut sen puolivuotta jostain turhasta niin olet linnassa kuitenki uudestaan pian. että sinänsä jos linnaan laitetaan niin laitettais sitte niin että pysyyki siellä, eikä käy väliin vapaalla hakemas uutta tuomioo.

mutta kuitenki 11 vuoden tuomio, toihan vastaa ihan murhasta saatavaa tuomiooi, koska ainaki kaikki tuttuni on tapoista saanu sitä 5-7vuoden luokkaa joista ne on aina istunu muutaman vuoden.
Click to expand...

Kivat tutut sulla :D

Eiköhän tuo koko pointti ollut siinä, että oikeuslaitos keksii mitä tahansa aivovammaperusteluja tuomioiden lyhentämiseksi. Se kun maksaa rahaa suojella yhteiskuntaa murhaajilta.
 
Musta jos jonkun tappamiseen menee kymmenen minuuttia se on aika helvetin kauan, kun hengen voisi saada lähtemaan muutamassa sekunnissakin. Ja jos tappamista vielä on toteutettu usealla eri tavalla ja välissä ilmeisesti vaihdettu työkaluakin. :rolleyes: Mä tosin olen aina ajatellut, että tapon ja murhan ero olisi suunnitelmallisuuden asteessa.
 
Miksi toi valelääkäri sai noin kovan tuomion vaikka ei ollut mitään hoitovirheitä edes tehnyt? (kuuluiskohan tyhmien kysymysten kerhoon?)
 
Err sanoi:
Miksi toi valelääkäri sai noin kovan tuomion vaikka ei ollut mitään hoitovirheitä edes tehnyt? (kuuluiskohan tyhmien kysymysten kerhoon?)
Click to expand...
Miks rattijuoppo saa yleensäkin tuomion vaikkei vaaratilanteita aiheuttaisikaan?
 
Jep, mutta toivottavasti alkaisivat tekemäänkin asioille jotain. Rupee vituttamaan kun fillaria ei voi enää säilyttää turvassa missään ja poliisia ei kiinnosta paskaakaan pyörävarkaudet. Vaikka varas jäisi kiinni, niin tulee yleensä vaan pienet sakot ja homma vaan jatkuu vaikka niitä fillareita pöllisi ihan kokopäivätyökseen ja myisi eteenpäin.
 
Onhan tosta ollu tietoa jo jonkin aikaa. Ja siitä vois vaikka lyödä vetoa, että hinta tulee olemaan korkeampi eli ajokustannukset nousee. Muistaakseni jostain luin, että 98:kin tulee joskus muuttumaan 10 prosenttia etanolia sisältäväksi..
 
henki sanoi:
Multa on mennyt tää aika pahasti ohi, näin uutisen vasta eilen ensimmäistä kertaa. Eli 95-bensiini poistuu myynnistä vuoden vaihteessa.

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Uuden+E10-bensiinin+hintaa+ei+viel%C3%A4+p%C3%A4%C3%A4tetty/1135260572839

Mistä vetoa että tuo tilalle tuleva E10 on tuntuvasti kalliimpaa kuin 95. Jotenkin tuntuu että päättäjät on aikamoisessa hiljaisuudessa runnonut tän läpi, tai sitten mä en vaan seuraa tarpeeksi uutisia.
Click to expand...

Ai katos. :) On kyllä kohtuullisen ohi menny myös täällä. Kuinkahan suurella osalla Suomen autokannasta tuo E10 toimii? Käyköhän niin, että porukka alkaa ostamaan vain enemmän ysikasia.
 
Pyr0 sanoi:
Ai katos. :) On kyllä kohtuullisen ohi menny myös täällä. Kuinkahan suurella osalla Suomen autokannasta tuo E10 toimii? Käyköhän niin, että porukka alkaa ostamaan vain enemmän ysikasia.
Click to expand...

Lainaus samasta hs:n uutisesta
Se johtuu siitä, että noin viidennekseen autoista E10-bensiini ei sovellu. Pakon sanelemana tuo joukko joutuu vuoden alusta tankkaamaan 98-oktaanista bensiiniä, joka nykyään on kalliimpaa kuin 95-oktaaninen.
Click to expand...
 
Tuolle hesarin mielipiteissä myös joku sanoo, että auto kuluttaa enemmän E10:stä kuin 95:sta, eli kustannukset nousevat vielä senkin myötä. Ja kun kulutus kasvaa niin päästöt kasvaa -> muutoksesta ei ole mitään muuta kuin haittaa.

:disclaimer: en tiedä kyllä itse asiasta paljon mitään, peesaan vaan muita.
 
Back
Ylös Bottom