Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Jami2003 sanoi:
Aika vitun hauska tuo keskimääräisen älykkyyden väittely. Kannattais ehkä käydä ekaksi itse älykkyystesteissä ennenkuin hirveesti alkaa hehkuttaan. Sama kuin Tamperelaiset kynäniskat hehkuttais olevan vahvoja kaupunkilaisia kun meillä on Bull samassa kaupungissa :D
Click to expand...
Joo. Kun katsoo suomalaisia nykynuoria jotka noilla ostareilla pyörii, niin ei heistäkään kauhean hyvää sanottavaa keksi, eivätkä he miltään järjen jättiläisiltä vaikuta. Mutta taas täytyy todeta että aika monesti heillä on maahanmuuttajanuoria runsaasti porukassa mukana. Kumpi on opettanut kumpaa?

Rotujen keskinäinen älykkyysvertailu ei mielestäni suoranaisesti liity Suomen maahanmuuttokeskusteluun, vaikka mielenkiintoinen aihe muuten onkin.
 
Laitetaampa taas lähemmäks topicciin liittyvää:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+kelpaa+taas+lapsiperheille/1135253100251

Eikö nyt jumalauta lapsiperhejuttuun Helsingissä löydy suomalaista lapsiperhettä. Mikä vittu siinä on että aina jos on kyseessä joku lapsi/perhe/opiskelu/armeija jne artikkeli mikä ei mitenkään liity maahanmuuttajiin niin sinne on kuitenkin ko löytynyt. Tuntuu ihan että toimittajat on rasisteja: "Katso miten ihania suklaanruskeita ihmisiä, otetaan ne tähän juttuun..."
 
Jami2003 sanoi:
Laitetaampa taas lähemmäks topicciin liittyvää:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsinki+kelpaa+taas+lapsiperheille/1135253100251

Eikö nyt jumalauta lapsiperhejuttuun Helsingissä löydy suomalaista lapsiperhettä. Mikä vittu siinä on että aina jos on kyseessä joku lapsi/perhe/opiskelu/armeija jne artikkeli mikä ei mitenkään liity maahanmuuttajiin niin sinne on kuitenkin ko löytynyt. Tuntuu ihan että toimittajat on rasisteja: "Katso miten ihania suklaanruskeita ihmisiä, otetaan ne tähän juttuun..."
Click to expand...

Veikkaan että tuo on ihan tarkoitushakuista. Halutaan antaa mielikuva siitä että tuo Nigeriasta tullut Uhmo on oikeasti yhteiskuntaamme integroitunut perus Helsinkiläinen, ja että sinä olet rasisti jos ajattelet mitään muuta =/
 
Shagrath sanoi:
Veikkaan että tuo on ihan tarkoitushakuista. Halutaan antaa mielikuva siitä että tuo Nigeriasta tullut Uhmo on oikeasti yhteiskuntaamme integroitunut perus Helsinkiläinen, ja että sinä olet rasisti jos ajattelet mitään muuta =/
Click to expand...

Juu, oikeampi otsikko olisi vain ollut "Helsinki kelpaa Liberialaisille maahanmuuttajille". Ja dokumentin ko maasta katsoneena en kyllä yhtään ihmettele. Mitään tekemistä sillä että perus inssi+sairaanhoitaja perhe lapsineen katsoo että Espoon takamaastojen sijaan voisi asuakkin Helsingissä :D
 
LihavaSika sanoi:
Jos mustat on yhtä älykkäitä ku valkoihoiset,ni miksei ne mustat pärjää ilman valkoisen apua esim. afrikka?
Sinne laitetaan vitusti rahaa+porukkaa otetaan Suomeen ja muihin maihin.
Click to expand...
Tätä sun tekstiä kun tarkastelee, niin väistämättä tulee mieleen, mikä on mennyt äidinkielen opetuksessa pieleen? Vai onko kenties suomalaisten keskuudessakin älykkyyteen perustuvia murroslinjoja?
 
Marcus Corvinus sanoi:
Tätä sun tekstiä kun tarkastelee, niin väistämättä tulee mieleen, mikä on mennyt äidinkielen opetuksessa pieleen? Vai onko kenties suomalaisten keskuudessakin älykkyyteen perustuvia murroslinjoja?
Click to expand...

Eli teistä ei kukaan osaa vastata tuohon kysymykseen?
Ei sullakaan äly riittäny ku inisemään kirjoitus virheistä.
Miksi se herne sinne nokkaan menee?Kauhee stressi joillain ku mustia arvostellaan.
Peace:)
 
LihavaSika sanoi:
Eli teistä ei kukaan osaa vastata tuohon kysymykseen?
Ei sullakaan äly riittäny ku inisemään kirjoitus virheistä.
Miksi se herne sinne nokkaan menee?Kauhee stressi joillain ku mustia arvostellaan.
Peace:)
Click to expand...

Ihan aiheellinen kysymys se oli IMO. Onko porukka Afrikan mantereella keskimäärin tyhmempää, laiskempaa, tai jotai kun kaikki on jatkuvasti ihan päin saatanaa. Toki olosuhteet on siellä aika karut mutta niin on esim. Islannissakin.
 
Olen minäkin sitä kieltämättä joskus miettinyt, että mikä siinä on että Afrikassa paikalliset eivät saa asioitaan kuntoon vaikka sinne syydetään avustuksia koko ajan. Suomi oli sotien jälkeen myös aika hunningolla ja sai ulkomailta avustuksia, eli aika vastaava tilanne Afrikan maihin verrattuna. Siitä kuitenkin noustiin suht nopeasti hyvinvointivaltioksi, vaikka täälläkään ei todellakaan optimaaliset olosuhteet ole oikeastaan muuhun kuin hiihtämiseen.

Älykkyydestä en osaa sanoa, mutta lienee sanomattakin selvää että keskimääräistä laiskempaa porukkaa siellä Afrikassa elelee. Heillä on ollut vuosikymmeniä aikaa hoitaa asiansa kuntoon ulkomaiden tuella, mutta homma ei vaan toimi, eikä tule ikinä toimimaan. Ihmetyttääkin että miksi sinne pitää jatkuvasti syytää tukia, vaikka huomataan ettei siitä mitään apua ole.

Liikaa porukkaa ja liian vähän ruokaa. Tyhmempi voisi päätellä että siellä pitäisi olla vähemmän porukkaa. Vielä tyhmempi rasisti voisi ajatella että ehkä syntyvyyden säännöstely tjms. voisi ehkä toimia paremmin kuin jatkuva tekohengittäminen?
 
Täytyy rehellisyyden nimissä muistaa että jos länsimaat ovat jonkin verran auttaneet Afrikkaa (vittu mitä yleistystä, se on manner joka on suurempi kuin Eurooppa) niin kyllä myös länsimaat ovat aikoinaan sotkeneet maanosan asiat aika historiallisen hyvin ja useaan otteeseen. Jos Suomikin ensin olisi vaikka Ruotsin alusmaa (niinkuin olikin), sitten täältä vietäisiin orjiksi kaikki kynnelle kykenevät, kaikki metsät ja muut luonnonvarat olisi otettu ruotalaisten haltuun ja laitettu lihoiksi, sen jälkeen vielä ruotsalaiset tulis ja syytäis rahaa ja aseita kaikille eri kaupunkien rosvopäälliköille niin empä tiedä oltaisko tämän maan asioita enää saatu kuntoon omin neuvoin vaikka niin helevetin viisaita ollaankin.

Mutta ei sitä Afrikkaa kyllä sillä auteta että tänne porukkaa raijataan.
 
^^Saatiin avustuksia sotien jälkeen? Eikö meidän nimenomaan pitänyt maksaa järkyttävät sotakorvaukset neukuille ja aloittaa uudelleenrakennus lähes tyhjästä? En ole kyllä kuullut mistään avustuksista, sen kyllä tiedän että sodan aikana Suomea autettiin mutta lähinnä Saksan suunnalta.

En oikein ymmärrä minkä takia on niin vaikea vaan tunnustaa neekereiden olevan älykkyydeltään heikompia kuin maitonaamat. Itse ainakin tiedän että moni naapuri voittaa minut äo-testeissä ja vielä muutenkin pärjää elämässä paremmin, en ole kuitenkaan niin kateellinen heille että sanoisin olevani yhtään parempi ihminen. Kulttuurisilta saavutuksiltaan valkoinen rotu on kuitenkin täydellisen edellä mustaa, ja sitä on ilmeisesti vaikea tunnustaa. Tässä videossa on aika hyviä pointteja: http://www.youtube.com/watch?v=DDjW...7849A77C&playnext=1&playnext_from=PL&index=14
 
^Urbaanilegendaa.
 
Shagrath sanoi:
Rotujen keskinäinen älykkyysvertailu ei mielestäni suoranaisesti liity Suomen maahanmuuttokeskusteluun, vaikka mielenkiintoinen aihe muuten onkin.
Click to expand...

Sopii se silti paremmin tänne kuin Repesin eli Hauskoja kuvia netistä!-ketjuun, josta siirsin sen tänne. Pitäisikö perustaa oma ketju tälle aiheelle?
 
jawhead sanoi:
^Urbaanilegendaa.
Click to expand...

Eikö tämä asia mene käänteisesti tuon älykkyyden kanssa? Aasialaisilla on pienin mulkero, seuraavana tulevat valkoihoiset ja suurimmat löytyvät mustilta. ;)

edit. Löysin tutkimuksen, joka antaa viitteitä siitä, että mustaihoisten penis on lepotilassa suurempi, mutta erektiossa jopa hieman pienempi kuin valkoihoisilla. Onkohan savanniolosuhteissa hyötyä siitä, että on enemmän pintaa, jolta lämpö haihtuu tai jotain? :) Ja kylmissä olosuhteissa hyötyä siitä, että paleltuvaa pintaa on vähemmän?

http://www.sizesurvey.com/result.html
 
Phantomas sanoi:
^^Saatiin avustuksia sotien jälkeen? Eikö meidän nimenomaan pitänyt maksaa järkyttävät sotakorvaukset neukuille ja aloittaa uudelleenrakennus lähes tyhjästä? En ole kyllä kuullut mistään avustuksista, sen kyllä tiedän että sodan aikana Suomea autettiin mutta lähinnä Saksan suunnalta.
Click to expand...

Kyllä mekin saatiin ulkomailta humanitaarista apua. Ainakin Yhdysvallat osallistui tuohon kolehtiin. En nyt jaksa etsiä mitään linkkejä, mutta ainakin omassa historiankirjassa opetettiin noin, ja siellä oli joku kuvakin vanhasta jenkkiläisestä mainosplakaatista jossa kerättiin varoja sodan runtelemalle Suomelle.
 
Jami2003 sanoi:
Täytyy rehellisyyden nimissä muistaa että jos länsimaat ovat jonkin verran auttaneet Afrikkaa (vittu mitä yleistystä, se on manner joka on suurempi kuin Eurooppa) niin kyllä myös länsimaat ovat aikoinaan sotkeneet maanosan asiat aika historiallisen hyvin ja useaan otteeseen. Jos Suomikin ensin olisi vaikka Ruotsin alusmaa (niinkuin olikin), sitten täältä vietäisiin orjiksi kaikki kynnelle kykenevät, kaikki metsät ja muut luonnonvarat olisi otettu ruotalaisten haltuun ja laitettu lihoiksi, sen jälkeen vielä ruotsalaiset tulis ja syytäis rahaa ja aseita kaikille eri kaupunkien rosvopäälliköille niin empä tiedä oltaisko tämän maan asioita enää saatu kuntoon omin neuvoin vaikka niin helevetin viisaita ollaankin.

Mutta ei sitä Afrikkaa kyllä sillä auteta että tänne porukkaa raijataan.
Click to expand...

Kyllä sä nyt liikaa annat Afrikalle uhrin asemaa. Siirtomaa-ajoista ja "sorrosta" on kulunut jo melkoisesti aikaa. Sitäpaitsi jos Afrikasta ei olisi koskaan kärrätty orjia muualle, siellä olisi vielä monkinkertaisesti suurempi nälänhätä kuin tällä hetkellä on =/

Uskon vakaastii, että siinä Afrikkalaisten luonteenlaadussa tai kulttuurissa on jotain hämärää. Kyllä näillä avustuksilla olisi pitänyt saada maiden asiat kuntoon jo ajat sitten.

Jännä muuten, että jos evoluutio-oppien mukaan Afrikka on ihmisten "alkukoti", eli siellä on ollut elämää kauemmin kuin missään muualla, he ovat silti jääneet takapajuisiksi ja kehittymättömiksi, kun taas Euroopassa ja Aasiassa kehitettiin yhteiskuntia ja tiedettä oikein urakalla.
 
Vaativammat ympäristöt aiheuttivat suuremman karsinnan populaatiossa ja tiettyjä ominaisuuksia omaavat yksilöt selvisivät. Yksi näistä ominaisuuksista on älykkyys.
 
^ Joo, en nyt ehkä ihan niin uhriksi Afrikkaa tarkoita mitä tuossa saa kuvan. Mutta siis kyllä länsimaat on siellä mellastaneet aika paljon eikä siitä edes ole niin kauan (sissipäälliköiden aseellinen tukeminen jne jne).

Mutta siis siellähän on kelit niin lämpimät ettei se ole ihmekkään jos ihmiset eivät ponnistele ja "kasvavat" laiskoiksi. Samaa on meille kehittymässä kovaa vauhtia nuorisosta kiitos sosiaaliturvan joka mahdollistaa jouten olon ja korkean nuorisotyöttömyyden.

Jännä homma muuten miksi ns alkuperäisväestöt ovat aina "kehityksestä" jäljessä. Niin afrikkalaiset, intiaanit, eskimot, saamelaiset, maorit, aboriginalit.... Onko syy ihmisissä vai yhteiskunnassa. Länsimainen kapitalismi boostannut kehitystä ja valkoisen miehen ylivaltaa...
 
Ongelma on minusta se että sinne heitetään sitä rahaa. Osa avustuksista menee kuitenkin sotimiseen sun muuhun järjettömään jonka jälkeen saamme nähdä kadun kulmalla kyltin missä pieni poika silmät tapilla pyytää rahaa kun taustalla ökyporvari ajaa savimajan läpi samalla kun vanhemmat raatavat töissä pellolla jota lähestyy tsunami.
Mutta jos lopettaisimme avustukset todella moni kuolisi kurjuuteen jonka jälkeen maa alkaisi nousta itse jaloilleen.
Teimme niin tai näin kaikki on väärinpäin ...
 
Back
Ylös Bottom