Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Helvetin telaketjufeministit. Voi Kiesi-parka :(
 
Vittu että vituttaa Kiesin puolesta.
 
Mun mielestä tän jätkän lynkkaaminen on ihan kohtuuton rangaistus verrattuna rikokseen. Ilta Sanomien lööppi kirkuu "TÄLLAINEN ON NAISET HÄPÄISSYT AUDI-MIES". siis hei haloo - kuinka moni naine siis koki että Kiesin idioottimaiset kommentit häpäisivät hänet. Mieshän häpäisi korkeintaan itsensä. Ihan vitun urpoja kommenttajahan ne oli mutta silti tartteeko niiden takia ristiinnaulita. Sehän nyt ei kuitenkaan syylistynyt mihinkään rikokseen, ainoastaan sovinistisiin mielipiteisiin.

JA ENITEN MUA VITUTTAA TÄMÄ: Jos joku nainen sanoisi lehdessä vastaavat jutu kääntäen miehestä, sanotaan nyt vaikka niin että "minusta on luonnollista että mies maksaa kaiken" tai että "miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja karski" niin kissaako kiinnostaa. Tämäkin oli taas esimerkki siitä että eri säännöt on suomessa naisille ja miehille. Noin niinku moraalifilosofisessa mielessä.

Fak
 
Paska homma Kiesin kannalta, mutta se nyt on jo moneen kertaan nähty, että mitä tässä maassa tapahtuu, jos sanoo jotain vähänkään tuon suuntaista. Eli olisi kannattanut jättää jokunen asia sanomatta, Suomessa kun suoraan puhuminen on näemmä nykypäivänä vain naisten oikeus.
 
Simba sanoi:
JA ENITEN MUA VITUTTAA TÄMÄ: Jos joku nainen sanoisi lehdessä vastaavat jutu kääntäen miehestä, sanotaan nyt vaikka niin että "minusta on luonnollista että mies maksaa kaiken" tai että "miehen pitää olla pitkä ja lihaksikas ja karski" niin kissaako kiinnostaa.
Click to expand...
Eihän nuo sun esimerkkilauseet ole millään tavalla vastaavia. Pitkä, lihaksikas ja karski ovat positiivisia ominaisuuksia, samoin se että mies maksaa kielii siitä, että miehellä on rahaa ja valtaa. Sen sijaan Kiesi suoraan sanoi, että naiset ovat miehiä huonompia kontrolloimaan tunteitaan, käyttämään järkeään ja toimimaan johtajina.

Vastaavia stereotyyppisiä miehiä alentavia mielipiteitä olisi esim: "miehet ovat huonompia vanhempia lapsilleen", "miehet ovat väkivaltaisia", "miehet ovat huonoja hoitamaan sosiaalisia suhteitaan" jne. Uskon, että tällaisia väitteitä esittänyttä naista kritisoitaisiin mediassa, tosin ei varmaan yhtä näkyvästi kuin nyt Kiesiä.
 
Mattih3 sanoi:
Eihän nuo sun esimerkkilauseet ole millään tavalla vastaavia. Pitkä, lihaksikas ja karski ovat positiivisia ominaisuuksia, samoin se että mies maksaa kielii siitä, että miehellä on rahaa ja valtaa. Sen sijaan Kiesi suoraan sanoi, että naiset ovat miehiä huonompia kontrolloimaan tunteitaan, käyttämään järkeään ja toimimaan johtajina.

Vastaavia stereotyyppisiä miehiä alentavia mielipiteitä olisi esim: "miehet ovat huonompia vanhempia lapsilleen", "miehet ovat väkivaltaisia", "miehet ovat huonoja hoitamaan sosiaalisia suhteitaan" jne. Uskon, että tällaisia väitteitä esittänyttä naista kritisoitaisiin mediassa, tosin ei varmaan yhtä näkyvästi kuin nyt Kiesiä.
Click to expand...

No aivan varmasti ei kritisoitaisi eikä ole tähän menenssäkään kritisoitu. Noita saa lukea joka helvetin naistenlehdestä vähintään kolme kertaa.
 
Voivoi, toivottavasti Kiesi osaa myös itse silittää paitansa ja vähän siivoilla - saattaa olla hetken yksinäistä.

Mutta joo, Audi on edelleen kelpo merkki itselle, tykkään korkokengistä ja silitän omien kauluspaitojeni lisäksi myös miehen paidat. Johtavuuskommentit olisi kyllä voinut jättää sönköttämättä, mutta aika turhasta irtisanoutui.
 
Mattih3 sanoi:
Eihän nuo sun esimerkkilauseet ole millään tavalla vastaavia. Pitkä, lihaksikas ja karski ovat positiivisia ominaisuuksia, samoin se että mies maksaa kielii siitä, että miehellä on rahaa ja valtaa. Sen sijaan Kiesi suoraan sanoi, että naiset ovat miehiä huonompia kontrolloimaan tunteitaan, käyttämään järkeään ja toimimaan johtajina.

Vastaavia stereotyyppisiä miehiä alentavia mielipiteitä olisi esim: "miehet ovat huonompia vanhempia lapsilleen", "miehet ovat väkivaltaisia", "miehet ovat huonoja hoitamaan sosiaalisia suhteitaan" jne. Uskon, että tällaisia väitteitä esittänyttä naista kritisoitaisiin mediassa, tosin ei varmaan yhtä näkyvästi kuin nyt Kiesiä.
Click to expand...

Samaa mieltä. Ja ajatellaanpa vielä, että nuo kommentit esittäisi esimerkiksi Sirkka Hämäläinen tai muu johtavassa asemassa oleva nainen. (Joo, ei voi kuvitellakaan että päästäisi suustaan mitään niin typerää..) Ja kyllä ne naisetkin jättää asioita sanomatta, jos miehetkin. Ei se telaketjulesbofeministin maine ole monellekaan yhtään sen houkuttelevampi kuin sovinistisikaniskapaskan.. Feministinaisten mollaus tuntuu nykyään olevan jo samalla tasolla kuin sovinistimiesten, tasa-arvoa?:D
 
Naene sanoi:
Johtavuuskommentit olisi kyllä voinut jättää sönköttämättä, mutta aika turhasta irtisanottiin.
Click to expand...
Korjasin pienen asiavirheen.
 
Naene sanoi:
Johtavuuskommentit olisi kyllä voinut jättää sönköttämättä, mutta aika turhasta irtisanoutui.
Click to expand...

Kyllä, mutta jos toimittaja nimenomaan on kyselyt vaikka miten hänen uransa on kehittynyt, milloin on tullut hyviä kauppoja ja minkä takia, ja loppupäätelmä on kiesillä ollut että miesten kanssa bisneksiä on helpompi tehdä näistä ominaisuuksista johtuen, niin miksi hän ei saisi sitä omana mielipiteenään sanoa? Ei kai tässä nyt oleteta että kiesi laukoo absoluuttisia totuuksia ja esittää tilastot joka ikiselle sanomiselleen? Todennäköisesti toimittaja on myös haastattelutilanteessa johdatellut kiesiä sanomaan asioita, nämä turinatuokiot toimittajien kanssa kääntyy aina siihen suuntaan mitä haetaan. Vielä todennäköisempää on, että kiesi ei ole saanut luettavakseen lopullista versiota ja toimittajan värityksiä aiheeseen.
 
jawhead sanoi:
No aivan varmasti ei kritisoitaisi eikä ole tähän menenssäkään kritisoitu. Noita saa lukea joka helvetin naistenlehdestä vähintään kolme kertaa.
Click to expand...
Esittääkö niitä väitteitä naistenlehdissä joku suuryrityksen johtavassa asemassa oleva henkilö? Viitsitkö etsiä mulle yhden esimerkin tällaisesta. Ei pitäis olla vaikeeta, kun jokaisessa lehdessä on vähintään kolme kertaa.
 
jawhead sanoi:
No aivan varmasti ei kritisoitaisi eikä ole tähän menenssäkään kritisoitu. Noita saa lukea joka helvetin naistenlehdestä vähintään kolme kertaa.
Click to expand...
Jawhead? Sä luet naistenlehtiä?:D

Olen joskus joutunut valitettavan paljon tekemisiin Suomessa julkaistavien viikoittain tai harvemmin ilmestyvien naistenlehtien kanssa. Ne tuli myös luettua. Kokemukseni perusteella en ole lainkaan samaa mieltä kanssasi.
 
MHK sanoi:
Kyllä, mutta jos toimittaja nimenomaan on kyselyt vaikka miten hänen uransa on kehittynyt, milloin on tullut hyviä kauppoja ja minkä takia, ja loppupäätelmä on kiesillä ollut että miesten kanssa bisneksiä on helpompi tehdä näistä ominaisuuksista johtuen, niin miksi hän ei saisi sitä omana mielipiteenään sanoa? Ei kai tässä nyt oleteta että kiesi laukoo absoluuttisia totuuksia ja esittää tilastot joka ikiselle sanomiselleen? Todennäköisesti toimittaja on myös haastattelutilanteessa johdatellut kiesiä sanomaan asioita, nämä turinatuokiot toimittajien kanssa kääntyy aina siihen suuntaan mitä haetaan. Vielä todennäköisempää on, että kiesi ei ole saanut luettavakseen lopullista versiota ja toimittajan värityksiä aiheeseen.
Click to expand...

Ihan oman uransa tulevaisuudennäkymän nimissä olisi mielestäni voinut jättää sönköttämättä - voi olla meinaa vaikeampi jatkaa naispuolisten johtajien kanssa yhteistyötä kun on ne leimannut koko kansan kuullen inferiooreimmaksi kuin itse. Ihan itsensä ja työnantajansa kannalta tyhmä veto siis, vaikka kuinka olisi toimittajan johdattelema.
 
Naene sanoi:
Ihan oman uransa tulevaisuudennäkymän nimissä olisi mielestäni voinut jättää sönköttämättä - voi olla meinaa vaikeampi jatkaa naispuolisten johtajien kanssa yhteistyötä kun on ne leimannut koko kansan kuullen inferiooreimmaksi kuin itse. Ihan itsensä ja työnantajansa kannalta tyhmä veto siis, vaikka kuinka olisi toimittajan johdattelema.
Click to expand...

"Koska naisella tunne menee järjen edelle, hän ei poikkeuksia lukuun ottamatta pärjää johtaja-asemassa yhtä hyvin kuin mies"

Kiesihän totesi kaikkien tietämän faktan että isot johtajat ovat yleensä miehiä joskin niitä poikkeuksiakin löytyy. Tuota tuskin kukaan voi edes kiistää.

Kiesin oma tulkintaa ilmiön syystä on tuo "naisella tunne menee järjen edelle", mutta kyllähän tuokin on käsittääkseni naisiin hyvin yleisestikin liitetty ominaisuus eikä pelkästään Kiesin omaa keksintöä.

Kamalaa tässä taisikin nyt olla vaan että Kiesi on mies ja johtavassa asemassa ja siksi ei saa ääneen sanoa noita asioita. Jos naisjohtaja olisi sanonut saman omana käsityksenään yksityishaastattelussa niin olisiko saanut kenkää? Voi olla koska iso osa asiakkaista on naisia, mutta tuskin siitä tämmöistä hälyä ja lynkkausmielialaa olisi noussut. Onko tämä nyt sitten sitä tasa-arvoa? En tiedä mutta parempi pysyä erossa näistä tasa-arvoa liippaavista aiheista kun niissä joutuu varmasti lynkatuksi.
 
123jippo sanoi:
Kiesin oma tulkintaa ilmiön syystä on tuo "naisella tunne menee järjen edelle", mutta kyllähän tuokin on käsittääkseni naisiin hyvin yleisestikin liitetty ominaisuus eikä pelkästään Kiesin omaa keksintöä.
Click to expand...
Kyllä, tämä on hyvin yleisesti naisiin liitetty ominaisuus. Se juuri on se ongelma, että naisiin hyvin yleisesti liitetään tällaisia negatiivisia ominaisuuksia ilman perusteita.
 
Kananpoikia jauhetaan elävältä maailman suurimmassa hautomossa - Katso kohuvideo!

Eläinaktivistit ovat julkaisseen videon, joka on aktivistien mukaan uusin todiste ruuan tehotuotannon julmuuksista. Videolla jauhetaan tuhansia kananpoikia elävältä suuressa lihamyllyssä. Mercy For Animals-ryhmittymän mukaan video on kuvattu maailman suurimmassa hautomossa Iowassa Yhdysvalloissa.

Aktivistien mukaan hautomo erottaa vuorokaudessa noin 150 000 vastakuoriutunutta kukkoa kanoista. Koska kukkoja ei tarvita munantuotantoon, ne hävitetään.

Aktivistiryhmittymän mukaan yli 30 miljoonaa kukkoa tapetaan laitoksessa videon osoittamalla tavalla.

Videolla näytetään myös kukkoja, jotka lojuvat laitoksen lattialla kuolemaisillaan.

Hautomon omistajan Hy-Linen mukaan videolla näkyy asioita, jotka ovat ristiriidassa laitoksen toimintatapojen kanssa. Tällä yritys viittaa lattialla lojuviin kukkoihin.

Yhtiön mukaan kukkojen jauhaminen elävältä on kuitenkin normaali toimintatapa alalla. Yhtiö kutsuu sitä "välittömäksi eutanasiaksi".

Hy-Line aikoo kuitenkin käynnistää sisäisen tutkimuksen aiheesta.

Aamulehti, AP
Click to expand...
 
Mattih3 sanoi:
Kyllä, tämä on hyvin yleisesti naisiin liitetty ominaisuus. Se juuri on se ongelma, että naisiin hyvin yleisesti liitetään tällaisia negatiivisia ominaisuuksia ilman perusteita.
Click to expand...

hhhmmmm...kokemukseni perusteella asia on juurikin näin...siis yleistäen ja poikkeuksiakin on. Ei vaiskaan pidä yhtään paikkaansa kunhan pilailin vaan sillä naiset on hyvinkin loogisia ja järkeviä olentoja ja sitä kuuluisaa naisen logiikkaa ei ole olemassa ja miehet ja naiset ovat täsmälleen samanlaisia koska tasa-arvo laki niin sanoo :)

nimimerkki: 20v samoissa suunnitteluhommissa ja koko aikana ollut peräti 3 naistyökaveria samoissa hommissa
 
Back
Ylös Bottom