Miksei Silva vs. Griffin tyylisiä otteluita voisi järjestää yli eri organisaatioiden? UFC sulkee ottelijat tiukasti oman häkkinsä sisään, samalla kun dream ja strikeforce yms. ilmoittaa yhteistyöstä jolloin ottelijat pääsevät matsaamaan ns. dream fighteja ilman ongelmia.
Tuo on johtanut osittain siihen, että UFC:ssä on Chris Lebenin (provo;)) kaltaisia vatipäitä juoksemassa päin nyrkkiä ja keräämässä "fight of the night" bonuksia, ja A.Silvan kaltaiset tyypit kerää helpot pisteet kotiin. Mielummin näkisin teknisiä ja monipuolisia otteluita kuin kilpailua kovemman leukaluun omistajasta.
Eivätkö ottelijat ole palkkaansa ansainnut? Miksi sitten UFC rajoittaa esim. ottelijoiden henkilökohtaista sponsorointia ja käytännössä tarjoaa surkeita korvauksia oheistuotteiden myynnistä, joita markkinoidaan ottelijoiden kuvalla ja henkilöllisyydellä. Samalla UFC:n sopparien jatkuvuus ja purettavuus on pelkästään organisaation mielivallan alainen. Tuohon recordin viilailuun ei oo pitkällä tähtäimellä hyötyä, huipulla ne isoimmat rahat piilevät kuitenkin ja siellä pysyminen vaatii jo osaamista.
Sivuhuomiona pohdintaa:
Vaikka Silva vs. Griffin ottelu on teoriassa mielenkiintoinen, oli se aika yhdentekevä tuloksen kannalta. Kumpikaan ei etene uralla eikä mestaruuksia jaeltu. Kunniasta taistelu on rahakehissä hieman ontuva tekosyy, silloinhan sitä ottelisi vaikka ilmaiseksi. Kyllä ammattilainen ottelee ketä vastaan vaan "dream fighteja", kunhan dollareita tulee tilille. Esim. kyllä BJ Penn ottelisi Lesnaria vastaan jos rahasta sovitaan, mutta onko siinä oikeasti jotain järkeä? Siis jos ei markkinointipuheita (esim. Daavid vs Goljat) ei oteta huomioon. Itse katson mieluiten otteluita joissa on panosta, kuten mestaruus tai title shot tai vaikka eteneminen tuf-finaaliin.
Varmaan olisi parasta, että on pari isompaa organisaatiota sekä muutama pienempi ja yhteistyö toimisi kaikkien välillä saumattomasti, niin mahdollisuudet olisi laajat otteluiden järjestämiseen.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
